Приветствую Вас Гость
Пятница
21.07.2017
13:42

Космопорт "Nefelana"

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 5«12345»
Форум » Вселенная и Человек » Где Дом твой, Странник? » Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования... (Продолжение темы "Человек и Вселенная")
Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования...
owlДата: Пятница, 15.04.2011, 04:19 | Сообщение # 41
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8127 ответ на 8125 ]
Вск, 30 Сентябрь 2007 23:20
Андрей Шалыг�Сообщений: 109
Quote
геннадий _ писал(а) Вск, 30 Сентября 2007 22:35
А кто обещал при рождении провокацию?
Вас очень интересует цель явления?
А зачем Вам это знать?
Не уходите от ответа Андрей..
Вы на вопросы покруче чем этот ответы даёте.
Значит современное Православие не опирается на Учение Христа?
А чем заканчиваете?
Сатана. ...
Или как его именуют некоторые участники форума "Светлейший Сын Утренней Звезды", если угодно

Ваш вопрос Вам и возвращаю - А зачем Вам это знать?

Я могу дать ответ на ЛЮБОЙ ВОПРОС. Вообще на любой. Можно смеяться. Только мне не до смеха. Во многой премудрости, как известно... Соломона читали, надеюсь. И что в этом пользы? Розетки нет.

Ладно, если уж ждете так ответа, то извольте. Только Вам он не нужен, Вы его и сами знаете.
С Толстым я во многом не согласен, но во многом он был прав.
Л. Н. Толстой был отлучен от Церкви не потому, что отрицал существование Бога, а потому, уверен, что проповедовал свое, отличное от традиционного, вероучение. В частности, в своей статье «Ответ на определение синода от 20 – 22 февраля и на полученные мною по этому случаю письма», написанной в начале апреля 1901 года, Л. Н. Толстой свидетельствует: «То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему [...]. Я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения[...]. То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо. Бога же — духа, бога — любовь, единого бога — начало всего не только не отвергаю, но ничего не признаю действительно существующим, кроме бога, и весь смысл жизни вижу только в исполнении воли бога, выраженной в христианском учении [...]. Сказано также, что я отвергаю все таинства. Это совершенно справедливо. Все таинства я считаю низменным, грубым, несоответствующим понятию о боге и христианскому учению колдовством и, кроме того, нарушением самых прямых указаний Евангелия. В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла, который могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимающих христианство; в совершении таинства брака над людьми, заведомо соединявшимися прежде, и в допущении разводов и в освящении браков разведенных вижу прямое нарушение и смысла и буквы евангельского учения. В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением. В елеосвящении так же, как и миропомазании, вижу приемы грубого колдовства, как и в почитании икон и мощей, как и во всех тех обрядах, молитвах, заклинаниях, которыми наполнен требник. В причащении вижу обоготворение плоти и извращение христианского учения. В священстве, кроме явного приготовления к обману, вижу прямое нарушение слов Христа, — прямо запрещающего кого бы то ни было называть учителями, отцами, наставниками (Мф. XXIII, 8-10)[...]. Если когда какой человек попытается напомнить людям, что не в этих волхованиях, не в молебнах, свечах, иконах — учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимается стон негодования тех, которым выгодны эти обманы, и люди эти во всеуслышание, с непостижимой дерзостью говорят в церквах, печатают в книгах, газетах, катехизисах, что Христос никогда не запрещал клятву (присягу), никогда не запрещал убийство (казни, войны), что учение о непротивлении злу с сатанинской хитростью выдумано врагами Христа». В конце данной статьи Л. Н. Толстой приводит слова английского поэта С. Т. Кольриджа (Coleridge), которые взял также эпиграфом к «Ответу...»: «Тот, кто начнет с того, что полюбит христианство более истины, очень скоро полюбит свою церковь или секту более, чем христианство, и кончит тем, что будет любить себя больше всего на свете».

Если угодно, то все нестыковки Евангелий достаточно подробно разложены вот здесь http://khazarzar.skeptik.net/bn/index.htm Только Хазарзар сам во многом ошибается. Но и во многом совершенно прав. Ему просто ни Знаний не хватает, ни Духа.
Заканчиваю в зависимости от того, с кем имею дело.

Да, и вот еще что... Церковь - Мать христианина, а если мать больна, то разве ее бросают? Нет, за ней тогда еще больше ухаживают, и лечат. Вот в этом отличие Сына и раба-наемника-служителя.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8171 ответ на 1152 ]
Пнд, 01 Октябрь 2007 21:42
геннадий _Сообщений: 87

Quote
Андрей Шалыг�
Цитата:
Сатана. ... Или как его именуют некоторые участники форума "Светлейший Сын Утренней Звезды", если угодно

То есть Вы последователь "Светлейшего Сына Утренней Звезды"?


Сатана, Сатана..
А где Сатана?
Даже Христос был немногословен о Сатане..
Мне вот вообще не понятно, чего Сатана прячется?
Только и умеет что тихо в уши дуть.., тихушник..
Quote
Цитата:
Ваш вопрос Вам и возвращаю - А зачем Вам это знать?
А я это знаю.., Любовь от Него ощущалась..
Долго после это ощущение Его присутствия не проходило.., после прошло.., может скурвился.., а может кто помог..
Виноватых не ищу.., если таковые имеются.., сами и обьявят о себе.
Quote
Цитата:
Я могу дать ответ на ЛЮБОЙ ВОПРОС. Вообще на любой. Можно смеяться. Только мне не до смеха. Во многой премудрости, как известно... Соломона читали, надеюсь. И что в этом пользы? Розетки нет.
Не, а я посмеюсь
Ответ дать конечно можно на ЛЮБОЙ ВОПРОС..
Только правильным будет этот ответ?
Ведь если нет розетки, это не означает что есть вилка..
Quote
Цитата:
Если когда какой человек попытается напомнить людям, что не в этих волхованиях, не в молебнах, свечах, иконах — учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимается стон негодования тех, которым выгодны эти обманы,

Это Вы верно выделили Андрей.., ведь в Евангелиях по поводу свечей, молебнов, икон.., ничего не сказано.
Ну а если кто и ввёл ЭТО с корыстной целью.., так не все эту цель поддерживают..
Ну чего страшного в том, что человек помолится на икону, свечку поставит, молитву прочтёт? Если человеку от этого легче на Душе.., что в этом плохого?
А если это показуха, то понятно, что как раз уха слышащего и нет.
Quote
Цитата:
Заканчиваю в зависимости от того, с кем имею дело.
Понятное дело.
Quote
Цитата:
Если угодно, то все нестыковки Евангелий достаточно подробно разложены вот здесь

Моё мнение, что в Евангелиях нестыковок нет.., нестыковки происходят от непонимания, и неопределения для себя строгой линии понимания. То есть, метание из стороны в сторону никакого понимания не даст.
Не позволяй Душе лениться,
Чтоб в ступе воду не толочь..
Например вот это:
Quote
Цитата:
Церковь - Мать христианина, а если мать больна, то разве ее бросают? Нет, за ней тогда еще больше ухаживают, и лечат. Вот в этом отличие Сына и раба-наемника-служителя.

Насколько я понимаю, Церковь - Дом молитвы, Дом Отца.
Думаю, что Мать Христианина Вера.., а Бабушка София...
А что касается Сына и Матери, касается только Сына и Матери.., я понятно обьяснил?

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8190 ответ на 8171 ]
Втр, 02 Октябрь 2007 16:58
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

Quote
геннадий _ писал(а) Пнд, 01 Октября 2007 21:42
Мне вот вообще не понятно, чего Сатана прячется?
Моё мнение, что в Евангелиях нестыковок нет.., Насколько я понимаю, Церковь - Дом молитвы, Дом Отца.
Думаю, что Мать Христианина Вера.., а Бабушка София...

Беседовать можно много и долго и бесполезно. Это уже вопросы ради вопросов.
Сатана не прячется. Скорее прячется Бог )))))) Земля - блокированная планета. Потому и розетки нет. Долго объяснять. Мирянину вот так сходу не въехать. "Духи злобы поднебесной", "Князь Мира", и так далее, - это и есть объяснение. Нет у Вас богословского образования - говорим на разных языках.
Евангелие состоит из одних нестыковок, за исключением Евангелия от Марка, куда вставлена только 16 глава. Читайте Хазарзара, поумнеете. Хотя бы про дату казни Христа - то Пасха наступила, то не наступила, то ел пасху, то только еще будет, то аж через два дня еще... То на осленке ехал, то СРАЗУ НА ДВУХ ВМЕСТЕ, и так далее.
Не церковь - дом молитвы, а храм. Путаете Вы все. Церковь - невеста, Христос - жених, паства - дети, потому и священника "батюшкой" зовут, потому и богородицу "матушкой", - Жена-Солнце - это и Церковь и Богородица одновременно. Вобщем - это бесполезные темы - у Вас со знаниями в этой области пробелы.
Вера-София... Сплошная каша. "... но Любовь из них БОЛЬШЕ", так что это еще Павел ответил.... София - вообще ни к месту... Если угодно, то по Евангелию "Господь призвал не мудрое, чтобы посрамить мудрое ..."
В теологические споры не вступаю. Только конкретика. Факты.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8193 ответ на 8190 ]
Втр, 02 Октябрь 2007 19:03
ananasСообщений: 248

Уважаемый Андрей Геннадиевич, Ваше высказывание - Земля - блокированная планета. Потому и розетки нет. Долго объяснять. Мирянину вот так сходу не въехать.- это Ваше мнение, или об этом рассказывают на богословских факультетах?
если этому учат на богословии, почему об этом не говорят мирянам?
почему это держат в тайне...
я простой мирянин, богословского образования не имею, будьте ко мне снисходительны...делайте скидку, пожалуйста, на необразованность

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8303 ответ на 8193 ]
Срд, 03 Октябрь 2007 18:07
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

ananas
Никто ничего в тайне не держит. Да, об этом учат, но не в семинариях, естественно. Как и в обычной системе образования, так и в теологической, имеются не только средние, но и высшие, и академические учебные заведения, и специальные курсы повышения, и так далее... А что касается "блокированности" Земли, так об этом пишут много и для мирян.

Например, характерный пример из Кураева. Кусок из книги "Сатанизм для интеллигенции":

Настает время Нового Завета – и оно оказывается отнюдь не временем примирения Бога и космических духов. Оно оказывается временем их решающей битвы. «Современные изыскания подчеркнули в синоптических евангелиях, а в особенности у Марка, одно очевидное обстоятельство, которого XIX век упорно не желал видеть, а именно: все дело Иисуса представляется Ему самому как борьба с диаволом, для изгнания его из мира» .
При религиозном, а не моралистическом чтении Нового Завета нельзя не заметить, что апостолы и Христос воспринимают Землю как блокированную планету. Если внимательно читать Евангелие, то становится очевидно, что Христос – вовсе не такой сентиментальный проповедник, каким кажется в наше время. Христос – воин, и Он прямо говорит, что Он ведет войну против врага, которого называет «князь мира сего» (Ин. 12,31). В этих Его словах есть одна деталь, которую не замечают люди, если не обращаются к греческому тексту Нового Завета. «Князь мира» – это перевод греческого словосочетания «arhon tou kosmou».Нужно обращение именно к греческим текстам, так как русский перевод в силу многозначности слова «мир» затеняет смысл библейского свидетельства. Так, мы читаем в русском переводе книги пророка Исайи (Ис. 9,6), что грядущий Мессия называется «Князь мира». В данном месте, однако, речь идет о мире не как kosmos'e, но как об eirene, то есть о мирном устроении жизни. В современном французском издании Библии, например, этот стих Исайи звучит как Prince de la paix, ясно отличимый от prince de ce monde Евангелия от Иоанна. Аналогично в английских изданиях – Prince of peace отличается от Prince of this world. В Римл. 16,20 «Бог мира», которому надлежит «сокрушить сатану» также не «Бог космоса», но – Theos tes eirenes.
Бог мира (eirene) побеждает князя мира (kosmos). Христос так говорит о своем служении: «Мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16,33). «Мир», побежденный Христом, это – kosmos.
В еврейском сознании рубежа Заветов земля – удел «князя мира сего». Но – «ныне князь мира сего изгнан» (Ин. 12,31). И потому не только Царство Небесное – удел верных Божиих, но кроткие могут наследовать и земное. Поэтому в 2 Кор. 4,4 противник Христа упоминается так: благовествование наше закрыто для «неверующих, у которых бог века сего ослепил умы». «Век сей» и «мир сей» – синонимические выражения в семитском мышлении. Поэтому синодальный перевод слово «бог» пишет здесь с маленькой буквы, имея в виду «князя мира сего».
«Сей космос», «сей эон» (век) норовит собою пленить людей, загородить от них Творца.
У апостола Павла есть характерные слова: «наша брань не против плоти и крови, но против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных» (Еф. 6,12). «Мироправители» здесь – «kosmokratores». На современный жаргон kosmokratoros вполне можно перевести как «Владыка Космоса». Тот, с кем борется Христос – «колосс космических измерений» . Кстати, Ориген также видит призвание христиан в борьбе с «космократорами», утверждая, что Бог исполняет созерцающего Своими силами и благодатью для того, чтобы тот смог стать союзником Бога в Его борьбе с космократорами .
Итак, в «космосе», мире «духов злобы поднебесных» видит Библия источник самой страшной угрозы для человека.Не сам по себе мир плох. Нет, сам kosmos создан Богом, создан тем самым Логосом, который воплотился во Христе. Но после того, как «в начале сотворил Бог небо и землю» (Быт. 1,1), в небесном мире произошел некий надлом. И часть ангельских сил с тех пор притязает на власть над человеком и его миром.
Все послания Павла единогласно говорят о Кресте как о победе Христа над некиими «космическими властями», «князем власти воздушной» (Ефес. 2,2; церковно слав. перевод). По пояснению преп. Максима Исповедника, Крест упразднил «враждебные силы, наполняющие среднее место между небом и землей» . Более того, выбор именно крестной казни, то есть такой, которая происходит не на земле, а в воздухе, в домостроительном Промысле оказывается связан с необходимостью освятить «воздушное пространство» – то есть то пространство, которое и отделяет людей от Того, Кто «превыше небес». Голгофский Крест – это тоннель, пробитый сквозь толщу демонических сил, которые норовят представить себя человеку как последнюю религиозную реальность. Так во всяком случае об этом свидетельствует св. Иоанн Златоуст: «Почему же закалается Он на высоте помоста, а не под кровом? Чтобы очистить воздушное естество» .И вот после Пятидесятницы первомученик Стефан видит небеса отверстые , через которые зрим «Иисус, стоящий одесную Бога» (Деян. 7,56). Спаситель, которого узрел мученик Стефан, совершил борение, итог которого ап. Павел видит в том, что отныне христиане имеют «Первосвященника великого, прошедшего небеса , Иисуса Сына Божия» (Евр. 4,14).
Это же видение отношений Бога и мира выражает и св. Василий Великий: Хочешь прикоснуться к Богу? – вопрошает он. – Что ж, «оставь землю, оставь море, сделай, чтобы воздух был ниже тебя, стань выше эфира, пройди звезды, их чудеса, их благолепие, величину. Протекши все это умом, обойдя небо и став выше его, одною мыслию обозри тамошние красоты: пренебесные воинства и ликостояния ангелов. Миновав и все сие, представь в мысли Божие естество» .А вот не менее характерное рассуждение о «небесных иерархиях» у св. Григория Нисского. Он приводит слова Песни Песней «Встану же я, пойду по городу, по улицам и площадям, и буду искать того, котого любит душа моя; искала я его и не нашла его. Встретили меня стражи, обходящие город: „не видали ли вы того, которого любит душа моя?“ (Песнь Песней, 3.2 3). Толкует же эти слова св. Григорий так: невеста (душа человеческая) „восстает и озирает мыслию духовное и премирное естество, которое именуется городом. Вот, говорит, Начала, Господства и поставленные для властей Престолы, которое именует она „торжищем“, не найдется ли между ними Любимое? Посему невеста, разыскивая, обошла весь ангельский чин и когда в обретенных благах не увидела искомого, так стала расуждать сама с собою: не постижимо ли хотя для Ангелов Любимое мною? и говорит им: „не видели ли вы того, Которого любит душа моя?“ Поелику же молчали на такой вопрос, и молчанием показали, что и для них непостижимо искомое ею: то, когда пытливым умом обошла весь оный премирный град, и от духовных и бесплотных существ не узнала Желанного, тогда, оставив все обретаемое, таким образом признала искомое по одной непостижимости того, что оно такое“ .
«Знаем, что есть какие то ангелы, архангелы, престолы, господства» – пишет св. Григорий Богослов , – но служим то мы не им, а Творцу. Ничто не должно разлучать человека с Богом – «Ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни высота, ни глубина, ни другая какая тварь не может отлучить нас от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем» (Рим. 8,38 39).
Но истинная религия – это не контакт с духами космоса. Религия – связь человека с Богом. С тем, кто изначала создал космос и человека, а не с чем либо появившемся в космических пространствах. Св. Иоанн Златоуст сравнивает небо с завесой иерусалимского храма . Что ж, язычники – это люди, которые запутались в занавеске и преждевременно пали на колени, не дойдя до подлинной Святыни.
Поэтому то, по меткому выражению Владимира Соловьева, «ложная религия» есть contradictio in adjecto (противоречие в определении) . Или человек в своем поиске достигает цели и находит Бога – и это и есть собственно религия. Или он сбивается с пути и до Бога не доходит – но тогда религии и нет, а есть просто оккультная практика .
Для христианства космический мистицизм неприемлем,
во первых, потому что религия в ее библейском понимании – это стремление к Богу, а не к высшим эшелонам космоса;
во вторых, потому что объективная сторона библейской религии состоит в том, что Бог Сам поверх всех посредников приходит к людям;
в третьих, потому что именно в этом «поднебесном» посредническом пространстве таятся блокирующие силы;
в четвертых, потому, что эти построения непроверяемы (в язычестве что ни мистик – то своя иерархия и своя модель вселенной).Любая оккультно гностическая система содержит в себе долгие и путаные повествования о том, какие поколения «эонов», богов, духов, «фохатов» располагаются в надземном мире. Гностическая мысль исходит из странной иллюзии о том, что если между Божеством и материей расположить несколько посредствующих ступеней, на каждой из которых будет чуть меньше духа и чуть больше материальности, то удастся решить проблему перетекания Бесконечного в конечное.
Как замечает А. Карташев, «это явный абсурд и самообман, будто можно онтологически сочетать Абсолютное с относительным путем постепенного вычитания из него неких частиц абсолютности с заменой их равновеликими частицами относительности вплоть до полного перехода или превращения Абсолютного в относительное. На деле каждая ступень или каждый момент такой процедуры есть просто момент упразднения бытия одной категории другою, а не их сцепления, сочетания, объединения. Многоступенчатость таких процедур есть чистейшая логическая иллюзия. На нем построена вся импотентная фантастика гностицизма, его эономания. Никаким crescendo diminuendo от твари к Богу и vice versa не создать сплошности, непрерывности, и в любую из миллиметрических щелей проваливается, как в бездну, все построение… Опять перед нами философский самообман гностицизма, создающего иллюзию, будто бы антиномия, разжиженная на десяти водах, теряет путем ступенчатых переходов свою качественную антиномичность, иррациональность или сверхрациональность» . На деле же у гностиков «мост другого берега бездны не достигал, лишь затемняя различие между тварью и Богом и заслоняя единственный Путь» .
Мир превращается в «матрешку». В нем много много уровней и этажей, но зато где то оказался забыт сам Творец. «Вы знаете, как трудно видеть Фохат, какие многолетние накопления требуются для очевидности этой энергии. Но что скажет слабый дух, если он узнает, что за Фохатом находится Парафохат, который питается Панфохатом», – открывает «космические тайны» «Живая этика» (Агни Йога. 403). Новый Завет к этим матрешкам относится иначе: «Глупых же состязаний и родословий удаляйся, ибо они бесполезны и суетны» (Тит. 3,9). Речь идет не о спорах по поводу генеалогического древа той или иной семьи и ее претензий на аристократичность. Нет, апостол Павел полемизирует именно с гностиками и с их тягой к бесконечным космическим родословиям (по принципу «Панфохат излил Парафохат, Парафохат излил Фохат…»).
Двигаясь по этим этажам, ум человека никогда не приходит к Богу , душа же его оказывается слишком зависима от «посредников», от не божественных космических обитателей. И где же гарантия, что эти духи захотят пропустить доверившуюся им душу дальше, а не просто подомнут ее под себя? У В. А. Жуковского в поэме «Дева и Асмодей» бес так уговоривает не в меру доверчивого визионера: «Забудь о Боге, мне молись – мои верней награды!». Похоже, что на ухаживания этого же духа откликнулись и «девы теософки».
Ну, вот, если коротенько, то так.

Да, и еще... Юродство - не лучший способ постановки вопросов
Если угодно почитать серьезные вещи, то вот страница "Библиотека" на моем сайте: http://shalygin.ru/bookshel.htm

Тут Вы найдете много интересного. И Небесная Иерархия, и Душа после Смерти, и Энциклопедия культов, тайных сект, и религий, и Райская Пирамида, и так далее... тут мусора нет - только лучшее.

Срд, 03 Октября 2007 13:44 - вот, проскочило сообщение:

Quote
Цитата:
ГлавноКомандующий Силами Объединенного КосмоФлота СверхМетаВселенной
ДЕД - Орлов
.
Quote
Цитата:
33. S M S от 01.10.2007
РАЗЪЯСНЕНИЯ.
Срочно займитесь собой. Прекратите любые контакты.
На Землю пришел сплошной Причинный обвал, который отразится в Наследии каждого. Ожидается везде массовый отход людей и их минерализация.
Держу КосмоФлот для спасения остатков ЖИВОГО.
Мы вас помним, постарайтесь сохраниться.
ГлавноКомандующий Силами Объединенного КосмоФлота СверхМетаВселенной ДЕД - Орлов.
18.09.2007 17:10:45 - 17:28:55 (время Московское).

Будете еще общаться с джэдаййями, передайте, что дядя Шалыгин за символическую плату в еврейских рублях, легко чинит лазерные мечи, и увеличивает их длинну. Только батарейки не меняем, - дефицит они тут. Еще торгуем формулой абсолютного топлива, а за 500 евро показываем любой адрес в местной тинктуре. Чатлами не берем. Только еврорублями и батарейками.
 
owlДата: Пятница, 15.04.2011, 04:27 | Сообщение # 42
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8312 ответ на 8306 ]
Срд, 03 Октябрь 2007 20:32
ananasСообщений: 248

Андрей Геннадьевич, большое спасибо Вам за ответ, истинный бальзам для моей души
(не сочтите это за юродство)
не считайте мою попытку обьяснить свой уровень терминами, взятыми из вашего поста(о мирянах и богословах)юродством.
я лишь хотел пояснить примерный уровень ответа, чтобы было понятнее необразованным(в смысле - не имеющим соответствующего образования) читателям
ещё раз спасибо, что ответили...

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8314 ответ на 8303 ]
Чтв, 04 Октябрь 2007 01:19
CandelabreСообщений: 365

To Ananas
Цитата из ответа на вопрос об изолированности Земли
.. бес так уговоривает не в меру доверчивого визионера: «Забудь о Боге, мне молись – мои верней награды!». Похоже, что на ухаживания этого же духа откликнулись и «девы теософки».
Ну, вот, если коротенько, то так.

Это т.н. "подмена понятий" и является дурным тоном при ведении дискуссии в приличном обществе. Дьяк Кураев писал о гностиках, а обвинил теософов.
ВикипедиЯ:
Гностицизм (от греч. γνώσις, «знание, познание, познавание») — разнородное религиозно-философское движение, распространившееся во II-III веках в Восточном Средиземноморье. Гностики крайне негативно относились к окружавшему их миру, считая его порождением злобного демона.
Теософия (др.-греч. θεοσοφία — божественная мудрость, мудрствование о Боге) — мистическое богопознание..

Кураев, вообще-то, повсеместно знаменит именно этим, еще с тех самых пор, когда занимался научным атеизмом.
Выглядит это, например, вот так.
Цитаты из "Сатанизма ..":
Мне самому изучение оккультизма помогло лучше понять христианство..

.. Уже будучи священнослужителем Православной Церкви, я впервые раскрыл оккультные книги. И очень многое в Писании и в богословии, в церковной истории и в церковной практике стало для меня яснее.

.. Новозаветные книги явно полемичны. И как любые полемические сочинения, их нельзя вполне понять..

.. нужно выбрать такую оккультную школу, которая достаточно определенна в своих взглядах, которая не считается периферийной или "еретической" в большинстве других оккультных течений, которая изложила свои взгляды письменно и в которой завершен процесс формирования канонически значимых вероучительных текстов.
Этим требованиям отвечают учение основательницы теософии Е. П. Блаватской и тесно связанное с нею учение "Живой Этики" Рерихов.
И т.д.

Т.е. за пять минут, в глазах неискушенного читателя, из горячего и непоколебимого защитника христианства, Кураев превращается в ярого и убедительного сторонника Е.П. Блаватской.
Это не наш метод. Оставим его Кураеву и его последователям.
С уважением.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8358 ответ на 8314 ]
Птн, 05 Октябрь 2007 20:56
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

Quote
Candelabre писал(а) Чтв, 04 Октября 2007 01:19
To Ananas
Это т.н. "подмена понятий" и является дурным тоном при ведении дискуссии в приличном обществе. Дьяк Кураев писал о гностиках, а обвинил теософов.
ВикипедиЯ:
Гностицизм (от греч. γνώσις, «знание, познание, познавание») — разнородное религиозно-философское движение, распространившееся во II-III веках в Восточном Средиземноморье. Гностики крайне негативно относились к окружавшему их миру, считая его порождением злобного демона.
Теософия (др.-греч. θεοσοφία — божественная мудрость, мудрствование о Боге) — мистическое богопознание..

Кураев, вообще-то, повсеместно знаменит именно этим, еще с тех самых пор, когда занимался научным атеизмом.
Выглядит это, например, вот так.

Quote
Цитаты из "Сатанизма ..":
Мне самому изучение оккультизма помогло лучше понять христианство..
.. Уже будучи священнослужителем Православной Церкви, я впервые раскрыл оккультные книги. И очень многое в Писании и в богословии, в церковной истории и в церковной практике стало для меня яснее.
.. Новозаветные книги явно полемичны. И как любые полемические сочинения, их нельзя вполне понять..
.. нужно выбрать такую оккультную школу, которая достаточно определенна в своих взглядах, которая не считается периферийной или "еретической" в большинстве других оккультных течений, которая изложила свои взгляды письменно и в которой завершен процесс формирования канонически значимых вероучительных текстов.
Этим требованиям отвечают учение основательницы теософии Е. П. Блаватской и тесно связанное с нею учение "Живой Этики" Рерихов.
И т.д.

Т.е. за пять минут, в глазах неискушенного читателя, из горячего и непоколебимого защитника христианства, Кураев превращается в ярого и убедительного сторонника Е.П. Блаватской.
Это не наш метод. Оставим его Кураеву и его последователям.
С уважением.

Кураева можно и нужно пинать, но Вы что-то все мимо кассы. Показывать как надо я не буду. А вот у Вас сплошная "штанга". Если его и гнобить, то совсем за другое.

На счет гностиков и теософии - прав все-таки Кураев.
Ваше образование "интернетчески-поверхностное". То есть Вы берете энциклопедическое определение, не занимаясь его "экзегетированием", - Вам это не надо,... для этого надо иметь образование, а не научиться вводить пару фраз в Гугол.

Если, блин, "по-греццццссски" "тектор" - плотник, а "архи", блин, "главный-высший", то "АРИХИТЕКТОР", БЛИН, = ГЛАВНЫЙ ПЛОТНИК. И ЧТО ТЕПЕРЬ? Им всем топоры, что ли вручить, и сказать, что к ним бетон никакого отношения не имеет?
Если "СТРОИТЕЛЬ" пошло от выражения С-ТРОИТЬ, то есть СОЕДИНИТЬ В ТРИЕДИНСТВЕ, - это что - у нас любая стройка - От Святого Духа?

И О ГНОСТИЦИЗМЕ У ВАС ВЕСЬМА МУТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Это Вы злого бога Йалдаваофа имеете в виду? Так это отдельная история, к которой гностики имеют очень отдаленное отношение.
А сам гностический мистицизм оставил нам только два жизнеспособных направления:

Не буду вас мучить историей мистицизма - муть жуткая. Кратко резюмирую две наиболее жизнеспособные ветви, добравшиеся до Европы, и до сих пор произрастающие, меняя свою форму так, что сразу и не заметишь: Мистики-герметисты, и мистики-кабалисты. Это - в самых общих понятиях, без «почек».
Мистики-герметисты. Древнейшее течение мистицизма. Произошли от древнеегипетских ученых-мистиков. Они смешали разом «Изумрудные скрижали» бога Тота-Трисмегиста (по-другому именуемого Гермесом) и иудео-христианские догматы, основывая домысел на мистических знаниях. Бог сотворил мир, и периодически, урывками, за ним присматривает. Зло подчиняется Йалдаваофу, - равноправному, самостоятельному и тоже «творческому» началу. Как некоторые из них считают, - Мир рожден Злом, а Бог существует изначально для того, чтобы в конце-концов «изъять» что-то доброе из этого мира в Свой (то есть «христианство-наоборот»). Устройство их Мира примерно таково:

Духовный мир:
1. Бог - творец мира.
2. Христос - хранитель мира.
3. Мировой разум - идеальные образы (чертежи всех вещей, созданий и объектов) - чистая информация.
4. Небесные сферы - планеты, звезды, галактики, и др.
5. Антропос - идеальный бестелесный человек - третий сын Бога.
Материальный мир:
6. Земной мир.
7. Земной человек - Антропос пришел на Землю - «отразился» в воде, в результате чего его образ осквернился материей и «испачканный» остался на Земле в виде материальных людей, задача которых «очиститься» и вернуться к идеалу.
8. Падшие ангелы.

Казалось бы - бред. Хотя в общем они не отрицают ни Бога, ни Христа, ни Диавола, ни цели человеческой жизни, отдают должное планетарной динамике. Да и аллегоричность Антропоса такова, что трудно отрицать, что человек «отразившись в Мире» - «испачкался в материи». Иносказательно это действительно так. Ангелы тоже пали, общаясь с земными женщинами - правда ведь. Так что и тут они в принципе правы. Единственное коренное и принципиальное отличие от других течений - существование некой «Чистой Информации» и «Идеального образа» - «живущего самостоятельно». Вот этот Идеал они и ищут, этого Знания и добиваются. Это сторонники «Баланса» - некие «Странники Знаний», - ищущие его крупицы для постижения высшего. Заметно, что вся «система» очень примитивна и довольно шатка. НО! Она ни в чем другом и не нуждается. Они просто четко знают, что «ЧИСТАЯ ИНФОРМАЦИЯ» существует, и только обозначили ее «окружение». Собственно говоря, они не ищут Бога - они ищут «Идеал». А вот тут они как раз и ПРАВЫ. Я пока ничего более нужного говорить не стану, но замечу только, что «их» «Чистая Информация» - действительно существует. Да и было бы глупо предполагать, что столько ученых людей ни с того, ни с сего начали бы верить в какую-то ерунду. Для этого у них были все основания. Но. Нужен ли такой путь «развития»? Скорее всего - нет. Потому как кроме знания он ни к чему не приведет. А зачем к нему идти, если оно и так существует? Чтобы стать «идеальным»? Так для этого вовсе не надо быть ученым, или мистиком. Весь «фокус» именно в том, что Знание - Сила. И они ищут Могущества. А для чего не идеальному человеку могущество? О! Не на Добро.

Мистики-кабалисты. Очень позднее ответвление герметизма. Произошли от древнееврейских кабалистов, изыскивавших все очевидные и скрытые «мутности» в «Ветхом Завете» (Торе). Там дословно и впрямую ничего подобного нет! Но! Так как всем очевидно, «Завет» неприкрыто «вырос» из Египта, то и кабалисты начали тянуть оттуда недостающие подробности. И из Вавилона. И, как всегда, заодно, придумали сами. Скомпилировали. Вот что в итоге получилось:
Мир сотворен божественной энергией, которая, проходя через «бутерброд этажей творения» - «тускнеет». Поэтому «внизу» логично становится «темно», а значит как «плесень» вдруг «самосто-ятельно» появляется … Зло. Все творение Божие состоит из четырех дробных царств и десяти сфер:

Царство божественного разума (местообитание Бога):
1. Кетер - корона - Огненные Небеса - там обитает Бог Творец.
2. Бина - понимание - Сатурн - аналитическое познание.
3. Хохма - мудрость - Зодиак - премудрость.
Царство творчества (обитель ангелов и идеалов):
4. Гвура - могущество - Марс - творческие силы, справедливость.
5. Тиферет - красота - Солнце - чувство прекрасного.
6. Хесед - великодушие - Юпитер - Любовь к Богу и людям.
Царство творения (обитель душ):
7. Йесод - основа - Луна - влияние высших сфер на земной мир.
8. Ход - слава - Меркурий - желание хвалить Бога и признавать истины превышающие наше понимание.
9. Нецах - победа - Венера - преодоление препятствий на пути к Богу.
Земное Царство:
10. Малхут - земное царство - первоэлементы - вода, огонь, воздух, земля.
А так как небесное и земное подобно, то каждое царство находит отражение во всем, включая даже человеческое тело, например, Кетер у человека в голове, а Малхут - в … женских гениталиях… Ну да, вот и ищем «там» Царство Земное… Нашли?!!

Теперь о полемичности Четвероевангелия. Естественно полемично, потому как авторов более 20 на самом деле, а нестыковок - БОЛЕЕ 300. Единственное Евангелие более или менее соответствующее Истине - Евангелие от Марка без дописанной позднее 16-й главы. Потому как писано под влиянием апостола Павла.

В последнем абзаце Кураев просто объясняет почему он берет для бития Блаватскую, - логичное объяснение, - известна, написала все на бумажке, прикрывается христианством, составила большую школу последователей, завершила формирование учения, - вот он и лупит ее для примера - как некий столп еретичества, и объяснил почему выбрал именно ее.

А то, что изучение оккультизма дает массу знаний для познания своей Религии, - так это тоже верно. А как вырывать плевела, если их в лицо не знаешь?

У нас столько святых из числа колдунов и волшебников - НЕ СОСЧИТАТЬ ! Возьмите хоть Киприана, - он из известейших чародеев из-за любви к Иустине стал священником - чуть ли не силой заставил себя крестить, встал в храме и сказал - не уйду пока не окрестите. И буквально через полгода стал не только священником, аж до епископа поднялся. И смерть такую принял - что безоговорочно святым признан, хотя от волшебства до смерти - всего ничего времени прошло. Так что Кураева обвинять в том, что он изучает оккультизм - нельзя. В КАЖДОМ ЦЕРКОВНОМ УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ - ПО ЕРЕТИЧЕСКИМ УЧЕНИЯМ. Я лично отвозил в Покровский женский монастырь сотню
редких оккультных книг из своей коллекции - там разоблачение лжеименитого знания преподает отец Сергий. Нельзя бороться с врагом не зная его.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8364 ответ на 1152 ]
Сбт, 06 Октябрь 2007 22:52
геннадий Сообщений: 87

Quote
Андрей Шалыг�
Цитата:
Евангелие состоит из одних нестыковок, за исключением Евангелия от Марка, куда вставлена только 16 глава. Хотя бы про дату казни Христа - то Пасха наступила, то не наступила, то ел пасху, то только еще будет, то аж через два дня еще... То на осленке ехал, то СРАЗУ НА ДВУХ ВМЕСТЕ, и так далее.

И что, это так важно?
Ел или не ел пасху.., на осленке или на сразу на двух?
И в этом нестыковки?
Quote
Цитата:
А то, что изучение оккультизма дает массу знаний для познания своей Религии, - так это тоже верно. А как вырывать плевела, если их в лицо не знаешь?

Перед кем поставлена такая задача вырывать плевелы?
И кто такую задачу поставил?
Quote
Цитата:
Весь «фокус» именно в том, что Знание - Сила. И они ищут Могущества. А для чего не идеальному человеку могущество? О! Не на Добро.

Вот Вы Андрей, зачем столько энергии затрачиваете для написания своих трудов?
И вот это:
Quote
Цитата:
Читайте Хазарзара, поумнеете.

Quote
Цитата:
Если угодно почитать серьезные вещи, то вот страница "Библиотека" на моем сайте:
Тут Вы найдете много интересного. И Небесная Иерархия, и Душа после Смерти, и Энциклопедия культов, тайных сект, и религий, и Райская Пирамида, и так далее... тут мусора нет - только лучшее.

Что Вы говорите? И всё Правда?
Вы начитались Хазарзара? Вы только что из Рая?

Quote
В теологические споры не вступаю. Только конкретика. Факты.
Правда? Вы уверены?
Quote
Цитата:
Сатана не прячется. Скорее прячется Бог ))))))

Где об этом можно прочесть конкретнее?
Quote
Цитата:
Не церковь - дом молитвы, а храм. Путаете Вы все. Церковь - невеста, Христос - жених, паства - дети, потому и священника "батюшкой" зовут, потому и богородицу "матушкой", - Жена-Солнце - это и Церковь и Богородица одновременно.

Церковь не Храм?
И если Невеста, тогда откуда дети?
А если Жена, тогда почему Невеста?
Quote
Цитата:
Если, блин, "по-греццццссски" "тектор" - плотник, а "архи", блин, "главный-высший", то "АРИХИТЕКТОР", БЛИН, = ГЛАВНЫЙ ПЛОТНИК. И ЧТО ТЕПЕРЬ? Им всем топоры, что ли вручить, и сказать, что к ним бетон никакого отношения не имеет?
Quote
Если "СТРОИТЕЛЬ" пошло от выражения С-ТРОИТЬ, то есть СОЕДИНИТЬ В ТРИЕДИНСТВЕ, - это что - у нас любая стройка - От Святого Духа?
Так и есть.., всё от Духа Святого..
Ведь в Начале было Слово...
Святой Дух Учит святых духов как стать Святыми Духами.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8375 ответ на 8364 ]
Пнд, 08 Октябрь 2007 22:39
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

Quote
геннадий _ писал(а) Сбт, 06 Октября 2007 22:52
И что, это так важно?
Ел или не ел пасху.., на осленке или на сразу на двух?
И в этом нестыковки?

Менопауза... Нуууууу.... как вам сказать, чтобы не обидеть... Прямо и сразу не определишься... Представьте себе - не просто важно, а как говаривал мумифицированный дедушка атеистов - АРХИВАЖНО! Пасха - ключевой элемент Завета. Если не ел Песах, то и Новая Пасха - вовсе не "прообразование" моисеева завета. И если КЛЮЧЕВОЙ евангелист пишет, что не ел, то значит он тем самым установил, что нынешний канон - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. То же самое касается осленка - это прообразование фразы Танаха - именно на молодом осле должен был вьехать Мешиях, а вовсе не на ослице с осленком идущим рядом. Опять же - у КЛЮЧЕВОГО евангелиста... и таких фактов - около 300. И по их анализу становится ясно, что нынешний канон не иначе как ЖИДОВСТВО, за которое Иосиф Волоцкий казнил еретиков...
Quote
Цитата:
Перед кем поставлена такая задача вырывать плевелы?
И кто такую задачу поставил?

Плавали, знаем. "Оставьте до времени..." и пр. Однако, сидеть в дерьме, знаете, не совсем удобно, ибо сама фраза вставлена в Евангелие гораздо позднее всего текста. А Христос, как известно Сам выгонял торгующих из храма, превративших его в "вертеп разбойников". Непротивление Злу - это от лукавого.
Quote
Цитата:
Вот Вы Андрей, зачем столько энергии затрачиваете для написания своих трудов?

У меня более 20 книг по совершенно разным направлениям, включая подводную фотосъемку и гидроархеологию. Я просто так живу. Если я знаю, и могу поделиться, почему нет. Это не поиск ключевого Знания, - это МИЛОСТЫНЯ. Я закладываю в книги ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ. На каждой я теряю примерно 3-5 000 уев, а остальные замораживаю примерно на год-полтора. Помочь всем невозможно, а самому богатому помочь можно только советом. Поэтому и пишу.
Quote
Цитата:
Вы начитались Хазарзара? Вы только что из Рая?
А что Хазарзар уже умер и в Раю?

Было бы нелепо профессору философии ориентироваться на любителя. Просто вполне достаточное и простое для понимания издание, содержащее многие признанные ошибки. Я далек от мысли, что вы сможете осилить Ренана или Цельса, да и вообще - найти их.
Quote
Цитата:
Сатана не прячется. Скорее прячется Бог ))))))
Где об этом можно прочесть конкретнее?
Ну, блин, я несколько постов назад привел отрывок из Кураева о космократорах и блокированной планете. Если угодно полнее - Саровского читайте, Василия Великого, и пр.
Quote
Цитата:
Церковь не Храм?
И если Невеста, тогда откуда дети?
А если Жена, тогда почему Невеста?

Тааак. Труба. Я думал, что первоначальная осторожность в заявлениях вызвана нищетой духовной, однако, ошибся. Она вызвана отсутствием базы. Церковь - это религиозный общественный институт, а храм - это домик с алтарем и образами. Апостол - это Церковь, монастырь - это Церковь, РПЦ - это Церковь, благочестивый монах в поле - это Церковь; Храм Христа Спасителя - ХРАМ. "не камни и крыша, а мир и радость во Святом Духе..."

Жена-Невеста-Дети. Каааашмар. Лана. "Жена", блин, в переводе со старославянского - ЖЕНЩИНА. Рождаются не из ... вылазя, а во Святом Духе, - потому и Дева, и Невеста, и Жена. Крещение - и есть рождение, и есть Воскресение мертвых - был язычник, то есть покойник, стал Христов, то есть Воскрес.
Цитата:
Если, блин, "по-греццццссски" "тектор" - плотник, а "архи", блин, "главный-высший", то "АРИХИТЕКТОР", БЛИН, = ГЛАВНЫЙ ПЛОТНИК. И ЧТО ТЕПЕРЬ? Им всем топоры, что ли вручить, и сказать, что к ним бетон никакого отношения не имеет?
Если "СТРОИТЕЛЬ" пошло от выражения С-ТРОИТЬ, то есть СОЕДИНИТЬ В ТРИЕДИНСТВЕ, - это что - у нас любая стройка - От Святого Духа?

Quote
Цитата:
Так и есть.., всё от Духа Святого..
Ведь в Начале было Слово...
Святой Дух Учит святых духов как стать Святыми Духами.

Тогда и тюрьма, и дом терпимости, и кришнаитский вертеп, и особняки на Рублевке, и великая китайская стена ... - построены Святым Духом.
Слово то было, только здесь имеется в виду не ля-ляки-тополяки, а ЛОГОС. Ему акустика до фени.
 
owlДата: Четверг, 28.04.2011, 05:16 | Сообщение # 43
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8384 ответ на 1152 ]
Втр, 09 Октябрь 2007 19:20
ananasСообщений: 248

Quote
Андрей Шалыг� писал(а) Пнд, 08 Октября 2007 22:46
ananas писал(а) Пнд, 08 Октября 2007 16:40
я пытался написать ответ как раз перед крахом форума...
Не находите как приятно звучит "КРАХ ФОРУМА"...
Что-то вроде "ПАДЕНИЯ ИМПЕРИИ", но круче. Не иначе как "Крах Римского Форума". И ты, Брут... продался комсомольцам... Убббийцы...
Жаль, что "bullettin php" - не Третий Рим.
Но ничего. "Ты же знаешь, что все еще будет..."

а может это демонесса Фарадж(или как её там,) постаралась?
хотел заказать Ваши книжки, так в болеро и озоне только одна...
а теперь и деньги кончились...
увы, храни меня, мой талисман...

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8386 ответ на 8384 ]
Втр, 09 Октябрь 2007 21:04
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

Quote
ananas писал(а) Втр, 09 Октября 2007 19:20
а может это демонесса Фарадж(или как её там,) постаралась?
хотел заказать Ваши книжки, так в болеро и озоне только одна...
а теперь и деньги кончились...
увы, храни меня, мой талисман...

Родж. REX OΩN DJADAII
Если угодно, то упрощенное понимание:
Англ. - rogue 1) плутишка, шалун, проказник, озорник; 2) бродяга; 3) норовистый, непослушный, не поддающийся контролю; 4) отклоняющийся от нормы, нестандартный.
roger 1) вас понял; 2) ладно, согласен, хорошо.
rouge 1) румяна; 2) губная помада; 3) игра «Красное и черное», красный цвет в этой игре; 4) красное поле в рулетке; 5) французское красное вино.
rough 1) грубый; 2) жесткий; 3) бурный (о море); резкий (о ветре); 4) суровый (о климате, погоде); 5) терпкий (о вкусе, запахе); 6) грубый, неделикатный (о речи, манерах); 7) черновой, в виде наброска (черновик, эскиз); 8) буян, грубиян, головорез, хулиган; скандалист; 9) шип (в подкове); 10) намечать план, контур, черты; 11) объезжать (лошадь); 12) гладить против шерсти.
rougher 1) обжимной стан; 2) обжимной ручей; 3) аппарат для первичного обогащения; 4) черновой резец. И так далее.

Да, с ней много проблем Но форумы пока не гробила
В Интернет-магазинах они "заказываются под заказ" )))) То есть когда есть заявка, тогда и заказывают книгу в издательстве. В обычном магазине она стоит вдвое дешевле. Проще всего найти в МДК или Библиоглобусе - там по компьютеру найти проще, да и расстановка по алфавиту. А вообще книгоиздательство сейчас в загоне - магазин устанавливает не менее 40% + (бывает и до 69), а распространитель еще 30-40% +, ну и транспортные, да еще 10% НДС. Так что относительно типографии минимум + 100%. Тем кто обращается прямо ко мне от 10 экз. я отдаю по цене типографии, то есть на сегодня "Сотворение Мира - религия и наука" 110 р (400 +иллюстрации), а "Апокалипсис - религия и наука" - 130 р (600+), другие у меня в отсутствии давно уже, да и этих не так много осталось... Есть "любители", которые берут по 100-200 экземпляров ))), какие-то странные общества "искателей знаний", "охраны жизни на Земле", и еще чего-то там ))) Все зовут лекции читать. Пока не поддался )))
А Интернет устойчиво съедает книгоиздание.
Скоро как в Америке - самая дешевая книга будет долларов 20-30.

Quote
ananas писал(а) Втр, 09 Октября 2007 13:12
Страсти на Сатсанге накалились...
Цитата:
и о множестве миров также знаем и бывали там . А про стадность извините , а вас не как барана загнали в Афганистан резать и убивать или тоже это миссия с ПлеЯд...
...Хотя что взять с десантника , куда вас пошлют туда и идете ,маскируясь миротворчеством.

Как мало людям надо...
Вот интересно, все "там" бывали, все все "там" видели, только вот что-то ничего оттуда не вынесли (в смысле даже заурядных познаний). И что, спрашивается "ходили"? Ведь даже ума нет чтобы абстрагироваться от биологических штампов, и не врать про "тамошних"... "зеленых"...
Даже примитивная логика отсутствует: аааааа... сам дурак... и пятки у тебя сзади.
Хотя, и то и другое однокоренные вещи, - кто ничего не знает про Афган, как и про "миротворчество", тот, естественно, ничего не может знать и о большем... если не верен в малом, то в большом не может быть верен.
Впрочем, психология утверждает, что приписывают себе "крутое" прошлое, как и аватары с "киллерами-героями" вовсе не участники событий, а молодежь с нереализованными амбициями... что подтверждают и "плеяды" - одно и тоже. Даже я "зацепил" Афган "мимоходом", а моему подчиненному полковнику, который попал туда как надо и когда надо - лет на 10 больше чем мне. Так что все "афганцы" давно уже дяди взрослые, и такой фигней как "плеяды" не занимаются.
Кто убивал - стремится об этом забыть, и никогда не сможет, и уж точно никогда сам не скажет кто он и откуда, а вот тот, кто "при кухне" числился - тот всегда будет говорить о "былом"...
Сейчас даже такой контингент интересный появился "псевдоветераны", я просто угораю. Мне говорят - вот ветеран у нас есть известный, он везде воевал, у него столько наград.... Ну, решил я его "облагодетельствовать", - приводят ко мне - а это мужик, старше меня лет на 15. Я его спрашиваю - и где ж вы воевали-то, по возрасту не тянете. Он мне, да я ВОВ конечно не застал, но я СЛУЖИЛ ВЕЗДЕ... Я говорю, да и я "везде" служил, поговорим о гарнизонах, войсковых частях, фамилиях, и адресах??? Неееет, я "разглашать" не могу ))))) (Типа того, что мне как замначоперу что-то может быть не известно ))))) И он тогда говорит, - да я в Афгане был .... О! И я был, поговорим, где дислоцировались, кто командовал в каком году???? Пффффф И все... Тогда я ему говорю: ты бы дядя и про Чечню не заикался, потому как в Ханкале я был старшим группы взаимодействия.... И вот заскучал наш "герой", и срочно вспомнил, что дела у него, так я больше его и не видел..
Так вот тем, кто мне его рекламировал (председатели советов ветеранов - не один человек! а это значит, что и они сами - НИ БУМ БУМ!) я сказал, - дорогие мои, я не чинуша-идиот, мне "дети лейтенанта Шмидта" не нужны, если есть заслуженный ветеран - ведите, а нет - до свидания... И вот, знаете, так и не привели ... Ни "той" войны, ни "этой", ни "КТО" (контр-тер-оп)... О как.
Так что и "заслуженных плеядцев" развальцевать тоже не сложно. Теми же вопросами ))))))))))))) В каких частях, кто командовал, где дислоцировались ))))))

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8388 ответ на 1152 ]
Втр, 09 Октябрь 2007 23:56
геннадий _Сообщений: 87

Quote
Андрей Шалыг�
Цитата:
Менопауза... Нуууууу.... как вам сказать, чтобы не обидеть... Прямо и сразу не определишься... Представьте себе - не просто важно, а как говаривал мумифицированный дедушка атеистов - АРХИВАЖНО!

И ещё говорил:Учиться, Учиться и Учиться.
*Ученье это Свет, а не Ученье это Тьма.*
Знание Сила..
Сила есть Ума не надо?
Quote
Цитата:
Пасха - ключевой элемент Завета.

А я думаю, что ключевой момент Завета, это Заповеди.
Quote
Цитата:
Плавали, знаем. "Оставьте до времени..." и пр. Однако, сидеть в дерьме, знаете, не совсем удобно,

Значит решили подсобить Отцу Небесному?
Quote
Цитата:
Знания, - это МИЛОСТЫНЯ. Я закладываю в книги ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ. На каждой я теряю примерно 3-5 000 уев, а остальные замораживаю примерно на год-полтора. Помочь всем невозможно, а самому богатому помочь можно только советом. Поэтому и пишу.

Это называется сидеть в дерьме?
Quote
Цитата:
Ну, блин, я несколько постов назад привел отрывок из Кураева о космократорах и блокированной планете. Если угодно полнее - Саровского читайте, Василия Великого, и пр.

Мне хватило Евангелий...
Quote
Цитата:
Тааак. Труба. Я думал, что первоначальная осторожность в заявлениях вызвана нищетой духовной, однако, ошибся. Она вызвана отсутствием базы. Церковь - это религиозный общественный институт, а храм - это домик с алтарем и образами. Апостол - это Церковь, монастырь - это Церковь, РПЦ - это Церковь, благочестивый монах в поле - это Церковь; Храм Христа Спасителя - ХРАМ. "не камни и крыша, а мир и радость во Святом Духе...
"
Жена-Невеста-Дети. Каааашмар.
Безнадёга полная?!
Quote
Цитата:
А Христос, как известно Сам выгонял торгующих из храма, превративших его в "вертеп разбойников". Непротивление Злу - это от лукавого.

Выгонял из Храма Христа Спасителя, или из Церкви?
Quote
Цитата:
Слово то было, только здесь имеется в виду не ля-ляки-тополяки, а ЛОГОС. Ему акустика до фени
.
До фени или нет.., только через Слово это всё начало быть..,
и ля-ляки-тополяки..
ЛОГика Окружающей Среды.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8390 ответ на 1152 ]
Срд, 10 Октябрь 2007 13:33
CandelabreСообщений: 365

Quote
ananas писал(а) Втр, 09 Октября 2007 07:01
да, я читал, у Соломона перекос после поездки в индею...
..а вот интересно, чего бы Соломону и Компании не бросить все и не податься куда нибудь в индею...

Да, похоже Соломон нашел пророков не в своем отечестве.
Вот только обидно ему, что Серега предсказывает затопление этой территории, поэтому и завелся.
Да тут еще и Нэнси выдала на гора "новую географию"

Это отличается от того, что есть на "Оке". Там нет учета перемещения литосферных плит и пр., просто взяли то, что ниже 150-200м и закрасили синим.
А у Nancy Lieder все по-взрослому.
С уважением

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8392 ответ на 8391 ]
Срд, 10 Октябрь 2007 15:59

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8397 ответ на 1152 ]
Срд, 10 Октябрь 2007 23:37
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

Ну, вот такая картинка ближе к истине
http://shalygin.ru/weaponlito.htm Кратенькое описание
Вот такая картиночка наглядно показывает чего мы можем добиться при разных вариантах применения литосферного оружия.
Серенькое - опускание плит (это то о чем говорил Жириновский - "и Австралию тоже опустим").
Красненькое - пробуждение вулканов.
Cиненькое - цунами.
Голубенькое - зоны затопления.
Желтенькое - избыточная температура почвенного слоя (ничего живое на такой земле не живет).
А почему и как - на ссылке.
Она, конечно, не намного умнее предыдущей, но все-таки умнее. А совсем хорошую низззя. Ай-я-яй.

Ах, да. Причем тут это и то что имелось ввиду "предсказателями"? При том, что мы можем только интенсифицировать природные тенденции, не особо повлияв на ход естественной глобальной геодинамики. Так что любой геопланетарный катаклизм, как и естественная геоморфика повлекут примерно одинаковые последствия. Все дело только в скорости процессов.

Quote
геннадий _ писал(а) Втр, 09 Октября 2007 23:56
И ещё говорил:Учиться, Учиться и Учиться.
*Ученье это Свет, а не Ученье это Тьма.*
Знание Сила..
Сила есть Ума не надо?

Древо Познания - антагонист Древа Жизни. Не я их так посадил.Яблоко познания - и вот вам результат.
Quote
Цитата:
Мне хватило Евангелий...
Дааааа?

Ну тогда нате:
Евангелие от Луки. Абсолютный «рекорд» по уникальным сведениям принадлежит именно Луке, чье Евангелие было включено первым в первую Библию, - таких эпизодов у Луки аж 34. Автор Евангелия скорее всего ученик апостола Петра, который сам не был свидетелем никаких библейских событий, и совершенно точно – НЕ БЫЛ ИУДЕЕМ. Вероятнее всего, именно по его поводу, в первую очередь, Павел выразил неудовлетворение «бесконечными родословиями» Иисуса Христа. Лука довел их аж до Адама, стремясь к космополитизму и устранению именно еврейских праотцов. Лука влагает в уста ангела слова о том, что Елисавета – родственница Марии, а значит Иоанн Креститель – родственник Иисуса (Лк.1:36), а Иоанн в своем Евангелии родство Иисуса и Иоанна Крестителя категорически опровергает, ДВАЖДЫ вложив в уста последнего фразу: «Я не знал Его» (Ин.1:31,33). Сложно предположить, что два родственника, дожив до 30 лет, даже не знают друг о друге. Это важно? Важно. Потому как, если они не родственники, то тогда Мария вовсе не из рода Давидова, и Ааронова, а значит Иисус не из колена Давидова, и Царь не по чину Мелхиседекову, то есть вовсе не царь земной, и формально даже не священник. Евангелие отличается толерантностью к язычникам и явным паулизмом. Если Матфей и Марк указывают, что Иисус иногда сторонился Самарии и апостолам наказывал избегать самарянских городов (Мф.10:5), то по словам Луки, Иисус не только активно проповедовал у самарян (Лк.9:52,56), но и отличал их (Лк.10:30-37; 17:16-19), причем в первом случае Он Сам прообразовал Себя в Притче о добром самарянине. Космополитизм Луки в значительной мере очистил Евангелие от явно иудейских элементов, например, в 9:20 в разговоре с Петром Он вовсе не называет Петра «краеугольным камнем Церкви», пропущено и Матфеево «не нарушить закон, а исполнить», а так же масса других явно иудейских моментов. Лука вообще плохо дружит с географией Иудеи (17:11; 32:5 – это не Иудея, а Палестина; а из Капернаума в Иерусалим между Самарией и Галилеей не ходят – совсем худо завернуто). Более того, он (2:37; 18:10; 24:53) слабо представляет что делают в иудейских храмах, а иудейские слова «Гефсимания» и даже «Голгофа» вообще не употребляет. Лука ошибается не только в географии, но и в истории, и катастрофически сильно. Он противоречит самому себе, утверждая, что Иисус родился, когда «вышло от кесаря повеление сделать перепись [...]» (Лк.2:1), то есть в 6–7 гг. н. э. - «в тридцать седьмом году после поражения Антония Цезарем Августом при Акциуме» (Jos.AJ.XVIII.2:1). С другой стороны, Иисус, опять согласно Луке, родился никак не позже, чем через 15 месяцев после смерти Ирода Великого, то есть не позже октября 3 года до н. э. (Jos.AJ. XVII.6:4; 8:1). Кроме того, Лука заявляет, что в 28–29 гг. н. э. в Авилинее правил некий Лисаний (Лк.3:1), который в действительности был убит за 30 лет ДО Р.Х. (Jos.AJ.XV.4:1). Лука даже Нагорную проповедь называет проповедью на ровном месте (то есть он вообще не имел в своем распоряжении, в качестве пересказчиков, никого из очевидцев). Вместе с тем, Лука единственный вставляет все наиболее известные сейчас эпизоды, которые говорят о том, что возвеличивание и кичливость до добра не доводят (вероятно, это вторая сторона медали космополитизма «не иудея», стремящаяся показать, что «избранный народ» вовсе не такой уж и избранный), - соответственно «О первенстве», «О званых и избранных», и так далее. Именно от нелюбви Луки к богатым Матфеевы «волхвы» при поклонении Рождеству у Луки стали «пастухами» (и золота, естественно, не принесли, да и откровенно глуповатый у Матфея момент, согласитесь; и не было там Матфеева золота, потому как у Луки в жертву по очищению было принесено: «две горлицы или двух птенцов голубиных» (Лк.2:22-24), что имея золото мог сделать только вор, удержавший от дара даром принятое). Надо полагать, что главы 1-3, повествующие о Рождении Христа и Его жизни до начала проповедования, вставлены много позднее, но скорее всего, тем же автором, когда он уже длительно общался с Пресвятой Богородицей, будучи ее врачом. Но это становится тем более странным, если принять во внимание, что Лука ошибся с местом Рождества Христова, а уж Богородице ли его не знать? Отсюда – кто что тут понаписал вообще «темный лес».

Это так, - "зарисовка на тему". Полный разбор вообще убийственен. И если взять даже Евангелие от Марка (самое достоверное по большинству признаков), то ...

сам Марк едва ли считал Иисуса Богом. Скорее всего НЕТ. Да и слова Самого Христа, которые нам приводит евангелист, говорят о том, что Сам Иисус говорил так же: «Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную. Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог» (От Марка 10:17-18). Марк избежал непорочного зачатия, родословий, и историй от Воскресения до Вознесения. Более того, именно у Марка четко показано, что Богородица и ближние, по началу, вовсе не разделяли мнения о божественном происхождении Иисуса: «И, услышав, ближние Его пошли взять Его, ибо говорили, что Он вышел из себя» (От Марка 3:21) (то есть родственники, в том числе и Богородица между собой считали Иисуса немного «не в себе», а не Сыном Божиим) и пр. Марк, скорее всего, был вовсе не «тем самым» апостолом, а был Марком - учеником Павла, о котором сказано в Деяниях, и другом Варнавы, а его родственники жили на Кипре. Написано данное Евангелие под влиянием «апостола язычников» Павла в период их совместных странствий.
Вам достаточно Евангелия? ... Ну-ну.

Только, если не знали, и еще забыли, следует вспомнить, что самый древний "документ" - кусочек с двумя фразами - папирус Р53, датирован 130 г. по Р.Х., а самое древнее Евангелие в том виде, в котором мы его хотя бы можем прочитать - НЕ РАНЕЕ КОНСТАНТИНА... Так что послания Павла - в 100 раз достовернее... А тааааммм... а там "паулизм".

Candelabre
Кстати, вот что угодно с Землей делайте, а "переполюсовать" гироскоп не получится. Этот фокус проходит с железяками, а жидконаполненные объекты таких фортелей не выкидывают. Так что экватор "поперек" не будет, хоть из штанов выпрыгни. Как проверяют яйцо на "вареность"? Крутят, а потом резко останавливают. Если вареное - останется стоять. ЕСЛИ СЫРОЕ (ЖИДКОНАПОЛНЕННОЕ) - ДАСТ СОХРАНЕННЫЙ ИМПУЛЬС. Вот то-то и оно. "Историчность" переполюсовки - это журнальная утка. Магнитный полюс, как известно нутирует по спирали, и очень быстро,... но строго закономерно - циклами Вольфа. И все. Это не катаклизм - это цикличность, причем плавная.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8401 ответ на 8399 ]
Чтв, 11 Октябрь 2007 21:38
геннадий _Сообщений: 87

Quote
Андрей Шалыг�
Цитата:
сам Марк едва ли считал Иисуса Богом. Скорее всего НЕТ. Да и слова Самого Христа, которые нам приводит евангелист, говорят о том, что Сам Иисус говорил так же: «Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную. Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог» (От Марка 10:17-18).
И что в этом удивительного?
Ведь Христа Отец послал..
Вы решили Америку открыть, Андрей?
Вы смысл поищите, а не разногласия и нестыковки.., если хотите конечно.
Удачи Вам!

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8402 ответ на 1152 ]
Чтв, 11 Октябрь 2007 21:48
Андрей Шалыг�Сообщений: 109
Хороший ответ. Я доволен. Из Вас будет толк. ... Возможно, что Вы действительно Его видели. Теперь скорее верю, чем нет. Удачи, брат.

 
owlДата: Четверг, 28.04.2011, 05:36 | Сообщение # 44
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8404 ответ на 8402 ]
Чтв, 11 Октябрь 2007 22:24
Стрелец
Сообщений: 77

Опубликовано в "Биомедицинские технологии и радиоэлектроника". 2002, №5, с. 56-66
УДК 577.3
БИОЭФФЕКТИВНЫЕ ЧАСТОТЫ И ИХ СВЯЗЬ С СОБСТВЕННЫМИ ЧАСТОТАМИ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ.
О.В.Хабарова

Институт Земного Магнетизма, Ионосферы и распространения радиоволн РАН. 142190 Троицк, Моск. обл., Россия
Аннотация
Показано, что биоэффективные для живых организмов частоты внешней среды могут быть определены не только экспериментально, но и вычислены, исходя из теории параметрического резонанса. В качестве примера определены собственные и соответствующие им резонансные биоэффективные частоты для различных систем организма человека и животных (кровеносной, нервной), а также сердца, головного мозга, мембран. Обсуждаются механизмы реакции живых организмов на биоэффективное воздействие и физические основы механизма адаптации.

1. Введение
Многочисленные опыты по воздействию электромагнитных полей (ЭМП) на людей и животных показали, что существуют выделенные частоты, вызывающие резкие изменения в функционировании организмов [1]. Такие частоты назвали биоэффективными. Отклик на них может быть различным: как положительным (в смысле перехода организма в состояние более близкое к оптимальному), так и отрицательным. Существуют определенные "частотно-амплитудные окна", внутри которых есть детектируемая реакция биообъекта, а вне их - отсутствует. При этом наиболее информативной является частота воздействия, а амплитуда определяет лишь механизм реализации отклика организма ([2] , с. 15).
Биоэффективные частоты выявляются экспериментально и попыток объяснения физических механизмов их существования очень мало. В редких случаях исследователи ссылаются на возможный резонанс между колебаниями параметров внешнего ЭМП и собственными колебаниями, не всегда уточняя, какой это резонанс и какова природа возникновения собственных колебаний [3], [4], [5], [6], [7], [8] и др.
Ниже будет обсуждаться, - случайны ли или физически обусловлены такие совпадения. Здесь же отметим, что они могут являться частным случаем всеобщей синхронизации, наблюдающейся в Солнечной системе и, в частности, в биосфере. Это проявляется в общности многих биосферных и космических ритмов [9], [10]. Для неживых объектов это явление описывается давно разработанной теорией колебаний связанных нелинейных систем, в которой оно так и называется синхронизацией. В биологии и медицине это явление называют приспособлением или адаптацией и здесь лишь недавно были предприняты попытки его объяснения с позиций физики.

Итак, будем исходить из того положения, что биоэффективные частоты - не случайны, а являются резонансными по отношению к собственным частотам автоколебательных систем организма. Тогда возникают вопросы:

-каков преобладающий тип резонанса в живых организмах?
-любой ли тип колебаний внешней среды может оказывать резонансное воздействие на организм?
-каков механизм возникновения собственных колебаний в организме?
-одинаковы ли собственные (а значит и биоэффективные) частоты для всех животных?
-можно ли знать заранее частоты, биоэффективные для данного организма, или их можно выявить только опытным путем?

Попытаемся дать на них ответ и обрисовать действие резонансных механизмов в приложении к различным системам организма.
Работа поддержана Молодежным грантом 1998г., грантом РФФИ 00-02-17854
Полностью: http://www.6478867.org/index.htm (см. ссылку на озаглавление слева: *Частоты живых организмов)

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8406 ответ на 1152 ]
Чтв, 11 Октябрь 2007 23:36
Андрей Шалыг� Сообщений: 109

То что в посте - не вызывает возражений.
Постановочные вопросы по большей части давно отвечены.
Только вот если автор говорит о "параметрическом резонансе" (а это старый и хорошо испытанный прием сказать много, при этом не сказав ничего), хотелось бы задать простой вопрос - о каком именно "параметре" они говорят ))))))) Смею предположить, что у них есть единственный вариант ответа - "частота". только вот на вопрос "чего" и "какая" - ответов не будет.
Эту "теорию" я описал еще в "Сотворении Мира" и развил в "Апокалипсисе", только более подробно и с привязкой к геопланетарной динамике, показав, что биота - только часть системы, и ритм вовсе не внутрибиологический (хотя, в "Апокалипсисе" я хотя бы и основные частоты назвал). Вот здесь их "исследования" и заканчиваются - не более чем собирание и перепечатка чужих исследований (не моих). Тот же пресловутый Монро 25 лет назад был дальше, чем они сегодня. Увы нам.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прочитал... Кхе-кхе... Все еще хуже, чем я ожидал - базовая часть "работы" нагло передрана у Монро, а "исследования" сужены вокруг сердечного ритма с обсчетом "пульсации" кровотока. Только фокус в том, что Монро вывел из своих работ разностные частоты, то есть бинауральные ритмы, а эти деятели взяли таблицы Монро, добавили "брэйн-частотами", и ни с того, ни с сего "прикрутили" к этому пульсацию кровотока.... Немая сцена... То есть, я говорил-говорил о частотах радиоприемника в автомобильном музыкальном центре, сослался на частоту вращения коленвала на третьей скорости, а подкрепил это исследованиями частоты работы дворников лобового стекла, все вместе назвав "частотой машины".
Не, эти "гении" прорыв не продемонстрируют. Это просто такой способ получения научных степеней "ни о чем". Для них просто нужны публикации. Это даже не "Хемисинк" - намного вульгарнее.
А жаль.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8626 ответ на 8402 ]
Чтв, 01 Ноябрь 2007 22:39
геннадий _Сообщений: 87

Андрей Шалыг�
Прочитал Вашу статью о психотронике..
Мне понравилось, что мозг сравнивают с компьютером на жидких кристаллах..
Вот интересно, кто продвигает эти идеи в массы.., знает, что есть такое понятие: Контрольная Точка Восстановления Системы?(может в народе это называется катавасия?)
И ещё, что было раньше, мозг или компьютер?
И зачем волкодавам резать волков не спрашивая документов?

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #8676 ответ на 1152 ]
Срд, 07 Ноябрь 2007 11:12
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

О, наконец-то я активировался. )))) А то многократная смена IP и форумов превратилась в паролированный кошмар - куда что девается не упомнишь.
Вот. И из этого следует что жидкий кристалл - вполне жидкий, а не ПЗУ и ОЗУ.
Волкодавы? Естественный и искуственный процесс стабилизации численности.

Тему целиком можно скачать [сообщение #8712 ответ на 1152 ]
Срд, 14 Ноябрь 2007 21:31
yannusСообщений: 1509

Тему целиком можно скачать с картинками:
http://awakening1.narod.ru/forum/new2/zemlia_do_vostrebovania.rar

Андрею Шалыгину. [сообщение #8773 ответ на 1152 ]
Чтв, 15 Ноябрь 2007 22:09
ЛюдмилаСообщений: 446

Quote
Цитата:
Создатели. Если Бог Всесовершенен, то все остальное - не Бог, а значит Он - ОДИН, иначе вопрос "а кто сотворил этого" - бесконечен, пока не доберется до Первопричины, а она ОДНА.

Quote
Цитата:
На моих глазах родившиеся Сущности, будучи разносимы взрывом все далее и далее друг от друга, начинали «обустраивать» пространство вокруг себя, манипулируя им словно туманом и ватой, как бы «лепили» некие вихри из образующейся материи. Причем в полурасставленных руках каждой умещалось сразу несколько галактик…

Согласна. Первопричина одна. И этой Первопричине (Единому Пространству) глубоко безразличны все междусобойные разборки Создателей и Сил различных цветов. Он – ЕДИН, он выдохнул энергию для всего сущего. А уж как используется эта энергия - это другой вопрос. Это уже касается самих Сущностей, того, КАК они обустраивали свои миры и того, ЧТО они вылепили из своих фантазий.

Геката крепко спала, но было невозможно запретить ей видеть сны, болезненные кошмары сумасшедшего рассудка. Ей снились одни и те же сны – вечно, неутолимо голодные пожиратели пространства и времени, которые немедленно воплощались в бытие и вылезали из Зоны, пожирая миры.
Предполагалось, что когда они пожрут все, бытие исчезнет, превратится в Бездну, но никому не хотелось проверять эти предположения, поэтому вокруг Зоны было поставлено охранное заклинание, и по малейшему сигналу тревоги Власти являлись на границу уничтожать оживших кошмаров. Младшим Силам это занятие было запрещено как слишком опасное. Теперь тонкие миры жили под постоянной угрозой быть съеденными кошмарами Гекаты.
Как же это могло случиться? Маг не однажды размышлял об этом. Он не однажды пытался представить, что должно было случиться с рассудком творца, чтобы тот отказался повиноваться своему обладателю. Это было важно для него, он сам был творцом.
...
Было общеизвестно, что эксперименты с носителями божественной искры запрещены – по законам проявленных миров каждый такой носитель, даже самый неразвитый, считался равным творцам, но это напоминание не показалось Императору излишним.
...
Первой его мыслью было, что ему досталась самая черная и неблагодарная работа. И конечно, самая ответственная. Тем не менее он с удовольствием взялся за нее – он любил творчество в любых видах.
Второй его мыслью было, что доброкачественная работа требует модификации всей системы. В отличие от Геласа, он никогда не допускал небрежностей даже в мелких поделках, а эта работа должна была использоваться на протяжении всего дня Единого. Здесь требовалось поработать с местным временем системы, поэтому он связался с Кроном и без особых затруднений заручился его согласием, затем сообщил остальным, что собирается проводить полную модификацию системы, чтобы каждый спланировал свою часть, исходя из этого.
Затем он углубился в План Мироздания, чтобы досконально изучить взаимодействие составляющих элементов плотного вещества. Данные были совершенно новыми для него. Он с интересом отметил, что компоненты плотных миров образуют на удивление стройную, увлекательную систему. Пожалуй, Гелас был не так уж и не прав, занявшись плотными мирами. Строго говоря, они состояли не только из плотного вещества – в них присутствовали тонкие и промежуточные компоненты, но в связанной, неявной форме. Просто основные законы этих миров базировались на свойствах плотного вещества.
...
В начале процесса его часть работы была стержневой, которой должны были придерживаться остальные творцы.
Получив утвердительный ответ, он сделал знак Крону. Иерофант протянул руки над сферой и начал прокручивать местное время системы назад. Вращающиеся вокруг центрального мира сгустки стали накаляться, постепенно превращаясь в расплавленные капли, окруженные газовыми облаками.
– Достаточно, – сказал Маг. – Возьмем это за основу.
Вслед за Кроном он простер руки над сферой, излучая внутрь скорректированные правила взаимодействия ее элементов.
– Крути, – кивнул он Крону. Тот ускорил бег времени системы вперед, расплавленные шарики бешено завертелись вокруг себя и центрального мира. – Стой, – скомандовал он, заметив, что сгустки начали остывать. – Теперь ты, Аллат.
...
– Сделай похожие модели и запусти сюда, пока есть время, – посоветовала Императрица. – Если выживут эти, то выживут и те. В крайности, можно дождаться от них потомства прямо в Эдеме. Крон, подожди.
Иерофант приостановил время. Гелас наскоро создал творческий импульс и запустил в мир. Вскоре там заходили крупные двуногие твари с зачатками разума, отдаленно напоминавшие эдемских животных.
– Ну как?
– Вроде бы живут.
Часть тварей погибла во время очередного похолодания, но многие выжили. Затем, как и предсказывала Аллат, температурный режим стабилизовался. Плотный мир летел по своей орбите, плавно вращаясь вокруг себя, круглый, голубой, красивый как игрушечка.
– Какую мы установим скорость местного времени? – спросил напоследок Крон.
– Император советовал установить ее как можно медленнее – примерно несколько поколений этих зверюшек на ааланские сутки, – ответил Гелас. – Он сказал, что медленное время стабилизирует развитие искры.

Полностью в теме:
http://www.awakening1.ru/forum....30a128d
Вадим Арчер. "Выбравший бездну" Глава 3.

И ещё:

http://rutube.ru/tracks/230105.html?v=9e69176298132ecc588074034f471611 Discovery. Вселенная - большой взрыв
http://rutube.ru/tracks/65614.html?v=7d5f93bcd667ae5698f11259798fc927 Тайна Торы
http://rutube.ru/tracks....e99fb4e О Творце и творении

Quote
Цитата:
"Лаборанты" - это "Серые". Вопрос закрыт. Этих пока не обсуждаю.

Почему же? Обсуждений по поводу Серых так много. Не так давно я выложила статью Михаила Ельцина в соседней ветке:
http://www.awakening1.ru/forum....30a128d
Quote
Цитата:
Война не Небе. А это война Света и Тьмы, и произошла она не так уж и давно - гораздо позднее Сотворения Мира, и уже в "нашу бытность" на Земле. Тут нет никаких "третьих" сил. Это все "местные"

Тоже согласна. Этот мир, созданный по принципу выживания уже БЫЛ, когда в нем появились Первые.
Есть в Африке огромный, прекрасный цветок. Нежные ярко-малиновые лепестки, благоухание на десяток метров вокруг... Садятся на лепестки насекомые, даже мелкие зверушки залазят, привлеченные ароматом запаха... И в то же мгновение лепестки теряют нежность, смыкаются, а ставшие ядовитыми копьями, тычинки пронизывают попавшуюся жертву насквозь.
Декорация мира, созданного на планете Земля – тоже создана гениальным Художником.
Вам знакомы фразы - "Битва Титанов", "Войны Богов" из эпоса?
Так вот тогда не было третьих сил. Сражались Первые с местными...
Третьи появились потом, когда нужно было создать Систему, запрограммированную на оболвание попавших в ловушку.
И как знать, не эти ли третьи и создали этот мир?
Quote
Цитата:
Первые люди... Неееее. Первые на Земле - УЖЕ ГРЕШНЫЕ. Да, мы их потомки, но потомки греха, потому и дети. Как это делать без греха - это к генетикам-извращенцам, я не умею

Не согласна. Прибывшие не имели греха изначально. Но они вынуждены были выживать, приспосабливаться к этому миру, не утерять память своей Родины. И поэтому создали потомство. А Система постаралась неплохо, стирая эту память из века в век ложью и одурманиванием. Существо, имеющее желудок – не может не придерживаться принципа насилия. Это был продуманный ход.
Ничего не произошло случайно.
================================

для nikto [сообщение #8903 ответ на 1152 ]

К сожалению, НЕНАСИЛИЯ в этом мире не существует!
Брат nikto, я не буду спорить с Вами по поводу: каждому – своё. У меня тот же лозунг в жизни.
Но вместе с тем, я отлично понимаю, что без Режиссерской палочки оркестр не будет играть Чайковского.
Если следовать Вашей мысли, это выглядит так:
Перед воплощением, актер выбирает себе роль и прочитывает сценарий. Затем, он соглашается с условиями и постановкой спектакля или отказывается. И если соглашается - воплощается для игры в этой роли.
Но если уж актер взял эту роль – он попадает во власть Режиссера!
Актер может быть более талантливым или менее, может играть с душой (для души) или отрабатывать деньги, может вносить какие-то нюансы в интонациях или мимике....
Но он НЕ МОЖЕТ отступать от текста сценария и от руководства Режиссера.
Он не может добавлять какие-то слова или поступки в роли без разрешения Режиссера.
Т.е. актер полностью находится под контролем, причем абсолютно добровольно: сам подписывал соглашение..

Теперь другой момент. Глубжее...

Режиссер тоже себе не хозяин.
В самый разгар репетиций, вдруг приходит директор театра и заявляет, что этот спектакль непригоден для театра и работу с ним нужно закончить. Режиссер в ярости, актеры уволены или переключаются на другие роли, в других спектаклях.

Ещё глубжее...
Но и директор театра решение принимал не сам. Может быть, ему и нравился спектакль, но прозвучал звонок СВЕРХУ, который властно запретил выпуск на сцену спектакля с такой тематикой, которая неугодна правящим кругам.

И так мы взбираемся все выше и выше пол статусам......

Я к чему это говорю: к тому, что выбор роли – это всего лишь передвижение пешки по шахматной доске, которую двигает рука Игрока.

Вот Вам и ненасилие.
И ту роль, которую выбирает душа, не всегда удается сыграть так, как написано было в сценарии при соглашении ДО воплощения.
Почему?
А потому что в этом мире(театре) есть свои законы, отличные от Гармонии, которая достигается равными основополагающими законами мироздания.

ananas выложил статейку http://www.newsru.com/russia/30oct2007/listen.html

Кроме того, некоторых космонавтов посещают странные видения и ощущения, неожиданно "переключающие" его сознание. Впервые об этом феномене сообщил в Международном институте космической антропоэкологии в 1995 году космонавт-испытатель Сергей Кричевский. Один коллега поведал Кричевскому о "пребывании" в образе... динозавра. Причем он чувствовал, как шагал по какой-то планете, преодолевая овраги и пропасти. Космонавт описывал "свои" лапы, чешую, перепонки между пальцами, огромные когти. А кожей спины он чувствовал, как поднимаются роговые пластины на хребте.
Так вот. По ходу, вспомнила последние страницы сайта Доктора. Я иногда его почитываю. Опуская политическую грязь, там можно найти кое-что интересное:

http://zarubezhom.com/august-1-2007.htm
http://zarubezhom.com/august-2-2007.htm
http://zarubezhom.com/September-1-2007.htm
http://zarubezhom.com/September-2-2007.htm
http://zarubezhom.com/October-1-2007.htm
http://zarubezhom.com/October-2-2007.htm

...Таким образом, что, Уотсон, с чего мы начали? - Мы вышли на "Ромашки Ирода" на воротах посольства Ирана, а ниточка увела нас вон куда, в в древне-русский Осташков. И увёл нас туда след Змея. А если след Змея есть, то дела плохи. А на воротах посольства Ирана в Москве след Змея есть.
...Таким образом, Уотсон, процесс изгнания "Змеев Карнака и Луксора" "ИЗ- РАЙя-ля" http://www.aiwaz.net/uploads....129.jpg пошёл им на пользу. Они ушли севернее, создавая свои ДИ-АСПОРЫ (АСПид- Змей) http://www.bestiary.us/aspid.php и http://godsbay.ru/slavs/aspid.html . Но, Уотсон, человекообразные алиены, которых вы все видите на остатках цивилизации Древнем Египте, совершили критическую ошибку. Они недооценили ум земных Змей и Драконов. А те, Змеи Карнака и Луксора, с помощью своей змеиной хитрости выведали у алиенов секрет создания гомункулюсов, человеков и стали превращать в человеков себя - то есть Змей и Драконов. Более того, по всей видмости, они проникли в центр управления полётами алиенов и устроили им гораздо более страшную вещь чем Чернобыльская катастофа. Они им устроили СОДОМ и ГОМОРРУ. Денекен и Сичин доказывют, что это был термоядерный взрыв.
...То есть общая картина. Уотсон, получается следующей: ДО прилёта человекообразных алиенов, которых мы видим улетающими как картине МИкель-Ангело - "Создание Адама", - на планете Земля, каковое как на русском языке подозрительно похоже звучит ЗЕМЛЯ+ЗМЕЯ так и на латинском тоже "ТЕРРА" - ТЕРРАРИУМ, видимо, это как пережиток динозавровых времён, в которых, судя по храмам типа Покрова на Нерли и Х-рама Дмитриевского - Дмитрия СоЛунского http://sobory.ru/photo/index.html?photo=5301, и до самого последнего времени господствовали Змеи, Драконы и прочий ТЕРРАРИУМ. Обращу ваше внимание, Уотсон, что антатомически ЗМЕЯ - это выражение ума и мудрости. Почему? Потому что ЗМЕЯ не имеет рук как человек, чтобы работать; и не имеет ног, как лошадь, чтобы возить. ЗМЕЯ - это ПЕРЕДВИГАЮЩИЙСЯ МОЗГ - черепная коробка с зубами и ядом - воплощение мудрости, или, вернее, злонамеренности. Ничего поэтому удивительного, что на Земле до приезда человекообразных алиенов, властовали Змеи и ДРаконы. Алиены прилетели на Ближний Восток, с гораздо более продвинутой космической цивилизации, и всё начали делать по своему: и они стали убивать Змей и Драконов. Эта мысль достаточно чётко отражена в композиции Святого Георгия пронзающего копьём дракона http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Coat_of_Arms_of_Moscow.png . Алиенов, конечно, по необходмости прилетело очень мало, и чтобы справиться с этим всем ЗЕМЛиным ТЕРРАриумом, алиены поэтому одновременно создали как домашних животных, так и на себя похожие, человекоподобные создания - ГОЕВ(ГЕЯ-Земля)-ЗЕМЛЯН. Это они сделали, соовершенно также, как если бы это сделал Робинзон Крузо, оказавшись на необитаемом острове, если бы мог создать своего Пятницу сам. Соответстенно, получив подкрепление алиены прогнали Змей и Драконов севернее. Этот процесс описывается в еврейском ТА-НАХЕ (НаХаШ на иврите - ЗМЕЙ) - Библии как "ИЗГНАНИЕ из РАЯ" http://www.aiwaz.net/uploads....29.jpg- "ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ", - и, отсюда, становится яснее смысл такого непонятного термина как "Первородный Грех"; как может кто-то быть грешен от рождения?
...Всё, Уотсон, похоже что разрешён спор между Захарией Сичиным и Эриком Деникеном. Деникен считал, что алиены пришли с планеты, которая взорвалась и теперь является астероидным поясом между Марсом и ДЖУ-питером; а Захария Сичин считает, что алиены пришли с планеты Н-ИБИРУ, с периодом обращения вокруг Солнца 3600 лет. И слово Х-ИБРУ = ИВРИТ=НИБИРУ ставит на это утвердительную печать! НИБИРУ=ХИБРУ=ИВРИТ=ИБРИТ= ИБРЕЙ=ЕВРЕЙ=ЕВРЕИ - ЭТО (когда то, порядка 3600 лет назад прилетевшие) - С ПЛАНЕТЫ НИБИРУ! Знаете такую книжку Ионы Грея, с интересным названием: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Gray_%28U.S._author%29 "Мужчины с Марса, женщины с Венеры"? - http://psylib.org.ua/books/greyj01/index.htm - И как мы теперь знаем, поскольку землян произвели методом клонированя, (Ин Витро Фертилизация) то нам уже понятно, что ОНИ в этом заголовке говорят про себя.

...Кстати, Уотсон, мне прислали таую вот логическую цепочку на "НИБРУ-ХИБРУ-ИБРУ. - Нибиру-Хибру-Иврит-Ибрит ---Hybrid--Хибрит--Гибрид из алиенов и людей.

...Посмотрим ещё раз на фотографию из космоса Великой Китайской Стены. Посмотрим внимательно. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gwc-from-space.jpg - Никто ведь даже не знает возраста этой структуры. И кто тогда жил в этом регионе тоже неизвестно. Три с половиной монгольских чабана построили этот каменный дом длиной 6 тысяч 400 километров? Если вы помните, то Солженицын нам подробно описал, как до войны несколько миллионов заключённых под дулами автоматов не смогли БАМ построить. А вы говорите, Уотсон,про Великую Китайскую Каменную Стену, да ещё по вершинам гор! Когда ни на одну из этих гор, по которым проходит Великая Китайская Стена, без альпинистского снаряжения не заберёшься!

...А сейчас посмотрите на одного из самых главных Змеев, которым поклонялись Майя. Этот Змей назывался "Визуальный Серпент", то есть "Визуальный Змей". Как, говорится, только не падайте в обморок: http://en.wikipedia.org/wiki/Vision_Serpent - чуть было не сказал "Горыныч". Вот он отдельно: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:YaxchilanDivineSerpent.jpg - Вам хорошо видно, Уотсон, что это человекоЗмей или Змеечеловек? У него человеческая голова и руки. А теперь сравним его с вышеприведённым оттиском алиенского корабля на саркофаге Майя, выполненным в той же графике: http://www.mesoweb.com/palenque/monuments/TI_sarcophagus/099_50.html - Даже "наушники", те же самые, хотя, в корабле уже находится человекообразное создание.
И вот теперь, - что говорится о "Визуальном Змее" в Википедии: "Змей-Серпент был очень важным социальным и религиозным символом (а мы теперь, Уотсон, уже догадываемся, что это был отнюдь и далеко не символ!). Записи Майя описывают Змеев, как существа, которые путешествуют между небесными телами, такими как звёзды и солнце, через все небеса (!). Когда эти Змеи меняли свою чешую(кожу), это было для Майя символом Воскрешения (отюда идея "Христос воскрес"?), повторного рождения , "перестройки и обновления". Эти Змеи (путешествующие по небесам между звёздами), настолько "оБожались", что одно из главных божеств Америки было представлено "Пернатым Змеем" Quetzal-coatl, что означает "Змей Quetzal". ( Coe 1992:79). Или, по русски - Кукулькан (Кетцаль-коатль). "Коатль" по русски - это Змей!
Таким образом, Уотсон, людьми, то есть человекообразными существами Земли, похоже, ещё совсем недавно правили "в натуре" змееподобные алиены, которые прилетели с другого места Галактики, но быстро приспособились "по Дарвину", составив интернациональную правящую элиту. И лучшим подтверждением этого является тот факт, что все формы философии и религии этих алиенов - это ОЖИДАНИЯ ПРИ-ШЕСТ-ВИ-Я, то есть прилёта МЕСССИИ. Слово "Мессия" - какое ещё имеет значение? Правильно - "миссии" (задания, цели), то есть завершения миссии. То есть прилетят их "братья по разуму" и завершат ИХ МИССИЮ, то есть помогут уже прижившимся алиенам уничтожить землян под чистую!

 
owlДата: Суббота, 21.05.2011, 03:29 | Сообщение # 45
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: для nikto [сообщение #8912 ответ на 8903 ]
Срд, 21 Ноябрь 2007 12:16
niktoСообщений: 892

Quote
Людмила писал(а) Втр, 20 Ноября 2007 20:03
К сожалению, НЕНАСИЛИЯ в этом мире не существует!
Брат nikto, я не буду спорить с Вами по поводу: каждому – своё. У меня тот же лозунг в жизни.
Но вместе с тем, я отлично понимаю, что без Режиссерской палочки оркестр не будет играть Чайковского.
Если следовать Вашей мысли, это выглядит так:
Перед воплощением, актер выбирает себе роль и прочитывает сценарий. Затем, он соглашается с условиями и постановкой спектакля или отказывается. Но если уж актер взял эту роль – он попадает во власть Режиссера!
Актер может быть более талантливым или менее, может играть с душой(для души) или отрабатывать деньги, может вносить какие-то нюансы в интонациях или мимике....Но он НЕ МОЖЕТ отступать от текста сценария и от руководства Режиссера. Он не может добавлять какие-то слова или поступки в роли без разрешения Режиссера.
Т.е. актер полностью находится под контролем, причем абсолютно добровольно: сам подписывал соглашение.

Всего понемногу и ничего конкретного.
Людмила, Вы настолько отошли от первоначальной темы поста, что даже сравнение "начали за здравие, а закончили за упокой" не подходит к Вашему посту. Мой Вам совет - конкретизируйте изначально свою задачу перед каждым поступком. Сделать это можно легко задав себе вопрос - ЗАЧЕМ? Сами себе ответьте на него и затем следуйте намеченной цели.

А теперь по поводу ролей и сценариев.
Возьмите чистый лист бумаги и поставьте на нём точку. Эта точка - Ваша душа в момент рождения. Затем обводите эту точку всё более толстой линией - это наработка опыта вашей душой при каждой инкарнации. Толщина линии обводки - это и есть тот самый сценарий. Точке доступен только тот опыт, который находится в непосредственном контакте с ней, но даже не весь опыт может получить точка. А теперь усложним условия - возьмите не точку а сферу и добавьте возможность перемещения сферы в пространстве - это свобода выбора. А теперь добавьте в это же пространство миллионы таких же сфер, с возможностью наработки совместного опыта, и с условием не одномоментного их рождения, да к тому же ещё и различными скоростями наработки опыта и длительностями каждой инкарнации. Что получим? Правильно - получим наш мир. А режиссёр - это ограниченное пространство планеты Земля.
Вы лично ограничены лишь сами собой, т.к. находитесь внутри материальной оболочки (тела) которая сама накладывает некоторые ограничения на возможности, но и даёт некоторые преимущества при наработке опыта в этой плотности. Проще говоря, тело - это скафандр для возможности взаимодействия с данной плотностью. Покиньте скафандр и Вы поймёте, что те законы материального мира на Вас уже не действуют и поэтому Вы уже не можете брать в руки предметы и ударяться головой о стену, а проходите сквозь них.
Я пишу это не по впечатлениям от фильмов про привидения, а по собственным ощущениям при о-со-знанных выходах из тела. Не ОС (осознанных сновидениях), а именно выходах сознания из тела не погружаясь в сон. Я оставался в том же помещении, видел тех же людей и своё тело, перемещался по комнате и проходил сквозь стены, а затем возвращался обратно в тело.

ЗЫ. По поводу НЕНАСИЛИЯ - это закон мироздания, закон развития, это вектор прогресса. Но как у любого процесса у него есть и противоположный - это регресс. И на это ВАМ дано право. Вы сами в праве решать куда вам двигаться в своём процессе получения опыта. Именно в этом и проявляется всеобщий закон мироздания - НЕНАСИЛИЕ со стороны БОГА.

Re: для nikto [сообщение #8916 ответ на 8912 ]
Срд, 21 Ноябрь 2007 17:49
ili`Сообщений: 169
nikto... не думала, что в чем нибудь с Вами соглашусь..

Re: для nikto [сообщение #8917 ответ на 8916 ]
Срд, 21 Ноябрь 2007 18:26
niktoСообщений: 892

Quote
ili` писал(а) Срд, 21 Ноября 2007 16:49
nikto... не думала, что в чем нибудь с Вами соглашусь..

Какой ужОс
Вас же отлучат от церкви, ть-фу ты, от Школы Даля за такие соглашения. Провозгласят отщепенкой и сожгут на костре, ой ть-фу ты, прибьют аккаунт на ФШД.

для nikto [сообщение #8993 ответ на 8912 ]
Пнд, 26 Ноябрь 2007 20:13
ЛюдмилаСообщений: 446

Неа, брат nikto.
От темы я не отступаю, как и от своей позиции.
Мир создан был до появления человека таким, какой он есть.
При рассмотрении нынешного положения, не мешает заглянуть поглубже, в ту историю, которую кто-то утопил во лжи. Цитаты и ссылки на разные источники говорят об одном: этим миром управляют "сверху".
Кто – не знаю, одни только предположения. Причем, как у меня, так и у тысяч других любопытных людей до меня: всё же находятся люди, которым мало хлеба и зрелищ... которым хочется ещё и понимать, зачем нужен этот хлеб, зачем нужны эти зрелища... От чего так усиленно отвлекают Сознание человека, вынуждая его работать для физического выживания на этой планете? Зачем делают человека рабом идей, религий, удовольствий? Не для того ли, чтобы заглушить писк Сознания, который возникает в мыслях и задает вопрос: кто же есть – человек и зачем всё это создано именно таким?
Не случайно копаются в прошлом исследователи от науки, от философии, от экзотерики и не случайно гибнут по неизвестным причинам те, кто близко подходят к закулисным играм Кукловодов.

Quote
Цитата:
Вы лично ограничены лишь сами собой, т.к. находитесь внутри материальной оболочки (тела) которая сама накладывает некоторые ограничения на возможности, но и даёт некоторые преимущества при наработке опыта в этой плотности. Проще говоря, тело - это скафандр для возможности взаимодействия с данной плотностью.

Не спорю. Да, скафандр для существования в материальном мире. Да, возможности ограничены и не некоторые, а почти все, включая даже работу мозга. Оставлены лишь возможности физического действия: так управляют роботами, лишенными творческого потенциала.
Но мы – люди. Мы имеем Сознание. Мы имеем эмоциональную окраску действий. Мы имеем доступ к памяти. Какая же наработка опыта может быть, если всё честно заработанное стирается? Если уходит неизвестно куда накопленная энергетика? Если человек ходит по кругу, каждый раз начиная жизнь с чистого листа, повторяя одни и те же ошибки, как собака на привязи возле будки...В чем же преимущество? В возможности поиграть в этом театре? А зачем, если в этой игре нет одухотворенности и пользы? Может и есть польза, но не для актера, а для создателя театра. И поэтому актер должен покорно талдычить слова, написанные и навязанные сценаристом.
Quote
Цитата:
Покиньте скафандр и Вы поймёте, что те законы материального мира на Вас уже не действуют и поэтому Вы уже не можете брать в руки предметы и ударяться головой о стену, а проходите сквозь них.

По поводу этого, у меня был рассказ ещё на старом форуме http://awakening.tts.lt/phorum/read.php?f=5&i=12830&t=12830
Форум не работает. Но я недавно перенесла его для Теры сюда:
http://www.awakening1.ru/forum....65f351e
Но это всего лишь моя фантазия.
Quote
Цитата:
всеобщий закон мироздания - НЕНАСИЛИЕ со стороны БОГА
.
Тоже не спорю. Сто раз говорила, что Богу, в смысле Единого источника энергии в мироздании - глубоко безразличны междусобойные разборки Творцов, создающих миры. А уж тем более безразличны процессы, протекающие в самих мирах.
И вот тут проявляется насилие. И на физическом плане и на ментальном.

Иногда у меня возникает мысль - а что, если всё это: и воплощения, и иной разум - бред, красивая сказка... А планета – обычный муравейник, который рано или поздно погибает. И становится страшно от той пустоты, которая предстает черной дырой впереди... Страшно не от смерти, а от бессмысленности своего существования.
Но я тут же вспоминаю, что в природе нет ничего лишнего, что всё имеет смысл. И я снова возвращаюсь к поискам этого смысла. Почему так, а не иначе? Почему мы, люди, здесь и почему мы такие или такими стали? И что там, в Запредельи? Можно ли ограничить существо, обладающее не только разумом, но и Сознанием, одухотворенностью? И каждый раз отвечаю сама себе – нет! Нельзя! Потому что, даже в изоляции, в камере одиночке, человек мыслит и его мысли улетают далеко от физического мира и нет для них границ.

Поработать актером – это было бы слишком просто. Сложнее выбраться из этого театра, не повредив свою душу.

Re: для nikto [сообщение #8994 ответ на 8993 ]
Пнд, 26 Ноябрь 2007 22:14
niktoСообщений: 892

Quote
Людмила писал(а) Пнд, 26 Ноября 2007 19:13
Неа, брат nikto.
От темы я не отступаю, как и от своей позиции.
Хорошо. Вы слишком распыляетесь по теме, не особо концентрируясь на основной идее.
Quote
Цитата:
Мир создан был до появления человека таким, какой он есть.
Возможно. Но я бы скорее предположил, что мир всё-таки изменился под воздействием человека.
Quote
Цитата:
При рассмотрении нынешного положения, не мешает заглянуть поглубже, в ту историю, которую кто-то утопил во лжи. Цитаты и ссылки на разные источники говорят об одном: этим миром управляют "сверху".
А Вы уверены, что те цитаты и ссылки не такая же ложь?
Если ДА, то почему, где доказательства?
Quote
Цитата:
Кто – не знаю, одни только предположения. Причем, как у меня, так и у тысяч других любопытных людей до меня: всё же находятся люди, которым мало хлеба и зрелищ... которым хочется ещё и понимать, зачем нужен этот хлеб, зачем нужны эти зрелища...
Вот видите. Вы сами пишите, что доказательств нет. Но в тоже время делаете выводы, причём выводы весьма категоричные.
Quote
Цитата:
От чего так усиленно отвлекают Сознание человека, вынуждая его работать для физического выживания на этой планете?
Вас лично никто не заставляет выживать физически на этой планете.
У каждого живого существа на этой планете есть ВЫБОР.
Quote
Цитата:
Зачем делают человека рабом идей, религий, удовольствий?
Опять же. Никто ВАС лично никаким рабом не делает. Абсолютная свобода - хотите верьте, хотите нет. Хотите учавствуйте, хотите нет.
Где вы узрели насилие?
Quote
Цитата:
Не для того ли, чтобы заглушить писк Сознания, который возникает в мыслях и задает вопрос: кто же есть – человек и зачем всё это создано именно таким?
Раз у вас возникает такой вопрос - значит его не заглушили. А Вы сами пишите, что некие кукловоды и создатели весьма могущественны, раз смогли создать этот мир. И Вы всё ещё утверждаете, что они заглушают, заглушают, но никак не заглушат?
Никто вам ничего не заглушает.
Quote
Цитата:
Не случайно копаются в прошлом исследователи от науки, от философии, от экзотерики и не случайно гибнут по неизвестным причинам те, кто близко подходят к закулисным играм Кукловодов.
А быть может вовремя уходят в мир иной, потому что уже выполнили свой план-минимум?
Quote
Цитата:
Не спорю. Да, скафандр для существования в материальном мире. Да, возможности ограничены и не некоторые, а почти все, включая даже работу мозга.
А Вы 100% уверены в том, о чём написали? В том, что ваши личные способности мозга кем-то сверху ограничены? Хорошенько подумайте, прежде чем утверждать подобное. Я ведь приведу Вам контр-примеры.
Quote
Цитата:
Оставлены лишь возможности физического действия: так управляют роботами, лишенными творческого потенциала.
Ну а это утверждение полнейшая чушь. Будь оно так, как Вы утверждаете не было бы ни Моцарта, ни Леонардо-Да-Винчи, ни ...
Quote
Цитата:
Но мы – люди. Мы имеем Сознание. Мы имеем эмоциональную окраску действий. Мы имеем доступ к памяти. Какая же наработка опыта может быть, если всё честно заработанное стирается?
Всё ли стирается и стирается ли кем-то из вне?
С чего это Вы так категорично утверждаете? Разве Вы знаете ВСЁ что происходит с душой (сознанием) после смерти?
Quote
Цитата:
Если уходит неизвестно куда накопленная энергетика?
Ой, не смешите меня пожалуйста.
Кто вам наплёл такого бреда? Куда уходит ваша энергетика?
Quote
Цитата:
Если человек ходит по кругу, каждый раз начиная жизнь с чистого листа, повторяя одни и те же ошибки, как собака на привязи возле будки...
О! Повторяя одни и те же ошибки. Откуда Вы знаете, что кто-то повторяет одни и те же ошибки, если Вы сами утверждали, что всё позабыто и позаброшено? Быть может всё-таки не одни и те же ошибки? А ежели даже и так - то и на это у человека есть право выбора. Право совершать одни и те же ошибки на протяжении нескольких инкарнаций.
Quote
Цитата:
В чем же преимущество? В возможности поиграть в этом театре?
В том числе и в возможности получения опыта совершения одних и тех же ошибок.
Quote
Цитата:
А зачем, если в этой игре нет одухотворенности и пользы?

Ну это как кому.
Quote
Цитата:
Может и есть польза, но не для актера, а для создателя театра. И поэтому актер должен покорно талдычить слова, написанные и навязанные сценаристом.
Ой, Любмила, ну подумайте немножечко шире. Проведите ассоциации с тем же реальным режиссёром в реальном театре. Задайте себе наконец вопрос - ЗАЧЕМ режиссёр пишет сценарий и ЗАЧЕМ актёры играют в нём роли, и какой опыт приобретают актёры с каждой сыгранной ролью.
Чужими фантазиями я уже давно не увлекаюсь. Я предпочитаю РЕАЛЬНОСТЬ и реальные выходы с реальным опытом. А Вас бы предостерёг от подобных фантазий. Мало ли кто это может прочитать. Да и сами подобные мысли способны притягивать события.
Quote
Тоже не спорю. Сто раз говорила, что Богу, в смысле Единого источника энергии в мироздании - глубоко безразличны междусобойные разборки Творцов, создающих миры.
Вы что, с БОГОМ общаетесь каждый день, чтобы утверждать подобное?
Quote
Цитата:
А уж тем более безразличны процессы, протекающие в самих мирах.
И вот тут проявляется насилие. И на физическом плане и на ментальном.

Людмила, голубушка, взгляните на мир немножечко шире собственных интересов.
Quote
Цитата:
Иногда у меня возникает мысль - а что, если всё это: и воплощения, и иной разум - бред, красивая сказка... А планета – обычный муравейник, который рано или поздно погибает.
Возможно и погибнет.
Quote
Цитата:
И становится страшно от той пустоты, которая предстает черной дырой впереди... Страшно не от смерти, а от бессмысленности своего существования.
Ежели у вас смысл существования ограничен материальным миром, то я Вам искренне сочувствую.
Quote
Цитата:
Но я тут же вспоминаю, что в природе нет ничего лишнего, что всё имеет смысл. И я снова возвращаюсь к поискам этого смысла. Почему так, а не иначе? Почему мы, люди, здесь и почему мы такие или такими стали? И что там, в Запредельи? Можно ли ограничить существо, обладающее не только разумом, но и Сознанием, одухотворенностью? И каждый раз отвечаю сама себе – нет! Нельзя! Потому что, даже в изоляции, в камере одиночке, человек мыслит и его мысли улетают далеко от физического мира и нет для них границ.
Нууууу, в общем-то да, только улетают не от физического мира.
Quote
Цитата:
Поработать актером – это было бы слишком просто. Сложнее выбраться из этого театра, не повредив свою душу.
Смотря ради чего поработать.

Одни актёры пришли отрабатывать пищу (полученную от бога энергию), другие получить удовольствия от предоставленных в игре реквизитов, а третьи для совершенствования своего опыта актёра и наработки навыков режиссирования игры, чтобы в конце концов самим стать режиссёрами.
Каждый сам выбирает свой путь - НЕНАСИЛИЕ.
 
owlДата: Суббота, 21.05.2011, 03:31 | Сообщение # 46
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: для nikto [сообщение #9008 ответ на 8994 ]
Втр, 27 Ноябрь 2007 08:37
ЛюдмилаСообщений: 446

Quote
Цитата:
Вы слишком распыляетесь по теме, не особо концентрируясь на основной идее.
Концентрируюсь, nikto, концентрируюсь...Уже не один год.
А то, что Вы называете распылением – всего лишь попытки найти что-то для себя в самых разнообразных чьих-то сообщениях, в которых живет Мысль. Я эту мысль нахожу и анализирую.
Quote
Цитата:
А Вы уверены, что те цитаты и ссылки не такая же ложь?
Если ДА, то почему, где доказательства?
Отнюдь! Я ни в чем не уверена, кроме того, что принимает моя душа. А она – сущность привередливая: не все ей нравится. Бывает, что из сотни страниц прочитанного текста выбирает всего один абзац или даже одну фразу.
И Вы это сами заметили, сказав, что Вы сами пишите, что доказательств нет.

Только я не обобщала бы всю информацию одним словом – ложь. У меня своё отношение к информации. Мне ближе то, что высказано просто, как собственное мнение, как предположение, как догадка… А вот когда мне навязывают какую-то идею, давят на сознание и убеждают в истинности … я сразу настораживаюсь и подсознательно уже готова отвергнуть такие идеи. Я ничего НЕ утверждаю, я высказываю свои суждения. Наоборот, я задаю десятки вопросов другим, потому что в самых разных ответах можно неожиданно уловить что-то своё... И вопросы задаю именно потому, что ни в чем не уверена. Никто не знает Истины в этом мире. А правда у каждого своя. И у меня тоже. Только я свою правду никому не навязываю.

Quote
Цитата:
делаете выводы, причём выводы весьма категоричные.
Да. Вы правы. Только с оговоркой: Я делаю СВОИ выводы. У меня есть на это право, право Выбора, право Мыслящего человека. Моя позиция строилась по кирпичику не один год. И если бы не моя категоричность - я била бы лбом о пол в церкви, целовала бы холеные, унизанные перстнями руки попов... Или долдонила бы мантры, сидя в позе лотоса... Увы... Я слепой доверчивостью не больна...Со мной эти номера не прошли – не отдаю я свою душу никому , она у меня одна...
Quote
Цитата:
Раз у вас возникает такой вопрос - значит его не заглушили. А Вы сами пишите, что некие кукловоды и создатели весьма могущественны, раз смогли создать этот мир. И Вы всё ещё утверждаете, что они заглушают, заглушают, но никак не заглушат?

У меня возникли эти вопросы. Ещё у сотен тысяч... Это капля в море. А подавляющая часть человечества разве думает об этом? Вам ли не знать, какие "ценности" доминируют в нашем обществе? А общество создавалось Системой.
Quote
Цитата:
Вас лично никто не заставляет выживать физически на этой планете.
Заставляют. И меня, и Вас... И ещё 6 с половиной миллиардов, живущих на этой планете людей. А ещё триллионы зверей, птиц, рыб, которые имеют вполне материальные желудки , кто ищет возможность существовать в этом мире...
Меня заставляют малевать рекламы, я произвожу мазню по заказам именно потому, что мне нужно заработать деньги, чтобы выжить, чтобы выжила моя дочь. Я месяцами не подхожу к мольберту дома, где уже покрылась пылью начатая картина для души... И если честно, я уже потеряла идею этой картины и даже не знаю, когда и как смогу её закончить. Поймите меня правильно: я не жалуюсь. К счастью, я достаточно зарабатываю... Но из-за этого выживания - я из художника превращаюсь в маляра... И это мне противно.
А вообще-то не хочу повторяться. Об этом сказано уже в соседней теме:
http://www.awakening1.ru/forum....start=0
Не хочу цитировать сама себя.
Quote
Цитата:
Ежели у вас смысл существования ограничен материальным миром, то я Вам искренне сочувствую.

Quote
Цитата:
В том, что ваши личные способности мозга кем-то сверху ограничены? Хорошенько подумайте, прежде чем утверждать подобное. Я ведь приведу Вам контр-примеры.
Не надо примеров. Не надо сочувствия... Хотя за искренность – спасибо.
Лично мне обижаться на ограничения – грех. Мне не нужно астральных полетов, чтобы соприкоснуться с чем-то. Мне далеко до гениев от творчества, но я могу обнять ствол дерева и чувствовать, как пульсирует под корой сок... Я могу писать стихи, я могу перенести на холст красоту и разнообразие природы. Это не так уж мало. И не моя вина, что это – декорация мира смерти.
Вы говорите: не было бы ни Моцарта, ни Леонардо-Да-Винчи, ни ...
Так в том то и дело, что, что Моцарт был всего один за всю историю человечества. Как и Леонардо, как и Пушкин, как Репин и тысячи других гениев... Хотя потенциально, каждый человек – Творец, я в этом уверена. В каждом человеке должен жить и Пушкин, и Моцарт, и Васнецов... В каждом! Так почему же не живет, почему гармонию понимают немногие... Не потому ли, что муки творчества заглушаются муками добывания пищи?
Quote
Цитата:
Вы что, с БОГОМ общаетесь каждый день, чтобы утверждать подобное?
Конечно. Слышу и вижу Его каждый день... Он гонит по небу тучи... Он журчит ручьем... Он шепчет что-то листьями... Он потрескивает дровами и вспыхивает искорками в огне камина ... Он рассекает молнией небо и рисует причудливые снежинки...
Quote
Цитата:
Людмила, голубушка, взгляните на мир немножечко шире собственных интересов.

Спасибо за совет, дорогой nikto, только куда уж шире смотреть... Мои собственные интересы вышли далеко за пределы Вселенной...

Re: для nikto [сообщение #9011 ответ на 9008 ]
Втр, 27 Ноябрь 2007 13:27
niktoСообщений: 892

Quote
Людмила писал(а) Втр, 27 Ноября 2007 07:37
Цитата:
Людмила, голубушка, взгляните на мир немножечко шире собственных интересов.

Спасибо за совет, дорогой nikto, только куда уж шире смотреть... Мои собственные интересы вышли далеко за пределы Вселенной...

Тогда почему все ваши претензии и негодования, направленные к системе, проистекают из личных интересов?

))) [сообщение #9516 ответ на 1152 ]
Чтв, 20 Декабрь 2007 20:47
ЛюдмилаСообщений: 446

Quote
Цитата:
Тогда почему все ваши претензии и негодования, направленные к системе, проистекают из личных интересов?

Потому что, говоря о других, я привожу примеры из своей личной жизни и того, что вижу сама вокруг.
А разве Вы не оперируете личными интересами, а? )))

Re: *Кто Мы? Откуда? Куда Идём?* или *Земля... [сообщение #9538 ответ на 4989 ]
Сбт, 22 Декабрь 2007 23:41
Владмир1Сообщений: 44

loza писал(а) Сбт, 23 Июня 2007 21:18
Человечество создаётся Абсолютом...

---не совсем понятно, что Вы имеете в виду?
Цитата:
Может, это простой РОБОТ, и как Вы его будете, в таком случае, спрашивать?

Я как то писал о принципе образования процессов и процедур мышления, исследованных учеными, в голове человека, а именно, образование вихревых процессов биологического вещества при движении токов крови и иных процедур в мозгу, и передача их на кору головного мозга, с образованием в ней токов способствующих протеканию токов в разветвленной цепи центральной и периферийной нервной системы (закон Кирхгофа для сложной разветвленной цепи токов) с образованием вокруг этого сложного токового контура с биологическим генератором электроэнергии - серым веществом головного мозга. Я писал также о том, что такая система в человеке, объединенная в единое пространство - САМ ЧЕЛОВЕК, способна реагировать на внешние раздражители довольно самостоятельно, равно как и образовывать собственные токовые реакции на внешние раздражители и двигательные рефлексы в мускулах и теле, в общем, которые можно назвать - мысли, результат которых может быть как применен для действия реагентом - человеком, так и оставлен без использования, и это способ мышления, основанный на применении вихревых процессов при протекании энергии в системе (токов в данном случае) и вторичного их образования - поля вокруг них.
Таковы, в общем, принципы действия вихревого мозга - устройства, основанного на образовании вихревого поля при протекании в устройстве - энергии.

Не забудем, что в атмосфере, постоянно, протекают, как токи, так и образовывается собственный многоконтурный "скелет" вроде коры головного мозга, то есть существует модель энергетического образа мышления, основой которого является как атмосфера, так и глубинные процессы движения раскаленного вещества под поверхностью планеты.

И эти процессы также могут составлять реагенты на внешние реакции, изменяющие их энергетические - электрические свойства в виде, похожем на соединения акронных цепочек мышления в мозгу человека.

Вопрос в том, являются ли эти цепочки, действительно разумными, реагируя не только на атмосферные образования поддержанием определенного типа процессов в атмосфере и под планетой - сохраняющими установленные ФИЗИЧЕСКИЕ КОНСТАНТЫ природы для поддержания пределов температур, давлений и иных постоянных, дающих возможность существовать в том, то мы называем биосфера, живым существам.
Что до поддержания условий довольно постоянными на протяжении тысячелетий, то люди это заметили и отобразили на последних страничках учебников физики в виде постоянных - констант живой природы в БИОСФЕРЕ.
Что до поддержания глубинных процессов довольно постоянными, то эти устройства регулирования устроенные на постоянных процессах с целью их поддержания постоянными длительное время - глубинные процессы действительно таковы, что не разогревают изнутри планету и не охлаждают ее и эти ПРОЦЕССОРЫ, работают пока неплохо.

А вот вопрос, вмешиваются ли эти регулирующие условия жизни людей основные два процессора, построенные на основе движения биологических процессов - один в атмосфере, другой в глубинах планеты (движение магмы), оказывается неоднозначным, ибо мы наблюдаем такое вмешательство на протяжении всей жизни и наши предки тоже - такие вмешательства, наблюдали.

Это так званые вмешательства в мозгу людей под видом дара божьего в части "открытий чудных", которых "готовит просвещенья дух" (перифраз Пушкина) - нам известны и мы их не скрываем.
Только вот внушаемые "духом просвещенья" нам способы хранения людских душ - в небесах и под землей, нам до сих пор неизвестны. Ведь мы еще и не знаем принцип действия этих двух главных процессоров планеты, а так же использование ими памяти как для имеющихся параметров сохранения накаливающейся информации о происходящем.
О жизни на Земле и собственно самой биосферы, один из природных процессоров, имеет главную задачу - сохранение климата и режима питания мирового океана как колыбели жизни - его "ванны" из которой "выходят" биологические существа при поддержании режима внутренней энергии планеты - вторым, подземным процессором. Вопросы хранения его констант и оперативной памяти, нам известны, они имеют место быть, иначе ни нас, ни остальных живых существ бы не было.
К вопросам поддержания режима температуры и энергетики планеты, а также вопросы обращения планеты вокруг себя и Солнца, отнесем - как задачи второго внутреннего процессора планеты, построенного на вихревых свойствах разогретых внутренностей нашей планеты - магмы и т.д.
К вопросам сохранения данных о существах, наблюдаемых ими в течение длительных процессов существования их – на планете, отнесем свойства памяти у этих для нас громадных процессоров, сберегающих кроме того еще данные об их свойствах еще до начала развития их на планете и в мировом океане. Что они, эти процессоры планеты, хранят данные о нас и сопровождают всех живых существ в течение всей их жизни – мы наблюдаем, гордимся совершенством природы по изготовлению нас, хотя замечания имеются. Но, что мы не сделаны как в известной песне Пугачевой «Сделать хотел грозу, а получил козу», что на Земле нет существ, так уродливых как в фантастических произведениях, не кушаем ногами и руки не из заднего места, хотя считается, что некоторые берутся не за свое дело…, люди давно, заметили.
О том, что так званого "божьего дара" в людях, стало уменьшаться – отметили все люди.
О том, как хранятся опечатки – души в памяти этих двух процессоров и, хранятся ли они на сей день вообще, нам неизвестно. А вот отсутствие преобразований в людях, повышающих наши свойства жить в более агрессивной среде, в более широком интервале температур и давлений, в разных составах атмосферы и вообще без нее, в окружающей планетную систему, стабильной среде, названной вакуум, могут отметить все люди.
Как каждый из нас может предположить, что данные для развития закладываются не в церкви, а - в генных наследственных системах памяти, корректирующихся энергетическим способом, в силу того, что практика жизни показала, что распределение физических свойств у людей одинаково как у верующих людей, так и у неверующих людей и пока еще секрет даже малейшего изменения в сторону долголетия или выживаемости – не разгадан.
НЕТ НА НАС ВИДНО ПАМЯТИ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ.
Или, то устройство, что хранит память, безнадежно испорчено. Какое же устройство хранит память о нашем развитии? Что не вымышленная мошенниками надстройка вроде названной ими – эгрегор, надеюсь, стало понятно, потому что под «эгрегором» наши силовые службы находят просто мошенников, умеющих влиять на других людей или с помощью свойств собственного мозга или с применением технических средств облучения волнами определенных длин и модуляции.

 
owlДата: Суббота, 21.05.2011, 03:34 | Сообщение # 47
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: *Кто Мы? Откуда? Куда Идём?* или *Земля... [сообщение #9544 ответ на 9538 ]
Вск, 23 Декабрь 2007 05:45
lozaСообщений: 135

Quote
loza писал(а) Сбт, 23 Июня 2007 21:18
Человечество создаётся Абсолютом...
---не совсем понятно, что Вы имеете в виду?

Владмир1, от упомянутой вами цитаты от 23 Июня прошло много чего...
Приведу здесь не большую выдержку из статьи...

Цитата:

Мир’O’в’O’е чело’веческое с’О’общество вплотную вступило в решающую фазу коренного изменен’и’я с’в’о’Его э’волю’ци’он’но’го и общественного цикл’а развит’и’я. В Веди’ческой интерпретации всё происходящее называется вкраплением Золотого Века в Век Кали Юги (Черный, Железный ВЕК). Всвязи с чем, продолжают нарастать и углублять’с’я локальные и глобальные социальные, политические, экономические, культурные, религиозные, нравственные, экологические кризисы. Большинство людей все еще продолжает верить в правительства, в науку, в с’о’временные религии, - в конституции, законы, теории, писания (но не в ПИ’сан’и’я), будучи в той или иной мере уверенны, что все, так или иначе, обойдется и те, кому положено решать все проблемы, и найдут выход из любого кризиса. Продолжает просто жить, в той или иной мере осознанно или неосознанно повинуясь движению маховика глобальной человеческой истории, который был запущен, - в момент появления на планете Земля би’ологического вида - угле’водо’родного т’д’ела c’О’временного человека, под общепринятым названием Homo Sapiens, – Человек Разумный.

Именно э’тот ф’акт, в настоящее время, объективно, объединяет не только всех жителей и обитателей планеты Земля, невзирая на различия в цвете кожи, на’ци’ональной, политической и ре’лиги’оз’ной принадлежности. Об этом ф’акте, объективной правде человеческого единства в современн’ом ци’вилизованн’ом обществе не принято официально упоминать, особенно публично, тем более, что в этом вопросе существуют определенные не’при’мер’им’ые противоречия. А, о ф’акте космического, человеческого единства и даже более того, - единства вселенской фун’да’ментальной, пол’я’рн’ой раз’делен’но’с’ти, - основанн’ом на при’н’ци’пе угле’водо’родного (ОН) или\и хромо’с’ом’но’го генетического кода X\Y – X\X, знают разве что, следы а’б’солютных личностей, оставленные ими в разные в’ре’мена, в э’той материальной вселенной. Да, - не’известные переменные X и Y из математических у’ра’вне’ний. Так или иначе, не смотря на великое разнообразие ин’ди’в’и’ду’альных характеров, психологических хара’к’тер’ис’тик, ду’шевных или даже ду’ховных качеств, - все люди, современного мирового человеческого сообщества планеты Земля, объединены единым, фундаментальным углеводородным единством их физических тел. Именно это единство, и определяло формы и содержания, человеческих цивилизаций, в различные исторические эпохи. Именно это единство, является корнем всех фу’н’да’ментальных антагонизмов и\или пол’я’рн’ых противо’речий космических человеческих сообществ. Причиной всех кризисов развития, среди которых главнейшим, является кр’из’ис а’б’солют’и’за’ци’и.

С одной стороны человек, решил проблему вы’ж’иван’и’я своего вида в биосфере планеты Земля, создал высокие технологии - с другой и сегодня лю’ди продолжают ум’и’рать от голода. С одной стороны он легко извлекает и использует природные ресурсы, с другой – продолжает страдать от стихийных бедствий и при’род’ных катаклизмов. С одной с’тор’он’ы человек научился создавать своды самых разнообразных общественных законов, с другой – так и не смог создать или изменить хотя бы один физический закон.

С одной стороны современный, космический человек (богочеловек, - пол’у’бог), научился создавать высокоразвитые в тех или иных отношениях космические, звездные, планетарные миры, цивилизации и поселения, - с другой, во всех космических сферах своего существования, он по прежнему находится в зависимости от своих собственных тех’но’логий, подвержен обусловленности материал’ь’ного существования, так и не обрел понимание и\или о’со’знание а’б’солютной меры взаимодействия с материал’ь’ной частью творения. С одной стороны, - он научился легко манипулировать, в своих целях, раз’личными видами материал’ь’ной и даже ду’х’овной энергии, с другой – продолжает оставаться зависимым от глобальных э’волю’ци’он’ных процессов развития материал’ь’ной вселенной. С одной стороны он открыл и освоил практически все про’странства и из’мер’ен’и’я своей материал’ь’ной вселенной, с другой так и не открыл, не раскрыл ин’ди’в’и’дуальное а’б’солют’но’е единство сво’его пол’я’рн’ого раз’делен’и’я, - не смог изменить, устранить фун’да’ментальный антагонизм ин’ди’в’и’дуального и гло’бального пол’я’рн’ого раз’деления (на Белое и Черное), и как следствие, так и не смог открыть д’верь вед’у’щую к а’б’солютному без’с’мер’тию, - в мир, - в меру а’б’солютной истины, а’б’солютного блаженства, лежащий[ей] за пределами глобальной вселенной, - т.е. за пределами как материал’ь’но’го, так и дYXовного творения. Не смотря на гигантские и сверхгигантские различия в про’странственно-в’ре’менных масштабах космических и земных со’бытий, в степенях, уровнях и формах общественного и технологического развития, - быти’я, - ин’ди’ви’дуальные а’б’солютные в’ну’три’н’ние и внешние проблемы а’б’солют’но а’налоги’чны. Все он’и, так или иначе, сводятся к одной, - по’знание Верховной А’Б’солют’ной Лич’но’с’ти, - че’ре’з само’по’знание а’б’солют’ной ин’ди’в’и’дуаль’но’с’ти. Именно в э’том, - заключается смысл существования а’б’солют’но всех живых существ, всех материал’ь’ных и ду’х’овных форм всего глобального творения, - в’плоть до ма’териальной и д’YX’овной в’ну’три’я’дер’ной пыли.

Человеческие ге’но’мы X\Y – X\X, кр’ом’е всего прочего, несут в себе к’оды а’б’солютного пол’я’рн’ого единства ОН\ОН’А. Данное соотношение может быть описано следующим образом: X\Y=ОН ^ X\X=ОН’А, причем ОН=О’Н=О\Н, где «О=X - он’а», а «Н=Y – он». Н’О (Y’X), открыть эти к’оды и реализовать, ис’пол’нить заложенную в них про’г’р’а’м’му, может только чистый д’Y’X, - свободный от любых ма’териальных примесей. Это и есть высшее дYXовное достижение, цель ре’али’за’ци’и всей ин’ди’ви’дуальной про’г’раммы развития живого существа как, в одной из 400 000 форм чело’вече’с’кой жизни в дан’ной материал’ь’ной вселен’ной, - так и в любой из 3-х вселенных чистого (с’в’я’то’го) дYXа или\и чистой (с’в’я’то’й) ин’форма’ци’и или\и чистого (с’в’я’то’го) знания, находящихся за внешними границами материал’ь’ной вселен’ной. Условия в матери’аль’ной вселен’ной и дYXовных вселенных относительно разные, цель а’б’солют’но одна, - пере’ход в а’б’солют’но безграничный мир\меру Верховной А’Б’солютной ЛичнOсти, лежащий за пре’делами, границами всего гло’бального творения в цел’ом (материал’ь’ного и дYXовного).

Новый, друг’ой а’б’солютный, - не материал’ь’ный и не ду’ховный, но выросший из материал’ь’ного с помощью дYXовной силы человек, – это не человек, восходящий к своему YES’тественному зениту, не высшая степень чело’вече’с’кого величия, знания силы, ин’тел’лекта, воли, хара’к’тера, ген’и’я, ди’на’мической силы, с’в’я’то’с’ти, люб’ви, чис’то’ты, ду’ховности и совершенства. Э’то – нечто, лежащее за пре’делами мен’тального или\и ра’з’ум’но’го человека, его\ее ма’териальных и ду’ховных представлений и ограничений. Мы, все, в’плот[ь]’ную вошли не про’сто в очередной плане’тарный э’волю’ци’он’ный кризис, - кризис такой же ради’кальный, как и те, которыми были отмечены по’я’в’лени’е жизни в матери’и и появление ра’з’ума в жизни. Материал’ь’на’я вселен’на’я, составляющая 1\4-ю [материал’ь’ну’ю] часть всего гло’бального творения (остальные 3\4 которой составляют три ин’форма’ци’он’ные \дYXовны’е вселенные, лежащие за пределами внешних границ данной материал’ь’ной вселенной), включая все ее\его сферы существования живых существ, со всем много, много миллиардным галактическим семейств’ом, в’плот[ь]’ную вошла в процесс, который можно назвать и о’хара’к’теризовать единственным понятием – про’це’с’с а’б’солют’и’за’ци’и. Данный процесс самым непосредственным образ’ом затрагивает и все 3 ин’форма’ци’он’ные\дYXовны’е вселенные. Процесс глобальной транс’вселенской а’б’солют’и’за’ци’и развивает’с’я насколько незаметно, ровно настолько и стреми’тельно. Миллиарды космических лет, - в этом процессе приравниваются к земным часам, - за счет включен’и’я в процесс а’б’солют’и’за’ци’и 3-х ин’форма’ци’он’ны’х\дYXовных вселенных глобального творения, где в’ре’мени как такового не существует.

Здесь, необходим’O отметить, ч’то понятие «информация» в материал’ь’ной вселенной, как пра’вило, трактует’с’я и понимается оши’бочно. Наиболее точно заложенный в эт’ом понятии с’мыс’л отображает русское с’лов’о «ин’форма’ци’я». Которое в буква’ль’н’ом смысле понимается как «я [истинное, дYXовное я живого существа, ци’ф’ровой код 9], - есть иная, другая [не ложное ма’териальное эго, не ци’ф’ровой код 8] форма из’начальной энергии ци [чиc’того\с’в’я’т’ого\ду’ховного дYXа]». Это тоже самое, что понимается под словом «дYXовная д’уш’а». Ду’ш’а дYXовная, ис’тинно’е дYXовное я - это ин’а’я, друга’я форма ду’х’овного д’Y’X’а, изначальной энергии ци. Ду’ш’а материал’ь’на’я, или точнее, ма’териального не’дYX’овного хара’к’тера, формируется с’О’ответственно, материал’ь’ным ду’х’ОМ. Все материал’ь’ное творение с’о’сто’ит из восьми главных эле’мен’тов: 1-земля, 2-вода, 3-огонь, 4-воз’дух, 5-эфир, 6-ум, 7-раз’ум и 8-ложное, материал’ь’ное эго, т.е. ма’териальная душ’а (ин’форма’ци’я материал’ь’ного хара’к’тера). Все это вместе – есть внешняя энерг’и’я А’б’солют’А. Девятый элемент (и кодовая ци’ф’ра 9), - есть д’YX’овная ду’ш’а, ин’форма’ци’я чистого, с’в’я’то’го д’ух’овного хара’к’тера или само не’по’сред’с’твен’но живое су’щество, уже относится к пограничной энергии А’б’солют’А. В’н’утренняя энергия А’б’солют’А – есть нулевой элемент, начало и конец в’с’Его, - ци’ф’ров’о’й код 0. С’О’ответствен’н’о, ци’ф’ро’в’о’й фор’ма’т а’б’солют’но’го д’YX’овного\ин’форма’ци’он’но’го я (а’б’солют’но’й, - а’б’солют’но д’YX’овной ду’ши, - не про’с’то ду’х’овной души и, тем более не материал’ь’ной ду’ши), - 10 и\или 01 (10\01). Но следует иметь ввиду, - ОН [Но’ль, А’б’солют] трои’чен, т.е. есть три формы про’я’в’лени’я А’б’солют’А\Нол’Я или\и А’б’солют’но’го Нол’Я:

1) (0/+) - ОН

2) (0/-) – ОН’А

3) (0/0) – ОН’О.

Ин’форма’ци’я в глобальном отношении, – это и есть д’YX’овное т’варение, состоящее из 3-х д’YX’овных вселенных расположенных за внешними границами вселенной материал’ь’ной, в которых также располагаются не мир’и’ады, а без’числен’но’е множество д’YX’овных\ин’форма’ци’он’ных ми’ров. Миров, где живут только чистые дYXовные души, - материал’ь’но ду’ховным душам туда доступ закрыт. В материал’ь’ную вселенную знание-энергия, которое, по су’ти является для нее\него то’п’ли’в’ом, поступает посредством чис’ты’х (число’вы’х\час’то’т’ных) ин’форма’ци’он’ны’х, дYXовных пол’ей, сет’ей и с’ис’тем. В качестве по’сред’ников и представителей ин’форма’ци’он’ных, дYXовных пол’ей, сет’ей и с’ис’тем могут выступать а’б’солют’но любые фор’мы жизни и а’б’солют’но любые ма’тери’аль’ные и ин’форма’ци’он’ные\д’YX’овные об’ъек’ты.

Поэ’тому, мож’но сказать, поз’и’ци’я а’б’солют’но каждого, живого существа во всем глобальном творении, и «поз’и’ци’я» (транс’поз’и’ци’я) а’б’солют’но любого материал’ь’ного или\и д’YX’овного\ин’форма’ци’он’но’го объек’та, очень важна. П’от’ом’у ч’то, вместо того, чтобы «поз’волить» Верховной А’Б’солют’но’й ЛичнOсти Бог’А сам’о’сто’я’тель’но совершать свою «работу» - развивать свою а’б’солютную игру, и не заботить’с’я о существующих обстоятельствах и последствиях, мы можем стать с’О’знательными сотрудниками, своей собственной ин’ди’ви’дуаль’ной а’б’солют’и’за’ци’и, - спла’в’лени’я и\или пере’плав’лени’я а’б’солют’но’й ин’ди’ви’дуаль’но’с’ти: ОН/ОН’А/ОН’О – дYXа[ци]- души[информа’ци’и]-тела.

А’Б’солют’на’Я сила, за’ключ’ен’на’я в данн’ом процессе, не имеет ничего общего с мы’с’лью или хор’ош’ими пост’упками (по’ступками) человека (пол’у’бога, богочеловека), он’и могут быть стадиями на пути – он’а\он связана, прежде всего, с ши’рот’ой его\ее существа. Он’а\он не пытается отрезать п’лох’ое для того, чтобы спасти хор’ош’ее, и работает, не прибегая к каким-то мгновенным чудесам. Он’а\он высвобождает из п’лох’ого то хор’ош’ее, которое в нем\ней есть, и своей си’лой приводит в со’глас’и’е ра’ци’он’аль’ну’ю пол’о’вину вещей с ее\его ир’ра’ци’он’а’ль’ной со’ста’в’ля’ющей. Первое, что вызывает эта си’ла, проник’а’я, - это кр’и’з’ис: он’а\он подвергает любое не’с’О’вершенство воз’действию его\ее же собственного с’О’вершенства, или на’обо’рот. А’Б’солют’на’я сила данного процесса, не противо’пост’а’в’ля’ет одну истину другой, чтобы увидеть, какая из них выстоит и уцелеет, но дополняет одну истину другой, в свете еди’н’ой а’б’солют’но’й ис’тины, аспектами ко’то’рой все он’и я’в’ля’ют’с’я.

А’Б’солют’и’за’ци’я (а’б’солют’но’е «раз’вит’и’е»), скрыт’а’я под покров’ом э’волю’ци’и материал’ь’ной и\или дYXовной, действует не сногсшибательными трюками, он’а\он не «пускает пыль в глаза» и не навязывает свое видение и восприятие действитель’но’с’ти, на’против, ее\его действие, спокойное, как сама веч’но’с’ть, на’пра’в’ля’ет каждую вселенную и каждую вещь во вселенной к своему а’б’солют’н’ому с’О’вершенству, используя даже не’с’О’вершенство во всех его\ее обличиях. Подлинное, а’б’солют’но’е чу’до со’стоит не в т’о’м, чтобы воздействовать на материал’ь’ные или\и дYXовные объек’ты и су’бъек’ты на’си’лием, а в т’о’м, чтобы незаметно, почти тай’но, на’пра’в’ля’ть их к с’в’о’ему цен’т’ру, чтобы глубоко в’н’у’три смогли он’и рас’по’знать а’б’солютную ин’ди’в’и’дуаль’но’с’ть, к’о’тор’а’я - и есть их собственная ин’ди’в’и’дуаль’но’с’ть.

Су’ществует лишь о’дно чу’до – э’то миг узнава’ни’я, тот миг, когда для Вас\вас ничто уже не я’в’ля’ет’с’я а’б’солют’но «друг’им».
Ваше описание принципов работы мозга возможно имеет место быть, но сознанию не принципиально важно какой носитель использовать для конкретной цели.

) [сообщение #9545 ответ на 9544 ]
Вск, 23 Декабрь 2007 07:04
ЛюдмилаСообщений: 446

Уважаемый loza
Мне совсем недавно дали ссылку на сайт http://saga-ra.ucoz.ru/
Не оттуда ли ли Вы выложили цитату: стиль написания такой же.
Дело в том, что я на том сайте почти ничего не читала, так, бегло прошлась по паре статей. Я спешила перед поездкой, а стиль текста ужасный: тысячи апострофов прямо смазывают смысл написанного. Непонятно, зачем это. Может, Вы знаете?
Интересное содержание, но читать его очень неудобно. Может быть, где-то есть эти же статьи в нормальном виде?

 
owlДата: Суббота, 21.05.2011, 03:38 | Сообщение # 48
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: ) [сообщение #9546 ответ на 9545 ]
Вск, 23 Декабрь 2007 07:15
lozaСообщений: 135

Людмила, на том сайте вполне серьёзная работа. А кажущаяся сложность изложения оправдана смыслом.
Посмотрите по этой ссылке - если вас заинтересует, эаходите.
http://webfile.ru/1653129

Человек-конечный *продукт* или переходная *форма*? [сообщение #9549 ответ на 9538 ]
Вск, 23 Декабрь 2007 20:45
СтрелецСообщений: 77

Quote
Владмир1 писал(а) Сбт, 22 Декабря 2007 23:41
НЕТ НА НАС ВИДНО ПАМЯТИ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ.
---Вопрос, конечно, интересный: является ли человек, в том виде, который существует на сей день, КОНЕЧНЫМ *продуктом*, тем, что и был *задуман*, либо же, эта(наша) *форма*- лишь ПЕРЕХОДНОЙ этап к чему-то более сложному.

Re: ) [сообщение #9550 ответ на 9546 ]
Пнд, 24 Декабрь 2007 00:10
ananasСообщений: 248

Quote
loza писал(а) Вск, 23 Декабря 2007 07:15
Людмила, на том сайте вполне серьёзная работа. А кажущаяся сложность изложения оправдана смыслом.
Посмотрите по этой ссылке - если вас заинтересует, эаходите.
http://webfile.ru/1653129
лоза абсолюта питающая гроздья миров...
Quote
Цитата:
..Наступающее в'к'РА'пление Золотой Эпохи в Эпоху Кали Юги - э'то и есть Игра богов, ..где Пра'вила\За'Kоны будут менять-с-Я по ходу сам-ой Игры!

богами чтоли...будут миняца...а игрушичныи люди будут играть по чужим правилам...
Quote
Цитата:
6.15. Человек играющий стремится играть прежде всего с теми, кто делает свою игру, вместе с ними участвовать в "их" игре, Игре без правил, где ничто заранее не гарантировано и нет выигравших и проигравших.
а чилавек неиграющий - автаматичиски становица игрушкой?
адни играки кругом...то прогрессоры, то цивилизаторы, то эвалюционисты, то разрушитили, то извращенцы всячискии с комплексами власти и чешущимися ручками подергать за нитачки...
типерь вот божки залатой ипохи будут вкрапливаца в кали-югу...
если автар затронул кали югу и залатой век, то - будит опять игра но па новым правилам и все каму нравилась игра в кали юге свалят, как тока будит численный и силавой перевес золотобоговцев...

Выучи намертво, не забывай
И повторяй как заклинанье:
«Не потеряй веру в тумане,
Да и себя не потеряй!
Но от тепла, от тепла человечьего
Даже туман поднимается вверх!»

и положит с прибором на всех багов черных и белых...задалбали адепты всячискии с ихнами пакравиителями...
sagaram наверное думает что играет в свою игру, делая текст неудобочитаемым, РАЗГОВАРИВАЕТ ОН ТОЖЕ ТАК?

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #9554 ответ на 1152 ]
Пнд, 24 Декабрь 2007 15:18
Андрей Шалыг�Сообщений: 109

Поздравляем с Новым Годом ! DV-NEWS

Re: ) [сообщение #9555 ответ на 9550 ]
Пнд, 24 Декабрь 2007 15:49
lozaСообщений: 135
ananas, чтобы принять правила Игры без Правил, необходимо понять устройство Творения - это множество материальных вселенных + три чисто духовных и во всём этом есть изначально Единое Сознание. Вот это Единое Сознание и есть ЧЕЛОВЕК. В зависимости от выполняемых задачь человек выделяет часть себя и одевается в разные одежды-скафандры. Всё зависит от уровней плотности материи, того пространства где необходимо работать-играть.Существо с Сириуса или конкретно с Земли это всё разные индивидуальности Единого - Человека.
Да, материальные и духовные миры это застывший слепок пространства-времени, последствия уже сыгранной Игры. Игроки создавшие это Поле Игровое, частью себя исследуют Творение.
В уже сыгранной Игре правила не меняются, но у каждого есть возможность начать Свою Игру, по своим правилам.
Конечно в Игре есть Игроки и есть Игрушки.Игрушка может стать Игроком, если осознает своё положение и поймёт правила Игры.

Бог живёт в другой Вселенной [сообщение #9568 ответ на 1152 ]
Срд, 26 Декабрь 2007 02:20
ЛюдмилаСообщений: 446
Ученые Кембриджского и Принстонского университетов выступили с сенсационным заявлением: мол, "Большому взрыву", благодаря которому из пустоты якобы возникла Вселенная, предшествовал "Большой всплеск". А произошел он в неком многомерном пространстве - не с тремя, как у нас, а с одиннадцатью измерениями, шесть из которых свернуты в микроскопические нити. Энергия этого всплеска породила "Большой взрыв". А он, в свою очередь, - видимую материю и время. Появилась наша Вселенная, которая ныне "соседствует" с той - "материнской" и невидимой.
Существует даже гипотеза, что там - в "Зазеркалье" - и располагается Высший разум. То есть Бог.
За комментариями мы обратились к астрофизику Владимиру Липунову.

Ни верха, ни низа.
- Гипотезы о существовании множества многомерных вселенных и скрытого зеркального мира астрофизиками обсуждаются давно, - говорит Владимир Михайлович.
- Правда, пока философски. Некоторые и в самом деле не исключают наличия там некоего Высшего разума.
Аналогию предлагают такую: представить себя - жителя трехмерного пространства, в котором есть длина, ширина и высота, - "божеством", наблюдающим за гипотетическими двумерными существами "плоскунами" - эдакими квадратиками или треугольничками, для которых окружающий мир - плоский. Они даже не подозревают, что есть понятие "верх" или "низ".
Трехмерный же "бог", к примеру, может пальцем прижать "плоскуна". И тот ничего не поймет. Просто застынет на месте. А можно вообще убрать его с плоскости. И фигурка исчезнет из своего мира. К крайнему удивлению окружающих.
- Согласитесь, - продолжает профессор, - и в нашем трехмерном мире хватает необъяснимых явлений. Не скрыты ли их причины в параллельной Вселенной? Если так, то надо признать, что есть еще какое-то измерение. И придумать некоего космического Контролера, который нами управляет.
Кстати, гипотезы о параллельных мирах выдвигали и многие ученые. В их числе академик Моисей Марков. Он считал, что есть несколько миров, отстоящих друг от друга на кванты времени, в которых последовательно происходят одинаковые процессы. А посему, если научиться "переходить" из мира в мир, то можно посетить и свое прошлое, и будущее.
Другой российский ученый, профессор Пулковской обсерватории Николай Козырев, утверждал, что существуют вселенные, параллельные нашей, а между ними есть туннели - "черные" и "белые" дыры. По "черным" дырам из нашей Вселенной уходит в параллельные миры материя, а по "белым" от них к нам поступает энергия.
Впрочем, идея о существовании параллельного мира владеет человеком с незапамятных времен. Некоторые исследователи полагают: еще кроманьонцы верили, что души усопших соплеменников и погибших на охоте животных уходят именно в эти миры, что и отражено в их рисунках.

Что было до "Большого взрыва". - Еще 30 лет назад физики обходили стороной вопрос "Что было до "Большого взрыва"?". Потому что не знали, как на него ответить. Сейчас же в связи с гипотезами многомерных пространств можно хотя бы строить предположения. Я, например, уверен почти на сто процентов, что есть пятимерная Вселенная, в которой существует некая мембрана - элементарный "кирпичик" мироздания. И если там, в пятом измерении, эта мембрана однажды задрожала, то это и привело к возникновению в нашем трехмерном пространстве пузыря, который мы называем "Большим взрывом".
А что видят "пятимерные существа" или, если хотите, боги? Они наблюдают, что в некоей Вселенной что-то подрагивает и на плоском - в их понимании - пространстве возникает шарик, который расширяется, и в итоге возникает Млечный путь. Кстати, наша галактика вибрирует, словно барабанная перепонка. Может, получает некие сигналы от своих "хозяев"?

Тот свет рядом. - За последнее время астрономы потеряли из вида уже тысячи комет и не могут понять, куда же они подевались, - говорит Владимир Михайлович. - Не исключено, что причина таинственного исчезновения комет, равно как и остатков Тунгусского метеорита и ряда других космических тел, врезавшихся в Землю, кроется именно в существовании во Вселенной экзотического "зеркального вещества", которое может быть одной из составляющих темной материи.
Кстати, благодаря ей, возможно, появляются шаровые молнии и даже призраки. По крайней мере такое предположение недавно высказал физик, доктор Роберт Фут из Мельбурнского университета. - Если зеркальное вещество существует в реальности, то должны также существовать и зеркальные звезды, зеркальные планеты и даже зеркальная жизнь, - объяснял доктор Фут. - Многие свидетельства говорят в пользу того, что нашу планету часто бомбардируют тела, состоящие из зеркального вещества, вызывая странные события.
Например, взрыв никем не обнаруженного Тунгусского метеорита в Сибирской тайге в 1908 году. Или случай, произошедший в Иордании в апреле 2001 года.
Тогда около ста свидетелей траурной процессии наблюдали шар, который летел на низкой высоте, оставляя за собой дымный след, потом разделился на два и врезался со взрывом в холм приблизительно на расстоянии в один километр. Астрономы не нашли ни кратера, ни фрагментов метеорита -только следы опаленной земли и сожженные деревья.
Теоретики предполагают, что у каждой элементарной частицы есть свой зеркальный партнер. Но, как правило, невидимый. Лишь люди со сверхчувствительной психикой - экстрасенсы - могут ощущать зеркальную материю физически по энергетическому всплеску от ее взаимодействия с нашим миром.
http://x-files.org.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=837
Разместил 26/12/2007 от Raven

Собственный многоконтурный "скелет* ЧЕГО? [сообщение #9581 ответ на 9538 ]
Птн, 28 Декабрь 2007 07:41
СтрелецСообщений: 77

Quote
Владмир1 писал(а) Сбт, 22 Декабря 2007 23:41
Не забудем, что в атмосфере, постоянно, протекают, как токи, так и образовывается собственный многоконтурный "скелет" вроде коры головного мозга, то есть существует модель энергетического образа мышления, основой которого является как атмосфера, так и глубинные процессы движения раскаленного вещества под поверхностью планеты.
---собственный многоконтурный "скелет* ЧЕГО?
 
owlДата: Суббота, 21.05.2011, 03:41 | Сообщение # 49
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Между Раем и Адом [сообщение #9582 ответ на 9581 ]
Птн, 28 Декабрь 2007 07:43
СтрелецСообщений: 77

Владмир1:
Наше тело кушает не только ртом.
Вы не обратили внимания на законы Кирхгофа для разветвленной цепи, особенно на тот, что известен как - сумма токов в любой разветвленной цепи токов равна нулю. Итак, в атмосфере постоянно возникает электризация, и постоянно происходят разряды между ее частями, так званые, тихие, иные, пробой в виде молнии, токи на основе резонансов.... Это и есть многоконтурный скелет разветвленной цепи токов в атмосфере. Однако если мы перейдем от активной сложной цепи к эквивалентным схемам в комплексных числах, то отметим, что при решении интегральных и дифференциальных уравнений этой сложной цепи, любое решение имеет в себе переменные и некую постоянную величину "с" (посмотрите типовые решения дифференциальных уравнений). Отметим, что такая величина для данного приложения и будет энергонасыщенностью среды - биосферы в данном случае. От того, какая величина этой постоянной от решения сложного уравнения закона Кирхгофа для разветвленной цепи всех токов в атмосфере, зависит наше с вами состояние, потому что наши тела питаются не только через рот, а еще через кожу и легкие (в основном), а клетки тела все потребляют себе энергию из этой постоянной составляющей атмосферы, называемой энергонасыщенность.
Как вы понимаете, локальные величины контуров тока, для примерно одинаковой постоянной интегрирования "с" - по закону Кирхгофа, в зависимости от условий местности, наличия подземных и наземных подвижек, искусственных сооружений и наличия приемо - передающих антенных промышленных устройств, линий электропередач и т.д., подводные течения, - неоднозначно. Поэтому по поверхности планеты можно составить как карты так и линии одинаковых величин насыщенности. Это пытаются делать примитивно эзотерики рамками, составляя из себя электропроводящий контур рамкой внутри и таких людей немного, имеющих малое сопротивление в теле наводящимся токам, на поле которых реагирует рамка, замкнутая на руку и атмосферные потенциалы.
Можно составить карты распределения этих величин насыщенности, линии эквипотенциальных величин. Ну а в местах устойчивого возникновения токов в атмосфере, в объемных контурах (резонаторах) природы, появляются как устойчивые колебания так и резонанс, и в местах такого природного резонанса, может сильно болеть голова и наблюдаться галлюцинации и все остальные эффекты, о которых рассказывают люди неустойчивой психикой- чувствительные к отклонениям поля - умеющие владеть рамкой. Это для определения подводных течений и др. – лозоходцы.
В пространстве нас окружающем - атмосфере -постоянно возникает атмосферное электричество, и протекают токи в разных направлениях - токи разряда. Виды атмосферных разрядов (токов) описаны в физике.
Вы видели стеклянный весь шар или лобовое стекло, если их ударить или от старости, в трещинах?
Вот так вокруг нас постоянно разряжаются части атмосферы и между ними протекают в разных направлениях тысячи токов разной величины.
Если стукнуть по шару из стекла (или от старости), он покрывается сеткой трещин.
Когда стукнуть по стеклу оно трескается. Если трещин много - стекло мутнеет.
Вот столько же, как в ударенном стекле трещин, - в любом объеме атмосферы постоянно протекают тысячи токов в абсолютно разных направлениях и разных величин - их так же много как и в стекле после удара – трещин.
Все эти токи счесть невозможно, но есть закон Кирхгофа для участка цепи и для полной цепи в ИНТЕГРАЛЬНОМ ВИДЕ. В общем виде для участка цепи сумма токов втекающих и вытекающих равна нулю. При решении интегрального уравнения для участка токов в атмосфере замкнутого объема, возникает постоянная "с". Вы помните основные интегралы и их решения. Помните что интеграл решается путем применения уже определенных формул, где ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ ПОСТОЯННАЯ "С".
Это основные интегралы - их учат-и все решения имеют кроме переменных - постоянную "с".
А как это соотносится с токами в атмосфере?
Выше я написал как - для решения сложного контура с током по объему, такая переменная носит наименование постоянного электрического смещения на этом участке или о величине общей энергонасыщенности этого участка атмосферы.
А о скелете, так возьмите физику, найдите там главу о законах Киргофа о разветвленных токах, и найдете, что это за скелет из проводников с токами.
В воздухе постоянно происходит движение ветра, что сопровождается трением, от чего возникает электричество, то есть заряды разной полярности на разных частях воздуха, и между этими частями постоянно протекают токи вследствие разного вида разрядов в атмосфере. Этих токов много. Так же, как много трещин в стекле, которое ударили и даже больше этого.
Все эти токи можно представить интегральной формулой второго закона Кирхгофа относительно суммы токов в токовом контуре (скелете по эзотерически).
Каждая интегральная формула имеет остаток в виде постоянной "с", и если вы снова найдете основные формулы интегрирования, то убедитесь в этом.
В приложении каждая интегральная формула имеет физически смысл, а постоянная в остатке при интегральном представлении сложного токового контура в виде интегральной суммы токов, которая как известно в общем смысле для всех входящих и выходящих токов, равна нулю - эта постоянная имеет физический смысл как распределенная энергия в указанном объеме воздуха (пространства).
Вы, наверное, начинаете понимать, что эзотерикам и иным представителям, знающим истину, трудновато понимать, откуда все эти повороты рамки в руках и почему в разных условиях при одном и том же составе воздуха, люди чувствуют себя по-разному, а в местах, где вследствие атмосферных условий возбудился высокочастотный пространственный контур в объемном природном резонаторе, они находят признаки пришельцев. От таких объектов и происходят отражения на радарах локационных станций. Мы, специалисты по локации, знаем не только принципы образования пространственных резонаторов, а нам известны принципы образования туннельного эффекта в атмосфере, когда луч радара в пространственных волноводных системах, начинает проникать далеко за горизонт и иногда в Балтийском море можно увидеть на радаре берега США и т.д.
Для радара отражения от таких пространственных объемных резонаторов - отметка на радаре при полном отсутствии видимых предметов, а для людей это могут быть видения, причем даже если они бесформенны, мозг человека всегда неизвестные видения идентифицирует как некоторые в детстве видят вместо облаков - что угодно,
Не забудьте, что точно такие же процессы, происходят и в слое расплавленной магмы под твердым щитом, которая как известно, движется постоянно, и эти процессы, надо думать, там выше и сильнее.
И все это необходимо рассматривать как процессы, расположенные в разных обкладках шарового конденсатора, где одна обкладка в атмосфере, а вторая под землей.
С учетом указанного можно утвердительно сказать, что все процессы, отображенные на верхней обкладке - атмосфере, отображаются на второй обкладке - под землей, противоположным зарядом и наоборот, что происходит под землей, находит отображение на верхней обкладке - над землей. И кроме отображения процессов, проходящих на каждой из обкладок, на другой обкладке, но противоположным зарядом, заметим, что на каждой из них естественно происходят собственные процессы.
Так родилось поверье о способе хранения наших отпечатков в виде АУР - душ по церковному, под землей и над землей, ведь мы же между этих обкладок.
Смею предположить, что наши поверья - следы остатков знаний, имевшихся когда-то у наших предков.
Возьмите физику, и прочитайте, что будет, если между двумя обкладками конденсатора ввести единичный заряд и изменять его местоположение. Сведения об этом заряде отобразятся как на положительной так и на отрицательной обкладке, и на этом принципе устроены приборы потенциалоскопы, которые ранее использовались для слежения и наведения ракет в так званых системах СДЦ или СПЦ (система селекции пассивных - активных целей) и используются теперь в приборах с зарядовой связью и в устройствах памяти.
Разе люди не заряженные определенным образом тела с собственным зарядом и связью в полем с помощью собственного энергополя - электромагнитного поля, вызываемого токами в нервной системе и голове?
Как следует из канона религии - правильным устройством хранения у нас выбрана атмосферная обкладка, и это верно, с точки зрения глупца и безграмотного человека, как же душа может сохранять себя в магме - это АД. Однако наверху, в ионосфере, очевидно лучше и это - РАЙ.
Постепенно знание выродилось в котлы с кипящей смолой под землей - о магме забыли, и о РАЕ над землей, откуда на нас глядят ангелы через окошки огоньков - звездочками светящихся над нами.
Спросите церковника, где рай, и он покажет пальцем вверх. Спросите, где ад, и он покажет пальцем под землю.
Вот так и живем.

Таблица основных интегралов: http://www.mnogim.kiev.ua/wiki/~Ynteghralyy?version=10
Интегральное исчисление: http://www.donnu.edu.ua/ekonom....A10.htm
Первый закон Киргофа: http://fistoe.ru/glava/w02-1.htm
Законы Кирхгофа: http://faksu.vstu.vinnica.ua/SiteNEV....5-2.htm
Общие основы электротехники: http://fishelp.ru/toe/dc/dc_5.htm

Холмс [сообщение #9768 ответ на 1152 ]
Втр, 15 Январь 2008 03:27
ЛюдмилаСообщений: 446

А это - вступительное слово Доктора на его сайте:

В случае длительной пропажи этого сайта, информация о сайте будет на сайте: http://zarubezhom.com/
Здесь вы можете узнать
Все то, что происходит сегодня в мире
Главные и основные события современности
без лжи и подтасовки
Кто заказывает музыку?
Заказчики и исполнители
Какова Твоя роль сегодня, человек?
Твой выбор

Алиса, мы с тобой посетим страну Зазеркалье. Мы внимательно по ней побродим. Посмотрим что , где, и как и кто? Только не спрашивай меня, а что считать Зазеркальем - мир, который преподносится далеким от настоящей информации простым людям, или нечто на первый взгляд потустороннее, то есть скрытое от посторонних ушей, глаз и наших с тобой носов. Будь уверена, что в каком-то из этих миров мы с тобой и живем.
Пусть каждый сам для себя решает, где он находится.

На этой Земле и при тех обстоятельствах в которых оказалось человеку необходимо быть, выживать и хранить себя.. по крайней мере, хотя бы предпринимать попытки к тому... нет никакой возможности поступать иначе, как если не научиться различать что есть добро, а что есть зло.. но еще важнее всего - сделать в конце-то концов свой выбор.. а именно, определиться: на чьей стороне ты, Человек?
Даже один человек может и должен противостоять злу видимому и невидимому, не подменяя эту свою необходимость во Вселенной ни лицемерием, ни малодушием, ни искаженными понятиями о настоящей любви и о настоящей вере, но оставаясь во всем и всегда Человеком! Будучи ответственным за все то, что происходит на Земле и во всем Мироздании, где дышит дух и где есть Жизнь, человек сможет сохранить свою божественную природу. Иного пути нет. Все остальное — попытки уйти от правды и самообман. И весь мир в это время может служить сатане, а ты, Человек, не служи. Да достанет тебе мужества устоять и победить! И ты только так обеспечишь себе бессмертие! И Любовь да не оставит тебя! И нет ничего превыше этого ни в глубинах, ни в высотах, ни слева, ни справа, ни наружно, ни внутри, но все в твоем сердце. Таким и создал тебя Бог истинный. И таким ты должен к Нему вернуться. Ничего не бойся и ни в чем не уступай, если дело касается твоей души и духа твоего! Они дороже всего на свете!
Таким образом, именно наше время наглядно демонстрирует ложность идеи о непротивлении злу, о пустом и сатанинском истолковании самых высоких идеалов.. благодаря чему Земля и отдана на поругание силам зла... И якобы благоразумие движет человеком, когда он будто бы во имя спасения своей души, потакает бесчинству злого, именно тем, что не участвует в земной жизни, исповедует непротивление, тем не менее, он всем своим существом как раз и обслуживает зло - позволяя тому торжествовать и побеждать бесконечно.... Это на самом деле и есть ловушка.. побуждающая человека жить двойной жизнью: он якобы на стороне Любви и потому не посягает на зло и не сопротивляется ему. И Планета отдана таким образом на поругание одной группе людей, представляющих собой клан хищников, когда все остальные принуждаются быть в рабах у этого клана. И эта группа творит, что хочет, где хочет и как хочет, потому что не видит сопротивления и не ведает ничего о возмездии.
Когда бы меня не беспокоила и не волновала эта тема, то я бы и не трогал ее.
Но я вижу, что за словами о Любви при таком раскладе событий и реальности на Земле, что мы сегодня имеем, нередко скрывается обыкновенное малодушие и лицемерие. И человек врет самому себе, не зная как ответить на предложенную ему задачку. Защищать ли себя, когда он становится жертвой нападения? Защищать ли то, что ему дорого от попрания пришлых? Защищать ли ему свою любимую, когда на его глазах на нее претендуют отвратительные существа? Защищать ли ему своих детей, когда пришедшие требуют отдать их в рабы?
Или высоко рассуждая о любви вселенской — нам благоприятнее будет во всем уступить и явить кротость? Так лучше бы такой человек сразу же и погиб бы! Уже при рождении! А еще лучше бы он вообще никогда не рождался! И не любил и не искал бы любви! И не претендовал бы на Женщину или Мужчину, и на свой дом, и на свое место на этом свете! И не плодил бы детей! Если все это он в одночасье под предлогом непротивления злому готов предать и бросить, и от всего отречься! И так он якобы спасает душу свою, уступая правду во имя торжества сатанинской лжи, давая возможность всякому хищнику насыщаться совершенно безнаказанно и безответно. И вот итог: вся Земля ныне предана и продана, и нет на ней места Человеку не согласному с произволом сатанинским и тем, что вытворяют его служители, облаченные в одежды иудейских ли раввинов или православных псов, то есть... попов.
И сеется невежество, и пожинается тьма. И от имени человека, уклонившегося от своего выбора и от своей ответственности за жизнь на земле то же зло продолжает оргию своего лицедейства, а по существу задачу уничтожения всего живого.
Только Любовь и дает силы человеку противостоять! В истине и в правде. И без подмены понятий. Без двусмысленности и самообмана. А все остальное - от лукавого.
Дело в том что меня не первый раз и довольно-таки резко обвиняют в злодействе или просто в злобности, когда я обличаю ложь и умышленный обман людей той же церковью и всякого рода оборотнями, рядящимися в одежды экстрасенсов, гуру, психотерапевтов и прочая, и я открыто говорю о самом величайшем зле на земле - это власть. Она изначально и в корне порочна и мерзка по отношению к тем, кем управляет и манипулирует. И власть сотрудничает с этими же самыми попами и пасторами, гуру и наставниками. Зомбируя людей и вытворяя на Земле таким образом то, что ей хочется. Результат - бесконечные войны и повсеместное горе. И человек страдает. И нет ему места на этой планете, чтобы жить открыто и честно, и прямо. И тому подтверждение - история любого народа и любого государства, что были и есть на земле. И день сегодняшний как никогда ярко отражает именно эту фатально безнадежную ситуацию. Мир идет к самоуничтожению. И сатане не остановиться. Израиль всему заводила и подстрекатель, поскольку он реально держит в сфере своего влияния основные деньги мира а также его правителей, а кроме того всю культуру, науку, агитацию и пропаганду. По степени злодеяний, увы, но нет народа более подлого и мерзкого, который бы принес столько горя людям на этом свете. Да, и в среде еврейства есть честные, истинные люди и протестующие против деяний своих тайных и явных правителей. Но пока что мир поклоняется сатане и полностью в его власти. И это племя есть избранник не Бога истинного, но сатаны, более того, и та сила, которая и проводит в жизнь сатанинские установки и правила. И до сих пор это делалось втайне, а теперь уже и в открытую.
И на самом деле борьба не за мировую нефть или золото. Борьба за каждую живую душу и за каждого человека. И он ныне как бы между молотом и наковальней. Ведь вот даже и в той самой якобы святой Библии написано:
6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
Что же думать об этом человеку неискушенному? Как не о том, что и сатана вот есть из числа сынов божьих? И пока они что-то там выясняют между собою, в споре своем - сатана и Бог, человек и положен как раз на истязание и терпение между двумя огнями и постоянными испытаниями.

 
owlДата: Суббота, 21.05.2011, 03:45 | Сообщение # 50
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Пикник на обочине [сообщение #9987 ответ на 9768 ]
Птн, 25 Январь 2008 23:09
СтрелецСообщений: 77
.
Quote
Цитата:
Алиса, мы с тобой посетим страну Зазеркалье. Мы внимательно по ней побродим. Посмотрим что, где, и как и кто? Только не спрашивай меня, а что считать Зазеркальем - мир, который преподносится далеким от настоящей информации простым людям, или нечто на первый взгляд потустороннее, то есть скрытое от посторонних ушей, глаз и наших с тобой носов. Будь уверена, что в каком-то из этих миров мы с тобой и живем.
Пусть каждый сам для себя решает, где он находится.
На этой Земле и при тех обстоятельствах в которых оказалось человеку необходимо быть, выживать и хранить себя...

----------------------------------------------------------------
- Послушайте, земляк. Радиант Пильмана - это совсем простая штука. Представьте себе, что вы раскрутили большой глобус и принялись палить в него из револьвера. Дырки на глобусе лягут на некую плавную кривую. Вся суть того, что вы называете моим первым серьезным открытием, заключается в простом факте: все шесть Зон Посещения располагаются на поверхности нашей планеты так, словно кто-то дал по Земле шесть выстрелов из пистолета, расположенного где-то на линии Земля-Денеб. Денеб - это альфа созвездия Лебедя, а точка на небесном своде, из которой, так сказать, стреляли, и называется радиантом Пильмана.
(...)
- Слушайте, Валентин, - сказал Нунан, отрезая кусочек мяса. - Как вы думаете, чем все это кончится?
- Вы о чем?
- Посещение, Зоны, сталкеры, военно-промышленные комплексы, вся эта куча... Чем все это может кончиться?
Валентин долго смотрел на него слепыми черными стеклами. Потом он закурил сигарету и сказал:
- Для кого? Конкретизируйте.
- Ну, скажем, для нашей части планеты.
- Это зависит от того, повезет нам или нет, - сказал Валентин. - Мы теперь знаем, что для нашей части планеты Посещение прошло, в общем, бесследно. Конечно, не исключено, что, таская наугад каштаны из этого огня, мы в конце концов вытащим что-нибудь такое, из-за чего жизнь не только у нас, но и на всей планете станет просто невозможной. Это будет невезенье. Однако, согласитесь, это всегда грозило человечеству. - Он разогнал дым сигареты ладонью и усмехнулся. - Я, видите ли, давно уже отвык рассуждать о человечестве в целом. Человечество в целом слишком стационарная система, ее ничем не проймешь.
- Вы так думаете? - разочарованно произнес Нунан. - Что ж, может быть и так...
- Скажите по чести, Ричард, - явно развлекаясь, сказал Валентин. - Вот для вас, дельца, что изменилось с Посещением? Вот вы узнали, что во Вселенной есть еще по крайней мере один разум помимо человеческого. Ну и что?
- Да как вам сказать? - промямлил Нунан. Он уже жалел, что затеял этот разговор. Не о чем здесь было разговаривать. - Что для меня изменилось?.. Например, вот уже много лет я ощущаю некоторое неудобство, неуютность какую-то. Хорошо, они пришли и сразу ушли. А если они придут снова и им взбредет в голову остаться? Для меня, для дельца, это, знаете ли, не праздный вопрос: кто они, как они живут, что им нужно?.. В самом примитивном варианте я вынужден думать, как мне изменить производство. Я должен быть готов. А если я вообще окажусь ненужным в их системе? - он оживился. - А если мы все окажемся ненужными? Слушайте, Валентин, раз уж к слову пришлось, существуют какие-нибудь ответы на эти вопросы? Кто они, что им было нужно, вернутся или нет?..
- Ответы существуют, - сказал Валентин, усмехаясь. - Их даже очень много, выбирайте любой.
- А сами вы что считаете?
- Откровенно говоря, я никогда не позволял себе размышлять об этом серьезно. Для меня Посещение - это прежде всего уникальное событие, чреватое возможностью перепрыгнуть сразу через несколько ступенек в процессе познания. Что-то вроде путешествия в будущее технологии. Н-ну, как если бы в лабораторию к Исааку Ньютону попал современный квантовый генератор...
- Ньютон бы ничего не понял.
- Напрасно вы так думаете! Ньютон был очень проницательный человек.
- Да? Ну ладно, бог с ним, с Ньютоном. А как вы все-таки толкуете Посещение? Пусть даже несерьезно...
- Хорошо, я вам скажу. Только я должен предупредить вас, Ричард, что ваш вопрос находится в компетенции псевдонауки под названием ксенология.Ксенология - это некая неестественная помесь научной фантастики с
формальной логикой. Основой ее метода является порочный прием - навязывание инопланетному разуму человеческой психологии.
- Почему порочный? - сказал Нунан.
- А потому, что биологи в свое время уже обожглись, когда пытались перенести психологию человека на животных. Земных животных, заметьте.
- Позвольте, - сказал Нунан. - Это совсем другое дело. Ведь мы говорим о психологии _р_а_з_у_м_н_ы_х_ существ...
- Да. И все было бы очень хорошо, если бы мы знали, что такое разум.
- А разве мы не знаем? - удивился Нунан.
- Представьте себе, нет. Обычно исходят из очень плоского определения: разум есть такое свойство человека, которое отличает его деятельность от деятельности животных. Этакая, знаете ли, попытка отграничить хозяина от пса, который якобы все понимает, только сказать не может. Впрочем, из этого плоского определения вытекают более остроумные. Они базируются на горестных наблюдениях за упомянутой деятельностью человека. Например: разум есть способность живого существа совершать нецелесообразные или неестественные поступки.
- Да, это про нас, про меня, про таких, как я, - горестно согласился Нунан.
- К сожалению. Или, скажем, определение-гипотеза. Разум есть сложный инстинкт, не успевший еще сформироваться. Имеется в виду, что инстинктивная деятельность всегда целесообразна и естественна. Пройдет миллион лет, инстинкт сформируется, и мы перестанем совершать ошибки, которые, вероятно, являются неотъемлемым свойством разума. И тогда, если во Вселенной что-нибудь изменится, мы благополучно вымрем, - опять же именно потому, что разучились совершать ошибки, то есть пробовать разные, не предусмотренные жесткой программой варианты.
- Как-то это все у вас получается... унизительно.
- Пожалуйста, тогда еще одно определение, очень возвышенное и благородное. Разум есть способность использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира.
Нунан сморщился и замотал головой.
- Нет, - сказал он. - Это не про нас... Ну а как насчет того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
- Я тоже, - сказал Валентин. - Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.
- Погодите, - сказал Нунан. Он допил пиво и со стуком поставил пустую кружку на стол. - Не отвлекайтесь. Давайте все-таки так. Человек встретился с инопланетным существом. Как они узнают друг о друге, что они оба разумны?
- Представления не имею, - сказал Валентин веселясь. - Все, что я читал по этому поводу, сводится к порочному кругу. Если они способны к контакту, значит, они разумны. И наоборот: если они разумны, они способны к контакту. И вообще: если инопланетное существо имеет честь обладать психологией человека, то оно разумно. Вот так.
- Вот тебе и на, - сказал Нунан. - А я-то думал, что у вас все уже разложено по полочкам...
- Разложить по полочкам и обезьяна может, - заметил Валентин.
- Нет, погодите, - сказал Нунан. Почему-то он чувствовал себя обманутым. - Но если вы таких простых вещей не знаете... Ладно, бог с ним, с разумом. Видно, здесь сам черт ногу сломит. Но насчет Посещения? Что вы все-таки думаете насчет Посещения?
- Пожалуйста, - сказал Валентин. - Представьте себе пикник...
Нунан вздрогнул.
- Как вы сказали?
- Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фото- и киноаппараты...Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте... ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян...
- Я понял, - сказал Нунан. - Пикник на обочине.
- Именно. Пикник на обочине какой-то космической дороги. А вы меня спрашиваете: вернутся они или нет?
- Дайте-ка мне закурить, - сказал Нунан. - Черт бы побрал вашу псевдонауку! Как-то я все это не так себе представлял.
- Это ваше право, - заметил Валентин.
- Значит, что же, они нас даже и не заметили?
- Почему?
- Ну, во всяком случае, не обратили на нас внимания...
- Знаете, я бы на вашем месте не огорчался, - посоветовал Валентин.
Нунан затянулся, закашлялся, бросил сигарету.
- Все равно, - сказал он упрямо. - Не может быть... Черт бы вас, ученых, подрал! Откуда это у вас такое пренебрежение к человеку? Что вы его все время стремитесь принизить?..
- Подождите, - сказал Валентин. - Послушайте. "Вы спросите меня: чем велик человек? - процитировал он. - Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее".
Наступило молчание. Нунан думал.

----------------------------------------------------------------
Стугатские *Пикник на обочине*: http://www.lib.ru/STRUGACKIE/picnic.txt

Re: Холмс [сообщение #9988 ответ на 9768 ]
Сбт, 26 Январь 2008 00:13
speedre13Сообщений: 654

Людмила не надо истязаться между светлыми и темными. Нужно строить себя. Все эти разборки нас только погубяти если на нас нападут одни, то нужно их БИТЬ. Если другие, то их БИТЬ, а не принимать одну из сторон.
Другой момент - союз с одной из сторон, но не более.

===== [сообщение #9992 ответ на 9988 ]
Вск, 27 Январь 2008 00:21
ЛюдмилаСообщений: 446

Свет. Хороший отрывок. И согласна с тем, что навязывание человечьего мировоззрения на инопланетную форму жизни - нонсенс. Понимание существ из абсолютно иного мира практически может быть невозможным в том случае, если кто-то "выше" другого по уровню развития или формы развития, как примере с муравьями. И это в одном мире, на одной биологической основе, учитывая то, что муравьиная цивилизация живет по своим законам. Человек изучает быт, общение муравьев... А поговорить с ними?
В Японии есть дельфиньи фермы, где разводят дельфинов на мясо. Знаешь, даже слово "разводят" говорить как-то неудобно по отношению к разумным существам.
Случайных свидетелей - яхтсменов, увидевших убийство дельфинов на ферме, чуть не взорвали охранники фермы. Еле они ноги унесли.
Увы.
Люди, убивая живое, не допускают мысль или отгоняют от себя мысль, что кто-то "ворошит палкой и человеческий муравейник". Я уверена, что ничто не происходит случайно в Бытии Жизни.
_______________________________________________

speedre13
Вы в соседней ветке написали:

Quote
Цитата:
Людмила вот вы сами читаете то что пишите?
Конечно. Я даже проверяю написанное на наличие ошибок перед отправлением. )))
Quote
Цитата:
Если человечество существовало на планете Фаэтон, то переселение похоже на БЕГСТВО, а не на очережное поселение с целью уничтожить следующую планету.
Давайте не будем забывать и о Марсе. Недавно прочла версию, ссылку забыла засейвить. В двух словах это выглядит так: произошло вторжение изВне. Укрепившись на орбите Юпитера, Они атаковали цивилизацию Марса, которая в то время достигла высокого технического уровня. Навстречу пришельцам были посланы мощные силы. Сражение ( Битва Богов?) произошло на Фаэтоне, который тогда был спутником Марса. В результате Фаэтон был взорван, а Марс потерял цивилизацию. Так что в некотором смысле, Марс принял удар на себя и спас Землю. Кстати, в последнее время приходят более, чем странные снимки с Марса. Сделайте запрос в поисковике на Марс. Много интересного узнаете.
Quote
Цитата:
Если бы они были земного происхождения и цель уничтожение земли, то ОНИ БЫ УЖЕ ЭТО СДЕЛАЛИ.
Они - не земного происхождения... Они орудуют земными \ человечьими руками и сознанием... А насчет того, что "Они это уже сделали бы".... Так делают же... Разве Человечна та агрессия, которая утопила в ненависти всю планету? Откуда она?
И ещё один маленький нюансик... А если Они - это мы??? То земные ли мы? А может быть Наша Земля есть\ была в другой Вселенной?
Quote
Цитата:
Что касается нашей цивилизации - вряд ли мы (если допустим, что мы переселились с другой планеты сюда) намерены самоуничтожится.
Вероятно, ещё не пришло время. К тому же, если Земля - как огромная торпеда мчится по назначению - никуда мы не денемся и так.
Quote
Цитата:
Что касается венерианцев, то у меня другая информация - они как раз помогли расселиться здесь.

По разным источникам - прибывшие венерианцы - цивилизация Драконов. По этому поводу уйма информации и уйма фактов, весьма противоречивых.
Quote
Цитата:
Мнимое подтверждение я получил из "диалога Люцифера". Он то как раз сейчас находится на венере и занимается тем, что пытается найти ключь к противостоянию этому оружию. Кстати он же говорил и о помощьи венерианцев землянам.

Кто знает, где находится Люцифер? ))) Одни говорят, что он заключен на Сатурне, другие - что на Юпитере... А я думаю, что он далеко отсюда, так же, как и Иисус. Создатель этого мира оказался сильнее.
Quote
Цитата:
Людмила не надо истязаться между светлыми и темными. Нужно строить себя. Все эти разборки нас только погубяти если на нас нападут одни, то нужно их БИТЬ. Если другие, то их БИТЬ, а не принимать одну из сторон.

А вот тут Вы неправы. Я не истязаюсь между...))) Если Вы имеете в виду, что я принимаю то одну, то другую сторону и не могу определиться - то отвечу конкретно: я - сама по себе... Я смотрю на эту возню с высоты птичьего полета и пытаюсь понять одно: что тут происходит и почему? Понять... а не воевать... Мы уже видели "воинов Света", которые ручки-ножки отрубывать призывали каким-то "врагам"... Это не мой путь.
Quote
Цитата:
Другой момент - союз с одной из сторон, но не более.

Ну вот... А в предыдущем предложении Вы же написали: Если другие, то их БИТЬ, а не принимать одну из сторон.
Так кто из нас не читает написанное?
 
owlДата: Суббота, 21.05.2011, 03:58 | Сообщение # 51
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: ===== [сообщение #9994 ответ на 9992 ]
Вск, 27 Январь 2008 02:30
speedre13Сообщений: 654

Людмила... союз с одной из сторон - это крайняя мера. В настоящее время мы себя защитить не сможем (нет у нас таких сил), однако в уничтожении интервентов любые средства хороши, даже если объединяешься с потенциальным противником.

Уш лучше "служить" или "прислуживать", чем просто быть мертвым. Я конечно знаю, что смерти, такой какой мы её представляем, нет, но если вопрос станет между сохранением земли и цивилизации лично я готов пожертвовать своей свободой.

Что касается версии о марсе, то я готов в неё поверить. Тем более, что от "диалогов люцифера" я ещё и тогда знал, что была война и основные силы "света" располагались именно около юпитера.

Теперь даже становится понятным, как действует Фаш-разушитель - Марс для меня наглядное пособие. Марс конечно принял удар, но то что он спас землю ... нет. Некоторые ученые археологи в 2006 году стали утверждать, что 35000 назад на земле было что-то вроде либо крупного падения метеоритов, либо .... ядерная война. Посмотрите например на ЛУНУ. Её кратеры округлой формы, а ведь там нет атмосферы. Кратеры не метеоритное падение.

Что касается Фаэтона, то это был не спутник юпитера - это была планета чуть больше марса. Кстати, цивилизация марса, хоть и сильно уменьшилась, но все же сохранилась. Я даже знаю об их попытках восстановить атмосферу, однако ничего не получилось. Один мне сказал, что что-то мешает им (видимо силы света организовали там небольшую базу).

Что касается человеческой цивилизации. Это вообще отдельный разговор. Нас несколько видов (по цвету кожи). Одна часть переселилась с марса 40000 лет назад, другая была синтезирована на земле (в основном арабы). Кстати синтезировали их для рабства. Они добывали золото в Африке для строительства чего-то ... не помню. Остальные получились в ходе кровосмешения между другими цивилизациями и расами.

Еще раз повторяю (на тему самоуничтожения) в нас такого нет, НО МЫ ПРЕДЧУВСТВУЕМ конец (и логично предположить, что этот конец мы сделаем сами, но это не так, хотя многие уверены в обратном).
Кстати о росте насилия вы просто плохо знаете, что творилось в мире например в 10 веке, 11, 12.... Помните из курсов истории крестовые походы. Там людей (арабов) сжигали на кострах живьем в одной яме и малышей и стариков и женщин .... поэтому я бы с вами ещё поспорил по поводу роста агрессии.

Что касается "Я смотрю на эту возню с высоты птичьего полета и пытаюсь понять одно: что тут происходит и почему?" - знаете это они смотрят на нас с высока. По поводу "Понять... а не воевать..." думаю понимать тут ничего не надо. Светлым нужны наши души "чтобы сделать рабами Божьими", а темным кровосмешение для роста и развития своей цивилизации ... и конечно ресурсу (они материалисты). Лично мне в темных успокаивает то, что мы им хотя бы живыми нужны. Светлые же просто всех поубивают.

Не плохие и не хорошие... [сообщение #9995 ответ на 9992 ]
Вск, 27 Январь 2008 04:28
СтрелецСообщений: 77

Quote
Людмила писал(а) Вск, 27 Января 2008 00:21
...согласна с тем, что навязывание человечьего мировоззрения на инопланетную форму жизни - нонсенс. Понимание существ из абсолютно иного мира практически может быть невозможным в том случае, если кто-то "выше" другого по уровню развития или формы развития, как примере с муравьями. И это в одном мире, на одной биологической основе, учитывая то, что муравьиная цивилизация живет по своим законам. Человек изучает быт, общение муравьев... А поговорить с ними?
---То то и оно, что верящие в скорую и непостредственную встречу с иноЗемлянами представляют их либо *хорошими* (*светлыми*) либо *плохими*(*тёмными*). Один из двух ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ вариантов. А братья Стругацкие, ещё в прошлом веке, указали на ЕЩЁ один вариант: не плохие и не хорошие, а мы для них ПРОСТО-ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10000 ответ на 1152 ]
Пнд, 28 Январь 2008 01:47
SpaceСообщений: 86

Ты готов пожертвовать свободою - так? А что ты знаешь о свободе? Ты её когда-то встречал? Испытывал, ощущал, помнишь? или только предполагаешь? или это такая "красивая" упаковка изначальной пропаганды рабства? Или просто не подумал?
Согласен прислуживать в деле разведения человечества на "мясо" (батареек, пищи, халявки паразитам с разных планов)? Или как? - уточни, плиззз.
ЗЫ Однако легко же некоторых завербовать в послушных надзирателей... даже из кой-чё знающих... Однако, зачем к себе столько презрения - это твой человеческий предел? (А по себе и об остальных судят, не лучше, тут такое распостранено...) Выбор осознанный и свободный? И где ж тогда рабство, как ни в голове? Или всё же поторопился?
Прикол в том, что если кто-то находит для себя истину в рабстве - истина в том, что он раб! Это уже Выбор И покончит он со своим рабством не раньше, чем осознает для себя рабство ЛОЖЬЮ, обманом, заблуждением... до этого будет САМ соглашать-ся на рабство. САМ - а значит, вселенная ему в том посодействует и подкинет условия, декорации. Во вселенной же всё есть, ей не трудно!

ЗЗЫ маг-Ахмед, запустивший ислам, не далеко отошёл от иудаизма и христианства по сути и целям, впрочем, как и от восточных течений - все про покорность неместному, чужому существу, нечеловечному... хотя, конечно, масштаб был покруче и проработка потоньше, чем у мага-Дональда хоть и та же отрава - подсадка на потребительство и выработка привыкания хавать, что подсунут без разбору и вопросов что это и зачем... (имхо)

Re: ===== [сообщение #10002 ответ на 9992 ]
Пнд, 28 Январь 2008 10:21
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

Quote
Людмила писал(а) Сбт, 26 Января 2008 23:21
Понять... а не воевать...
Понять наврядли, а вот хотябы попытаться ...
Quote
Цитата:
Мы уже видели "воинов Света", которые ручки-ножки отрубывать призывали каким-то "врагам"... Это не мой путь.
Скажите, а с чего Вы взяли что то были именно воины света?
Видимо потому, что они так себя называли.
А таких, которые сами себя называют громкими именами как у нас кличут?
Правильно! САМОЗВАНЦЫ!
Ещё нужны какие-либо пояснения или теперь и сами поймёте что к чему и прекратите писать всякую гадость в адрес воинов света?
Свет - это ПРАВДА!
Свет - это СИЛА!
Свет - это ЛЮБОВЬ!

Re: ===== [сообщение #10004 ответ на 10002 ]
Пнд, 28 Январь 2008 11:38
CandelabreСообщений: 365

Quote
nikto писал(а) Пнд, 28 Января 2008 10:21
Людмила писал(а) Сбт, 26 Января 2008 23:21
Понять... а не воевать...
Цитата:
Мы уже видели "воинов Света", которые ручки-ножки отрубывать призывали каким-то "врагам"... Это не мой путь.
Скажите, а с чего Вы взяли что то были именно воины света?
Видимо потому, что они так себя называли.
А таких, которые сами себя называют громкими именами как у нас кличут?
Правильно! САМОЗВАНЦЫ!
Людмила имеет ввиду Золотарева и сатсанговцев.
Quote
Цитата:
Ещё нужны какие-либо пояснения или теперь и сами поймёте что к чему и прекратите писать всякую гадость в адрес воинов света?
Свет - это ПРАВДА!
Свет - это СИЛА!
Свет - это ЛЮБОВЬ!
Для сил Света Любовь (как всеобъемлещее понятие), прежде всего, является осознанной необходимостью. Она, т.е. Любовь, лежит в основе "упорядочения " первичного Хаоса и дальнейшего созидания, нас всех в том числе. Любовь - понятие абсолютное, если угодно.
Думаю, что даже понятия добра и зла - лишь формы отражения Л. в человеческом сознании.
Не думаю, что силы Тьмы стремятся вернуть Творение в первозданный Хаос, по крайней мере, у меня нет на этот счет никаких сведений. Но то, что она, т.е. Тьма, вторична, и оппонирует Свету, безусловно.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10006 ответ на 10000 ]
Пнд, 28 Январь 2008 13:49
speedre13Сообщений: 654

Quote
Space писал(а) Пнд, 28 Января 2008 01:47
Ты готов пожертвовать свободою - так? А что ты знаешь о свободе?
Что касается вышеизложенного, то знаете у меня было время хорошенько подумать над этим. Конечно, то на что могу решиться меня совсем не радует, однако это все же лучше, чем "превратиться в пыль".

Человечество изначально разводили как рабов (во всяком случае некоторые виды), это факт, и то что к этому опять можем прийти - это будет моим упущением. Очень не хочется повторять судьбу Марса или того хуже Фаэтона.
То что вы себя себя превыкли отстаивать - это вашь плюс, но что вы будете делать, когда вас просто захотят уничтожить. Говорить о своих правах на жизнь как живое существо?
Конечно есть ещё время и можно подготовится к "встрече" интервентов, но лично я настолько мал и беспомощен, что .... воевать с самим БОГОМ ....

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10007 ответ на 10006 ]
Пнд, 28 Январь 2008 14:23
niktoСообщений: 892

Quote
speedre13 писал(а) Пнд, 28 Января 2008 12:49
Конечно есть ещё время и можно подготовится к "встрече" интервентов, но лично я настолько мал и беспомощен, что .... воевать с самим БОГОМ ....

А кто же Вас заставляет воевать?
Достаточно никому не прислуживать и не помогать ИМ истреблять и порабощать себе подобных даже под угрозой собственной смерти. Смерть - это не конец, а только начало нового продолжения.

Quote
Candelabre писал(а) Пнд, 28 Января 2008 10:38
nikto писал(а) Пнд, 28 Января 2008 10:21
Людмила писал(а) Сбт, 26 Января 2008 23:21
Понять... а не воевать...
Цитата:
Мы уже видели "воинов Света", которые ручки-ножки отрубывать призывали каким-то "врагам"... Это не мой путь.
Скажите, а с чего Вы взяли что то были именно воины света?
Видимо потому, что они так себя называли.
А таких, которые сами себя называют громкими именами как у нас кличут?
Правильно! САМОЗВАНЦЫ!
Людмила имеет ввиду Золотарева и сатсанговцев.
Ну СС-овцы - это ещё те самозванцы.
Quote
Цитата:
Но то, что она, т.е. Тьма, вторична, и оппонирует Свету, безусловно.

Так ли и безусловно?
И что именно?
Вторичность или то что оппонирует?
А если попытаться представить ТЬМУ не как тень(недостаток света) а среду распространения света (среду, где света ещё недостаточно). И то, что эта среда именно и предназначена для распространения света. Эта среда и позволяет творить свету в самой себе. Это как женщина-мать творения. Свет - мужчина-отец. Но творить нужно не насилуя, а ЛЮБЯ то в чём творишь!!!

Re: ===== [сообщение #10010 ответ на 10008 ]
Пнд, 28 Январь 2008 16:47
CandelabreСообщений: 365

Quote
nikto писал(а) Пнд, 28 Января 2008 14:31
Цитата:
Но то, что она, т.е. Тьма, вторична, и оппонирует Свету, безусловно.
Так ли и безусловно?
И что именно?
Вторичность или то что оппонирует?
Вторичность. Несколько тысяч лет готовится переход человечества в четвертое измерение. Готовит Иерархия Света, ей противостоит Иерархия Тьмы. Победа Света предопределена, т.к. сие соответствует планам Творца.Что первично?
Quote
Цитата:
А если попытаться представить ТЬМУ не как тень(недостаток света) а среду распространения света (среду, где света ещё недостаточно). И то, что эта среда именно и предназначена для распространения света. Эта среда и позволяет творить свету в самой себе. Это как женщина-мать творения. Свет - мужчина-отец. Но творить нужно не насилуя, а ЛЮБЯ то в чём творишь!!!
Даже пытаться не буду. Хаос сам по себе - ни добрый, ни злой, ни хороший, ни плохой. Это бесформенный комок глины.
А Иерархия тьмы сознательно препятствует всем начинаниям Света.
Отсюда, Свет - Творение, Тьма - Разрушение (или противодействие Творению), Хаос - то, что было до Творения.
Вульгарно и грубо, не спорю.

Re: ===== [сообщение #10011 ответ на 10010 ]
Пнд, 28 Январь 2008 17:12
speedre13Сообщений: 654

А вы не задавались вопросом, что так называемый перехож в 4 измерение - это миф, что на самом деле это прикрытие уничтожения цивилизации.
Свет например считает, что нужно преходить от материального к духовному, НО например планеты, звезды они что тоже духовны?
Я считаю, что это отвлакающий маневр и готовятся разрушения.
Что касается того, что "Победа Света предопределена, т.к. сие соответствует планам Творца", а разве живых существ сотворил Творец??? Кто же тогда сотворил Творца??
Это чистейшая ложь т.к. живые существа сотворены во вселенной, а ни кем-то.

Quote
speedre13 писал(а) Пнд, 28 Января 2008 12:49
Конечно есть ещё время и можно подготовится к "встрече" интервентов, но лично я настолько мал и беспомощен, что .... воевать с самим БОГОМ ....

А кто же Вас заставляет воевать?

Достаточно никому не прислуживать и не помогать ИМ истреблять и порабощать себе подобных даже под угрозой собственной смерти. Смерть - это не конец, а только начало нового продолжения.
Меня никто не заставляет воевать. Просто я уверен, что через несколько лет будет война и мне придется противостоять интервентам.

Re: ===== [сообщение #10014 ответ на 10011 ]
Пнд, 28 Январь 2008 18:13
CandelabreСообщений: 365

Quote
speedre13 писал(а) Пнд, 28 Января 2008 17:12
А вы не задавались вопросом, что так называемый перехож в 4 измерение - это миф, что на самом деле это прикрытие уничтожения цивилизации.
Нет, не задавался. И зачем кому-то нужно нас уничтожать? Мы с этим и сами неплохо "справляемся".
Вот только не надо путать цивилизацию и человечество.
Quote
Цитата:
Свет например считает, что нужно преходить от материального к духовному, НО например планеты, звезды они что тоже духовны? Я считаю, что это отвлакающий маневр и готовятся разрушения.

А вы предлагаете перейти от духовного к материальному? Мы и так уже там. Куда дальше?
Quote
Цитата:
Что касается того, что "Победа Света предопределена, т.к. сие соответствует планам Творца", а разве живых существ сотворил Творец??? Кто же тогда сотворил Творца?? Это чистейшая ложь т.к. живые существа сотворены во вселенной, а ни кем-то.

Вы можете изобразить "квадратный трехчлен" ? А хотя бы себе представить его можете?
Вот видите, , а вы уже о вселенной рассуждаете.
 
owlДата: Понедельник, 25.07.2011, 02:42 | Сообщение # 52
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: ===== [сообщение #10015 ответ на 10010 ]
Пнд, 28 Январь 2008 18:55
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

Candelabre писал(а) Пнд, 28 Января 2008 15:47
nikto писал(а) Пнд, 28 Января 2008 14:31

Цитата:
Но то, что она, т.е. Тьма, вторична, и оппонирует Свету, безусловно.
Так ли и безусловно?
И что именно?
Вторичность или то что оппонирует?
Вторичность. Несколько тысяч лет готовится переход человечества в четвертое измерение. Готовит Иерархия Света, ей противостоит Иерархия Тьмы. Победа Света предопределена, т.к. сие соответствует планам Творца.Что первично?
Контрпример.
В течении получаса мы нагреваем воду в кастрюльке и готовимся к тому, что вода закипит и превратится в пар. Нагревает кастрюльке свет, НО!!! не было бы кастрюльки - так и воду бы некуда было бы налить, чтобы на огонь поставить.
Ну так что в итоге первично, СРЕДА или ТО, что в этой среде возмущается?
Цитата:
А если попытаться представить ТЬМУ не как тень(недостаток света) а среду распространения света (среду, где света ещё недостаточно). И то, что эта среда именно и предназначена для распространения света. Эта среда и позволяет творить свету в самой себе. Это как женщина-мать творения. Свет - мужчина-отец. Но творить нужно не насилуя, а ЛЮБЯ то в чём творишь!!!
Даже пытаться не буду. Хаос сам по себе - ни добрый, ни злой, ни хороший, ни плохой. Это бесформенный комок глины.
Вот именно, хаос не есть ЗЛО. Тогда почему же Вы иерархию тьмы однозначно ассоциируете со злом?
Ведь и без падальщиков в животном мире никак не обойтись.
Цитата:
А Иерархия тьмы сознательно препятствует всем начинаниям Света.
Ух как Вы однозначно и категорично, ну прям БОГ не иначе.
Откудава Вам сие известно?
Это всего лишь Ваши сугубо личные представления. Но на сколько они соответствуют действительности Вы можете судить сами даже наложив их на систему флоры и фауны нашей планеты. Всем ведь известно, что и на Земле как на небе.
Цитата:
Отсюда, Свет - Творение, Тьма - Разрушение (или противодействие Творению), Хаос - то, что было до Творения.
Вульгарно и грубо, не спорю.

Разрушение, не всегда противодействие творению.
Пример.
Идёт стройка. Привезли машину кирпича. При разгрузке часть кирпича разбилась. Качественный кирпич пошёл на укладку стен. А куда прикажете девать обломки? Просто втаптать их в грязь или оставить валяться мусором под ногами не хитрое дело, только спотыкаться ведь потом постоянно будете, да и глазу как-то не совсем приятно смотреть на кучи обломков кирпича постоянно. Может было бы рациональней собрать обломки, да пустить их в переработку? А тут уж без разрушения их первоначальной структуры никак не обойтись.
Так что РАЗРУШЕНИЕ может быть и помощником СОЗИДАНИЯ.

Re: ===== [сообщение #10016 ответ на 10014 ]
Пнд, 28 Январь 2008 19:52
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Candelabre писал(а) Пнд, 28 Января 2008 18:13
Цитата:
Что касается того, что "Победа Света предопределена, т.к. сие соответствует планам Творца", а разве живых существ сотворил Творец??? Кто же тогда сотворил Творца?? Это чистейшая ложь т.к. живые существа сотворены во вселенной, а ни кем-то.

Вы можете изобразить "квадратный трехчлен" ? А хотя бы себе представить его можете?
Вот видите, , а вы уже о вселенной рассуждаете.
А вы знаете как расчитать количество ньютонометров в двигателе внутреннего сгорания.... нет, ну что тогда о квадратном трёхчлене рассуждаете?

Re: ===== [сообщение #10017 ответ на 10010 ]
Пнд, 28 Январь 2008 20:05
alexkdСообщений: 53
Зарегистрирован: Июль 2007 Пользователь

Candelabre писал(а) Пнд, 28 Января 2008 16:47
Хаос сам по себе - ни добрый, ни злой, ни хороший, ни плохой. Это бесформенный комок глины.
А мне кажется хаос - это не беспорядок, неопределенность, а порядок неосознаваемый человеком. Отсюда порядок - частный случай хаоса (если смотреть извне), своего рода точка, вариант.

Все мы здесь не БОГИ... [сообщение #10019 ответ на 10016 ]
Пнд, 28 Январь 2008 20:45
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

speedre13 писал(а) Пнд, 28 Января 2008 18:52
А вы знаете как расчитать количество ньютонометров в двигателе внутреннего сгорания.... нет, ну что тогда о квадратном трёхчлене рассуждаете?
... точнее сказать НЕДОДЕЛАННЫЕ боги.
"Но ведь не боги горшки обжигают."

Re: ===== [сообщение #10020 ответ на 10017 ]
Пнд, 28 Январь 2008 20:59
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

alexkd писал(а) Пнд, 28 Января 2008 19:05
Candelabre писал(а) Пнд, 28 Января 2008 16:47
Хаос сам по себе - ни добрый, ни злой, ни хороший, ни плохой. Это бесформенный комок глины.
А мне кажется хаос - это не беспорядок, неопределенность, а порядок неосознаваемый человеком. Отсюда порядок - частный случай хаоса (если смотреть извне), своего рода точка, вариант.
Согласен.
Хаос - это понятие придуманное человеком, для оправдания ограниченности своего сознания и неспособности/нежелания о-со-знавать большее.
Вот если посмотреть на муравейник, то на первый взгляд можно сказать, что движения муравьёв хаотичны. А ведь на самом деле это не так.
Или посмотреть на стадо овец на пастбище и на их распределение. Ведь в расположении каждой овцы есть определённый порядок - количество и качество травы, удалённость от вожака стада, статус самой овцы в стаде ....
Или присмотритесь за поведением стаи маленьких аквариумных рыбок. На первый взгляд они совершенно беспорядочно мечутся в поисках пищи. Ан нет. Просто проследите путь перемещения хотябы одной рыбки и сразу всё станет понятно.

Похоже, что ВСЁ в этом мире имеет свой порядок и свою структуру, даже в космосе вещество распределено в определённом порядке.

Re: ===== [сообщение #10021 ответ на 10016 ]
Пнд, 28 Январь 2008 22:27
CandelabreСообщений: 365
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Россия Ветеран

speedre13 писал(а) Пнд, 28 Января 2008 19:52
А вы знаете как расчитать количество ньютонометров в двигателе внутреннего сгорания.... нет, ну что тогда о квадратном трёхчлене рассуждаете?
Экзамен.
Профессор: Юноша, ну-ка, напишите мне квадратный трехчлен.
Студент: Профессор, я его не то, что написать, я его представить не могу ..
Это анекдот.
А вы подумали, что провокация? В следующий раз в качестве примера приведу что-нибудь более понятное. Кстати, я тоже себе эту штуку представить не могу

Поймите, мало кто из нас имеет представление о том, что представляет собой Сущность, например, Планетарный или Солнечный Логос. О Галактическом Логосе вообще никто не говорит, даже Имя его не упоминают. О Логосе Вселенной даже рассказать ничего никто не может, потому что нет таких слов или образов, с помощью которых это можно сделать. А вы говорите о Том, кто Его создал, как о своем соседе!!! Круто.

Re: ===== [сообщение #10022 ответ на 10020 ]
Пнд, 28 Январь 2008 22:54
CandelabreСообщений: 365
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Россия Ветеран

Цитата:
А мне кажется хаос - это не беспорядок, неопределенность, а порядок неосознаваемый человеком. Отсюда порядок - частный случай хаоса (если смотреть извне), своего рода точка, вариант.
ХАОС (греч. caos) - в греческой мифологии беспредельная первобытная масса, из которой образовалось впоследствии все существующее. В переносном смысле -беспорядок, неразбериха.
Энциклопедия Кирилла и Мефодия
"Когда говорят о детерминированности некой системы, имеют в виду, что ее поведение характеризуется однозначной причинно-следственной связью. То есть, зная начальные условия и закон движения системы, можно точно предсказать ее будущее. Именно такое представление о движении во Вселенной характерно для классической, ньютоновской динамики. Хаос же, напротив, подразумевает беспорядочный, случайный процесс, когда ход событий нельзя ни предсказать, ни воспроизвести. "(А.Дмитриев "Хаос, фракталы и информация")

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10027 ответ на 1152 ]
Втр, 29 Январь 2008 01:45
ЛюдмилаСообщений: 446
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: планета Земля... Ветеран

Цитата:
Скажите, а с чего Вы взяли что то были именно воины света?

Цитата:
Ещё нужны какие-либо пояснения или теперь и сами поймёте что к чему и прекратите писать всякую гадость в адрес воинов света?

Не наезжай, брат nikto... воины света были взяты в кавычки: Мы уже видели "воинов Света", которые.........
http://www.awakening1.ru/forum....eae47a8
Срд, 11 Апреля 2007 00:48 Анна
Срд, 11 Апреля 2007 05:22 Людмила

"Гадость" пишу не я, а те, кто компрометируют понятие Человечности. Я понимаю, что Воины должны быть, чтобы охранять свою общину... Они есть и в муравейниках, и в ульях... В человеческой цивилизации - тем более. Воины есть везде, где есть агрессоры и оккупанты. Везде, где есть насилие над живым существом. Рано или поздно, в любом обществе появятся те, кто встанет против этого насилия.
НО! Имеются в виду Воины-защитники, а не "крестоносцы", залившие Европу кровью, навязывая религию, удобную для захвата чужих земель, о которых вполне справедливо упомянул speedre13:
Кстати о росте насилия вы просто плохо знаете, что творилось в мире например в 10 веке, 11, 12.... Помните из курсов истории крестовые походы. Там людей (арабов) сжигали на кострах живьем в одной яме и малышей и стариков и женщин .... поэтому я бы с вами ещё поспорил по поводу роста агрессии.
speedre13, Я достаточно знаю эти исторические факты. Не только христианство замешано на смертях. Этим может "похвастаться" и ислам. Вспомним книгу о Роксолане. Там отлично описывается быт турецкого общества.
Цитата:
Что касается "Я смотрю на эту возню с высоты птичьего полета и пытаюсь понять одно: что тут происходит и почему?" - знаете это они смотрят на нас с высока.
Я не имею в виду высокомерие. Быть выше "светло-темных" разборок - это наблюдать за происходящим, не участвуя в мордобойке, не принимая ни ту, ни другую сторону. У меня давно такое чувство, что наш мир находится в некой замкнутой сфере, что там, Вне, иные принципы и мораль. Как говорил Элфи: - Там другое небо.
Есть такое мнение, что Земля - бомба на поясе террориста, бомба, на которой живут 6 миллиардов бактерий...
Что где-то существует инстанция, которой предъявлены требования и чем всё это закончится - бактериям знать не положено.
а мы для них ПРОСТО-ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ. - как написали Стругацкие в приведенной Стрельцом цитате.
И не совсем правильно считать что-то первичным, а что-то вторичным, Candelabre
Важно то, ЧТО было ДО того, как Бог разделил Свет и Тьму!!! Ибо все цвета и нюансы энергий изначально были ЕДИНЫМ.
Цитата:
Прикол в том, что если кто-то находит для себя истину в рабстве - истина в том, что он раб! Это уже Выбор И покончит он со своим рабством не раньше, чем осознает для себя рабство ЛОЖЬЮ, обманом, заблуждением... до этого будет САМ соглашать-ся на рабство. САМ - а значит, вселенная ему в том посодействует и подкинет условия, декорации. Во вселенной же всё есть, ей не трудно!
Поддерживаю эти слова. Быть добровольным рабом - это тоже Выбор. И всё равно, какого Пастуха выберет овца. Главное то, что она сама признает его своим господином, становится перед ним на колени и подставляет свою шею для ошейника.
Но тут проблема всё же глубже, чем простая покорность... Зомби - тоже покорны. А ведь кто-то зомбирует...
Цитата:
Хаос сам по себе - ни добрый, ни злой, ни хороший, ни плохой. Это бесформенный комок глины.

Согласна. А вот с этим:
Иерархия тьмы сознательно препятствует всем начинаниям Света.
Отсюда, Свет - Творение, Тьма - Разрушение (или противодействие Творению), Хаос - то, что было до Творения.
- нет.
Тьма не препятствует... Она вторая половина Света. Свет оттеняет Тьму, а Тьма - Свет. Не было бы Тьмы - мы бы не видели Света в свете. Как не видно Тьму во тьме. Я бы не стала отождествлять понятия Тьма - Зло - Хаос... Хаос - не обязательно беспорядок.
Все определения Хаоса, данные людьми, Candelabre, исходят из понимания земного представления о НЕземном.
Хаос может быть Порядок, которого мы в своем материальном скафандре просто принципиально не понимаем ( согласна с alexkd).
Разрушение необходимо для созидания, как отметил nikto, хотя бы потому, что нельзя построить новое, не разрушив старого... Старого, изношенного, деформированного от времени, например... Думаю, нельзя однозначно определять понятия, суть которых человеку в физической биоформе - недоступна.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10028 ответ на 1152 ]
Втр, 29 Январь 2008 03:54
SpaceСообщений: 86
Зарегистрирован: Январь 2007 Пользователь

"... нельзя построить новое, не разрушив старого... " - можно, создав для нового и новую среду (новую область, пространство, грань...), другое дело, те кто отвергнут расширение своего восприятия реальности на эту новую область (размерность) среды (части хаоса, как тут определили), для тех и новое останется за пределами ИХ восприятия реальности - ну, дык, и справедливо и гуманно! Свобода Выбора не нарушена Они остаются в старом мире... деформированно-перекошенном внедрением искусственных ему (миру) идей и потому в отмирающем...

Проблема хаоса, наряду с возможностью новизны в творении - это проблема Выбора открытости собственного разума к расширению или блокировки своего роста мировосприятия, что в пределе становится запретом движения собственного сознания вообще (что и есть реальная смерть, остановка я, и чел превращается в пустой костюм из тела... не на долго).
Упрямы в поисках убедительных доказательств, не спорю! Порою чрезмерно

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10030 ответ на 10028 ]
Втр, 29 Январь 2008 09:07
ili`Сообщений: 169
Зарегистрирован: Сентябрь 2007 Ветеран

Старое умирает (разрушается), новое прорастает(возрождается), но это с точки зрения органики, скорее всего.
Хорошо бы научиться старое преобразовывать в новое, не делая затраты на промежуточный период.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10032 ответ на 10027 ]
Втр, 29 Январь 2008 13:55
CandelabreСообщений: 365
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Россия Ветеран

Людмила писал(а) Втр, 29 Января 2008 01:45
Тьма ... вторая половина Света. Свет оттеняет Тьму, а Тьма - Свет. Не было бы Тьмы - мы бы не видели Света в свете. Как не видно Тьму во тьме.

Не надо смешивать понятия. Когда я говорил про деяния сил Тьмы, то имел ввиду именно контрпродуктивный аспект деятельности.
Падение духовности человечества, утверждение "цивилизации" потребления приводит только к усугублению человеческих пороков, В такой ситуации превосходно чувствуют себя низкоэнергетические сущности не созидающие, но паразитирующие на наших пороках. Все о чем я написал - не абстрактные материи, (перечитайте "Комитет 300").

Цитата:
Я бы не стала отождествлять понятия Тьма - Зло - Хаос... Хаос - не обязательно беспорядок.
Добро, Зло - вообще понятия относительные.
Цитата:
Все определения Хаоса, данные людьми, Candelabre, исходят из понимания земного представления о НЕземном.
Хаос может быть Порядок, которого мы в своем материальном скафандре просто принципиально не понимаем ( согласна с alexkd).
Хаос и Порядок - слова антонимы, Хаос не может быть Порядком и наоборот
Цитата:
Разрушение необходимо для созидания, как отметил nikto, хотя бы потому, что нельзя построить новое, не разрушив старого... Старого, изношенного, деформированного от времени, например... Думаю, нельзя однозначно определять понятия, суть которых человеку в физической биоформе - недоступна.

Это софистика. Распространение наркотиков или детской порнографии - тоже разрушение.
 
owlДата: Понедельник, 25.07.2011, 02:47 | Сообщение # 53
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10033 ответ на 10032 ]
Втр, 29 Январь 2008 14:34
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

Candelabre писал(а) Втр, 29 Января 2008 12:55
Людмила писал(а) Втр, 29 Января 2008 01:45
Тьма ... вторая половина Света. Свет оттеняет Тьму, а Тьма - Свет. Не было бы Тьмы - мы бы не видели Света в свете. Как не видно Тьму во тьме.

Не надо смешивать понятия. Когда я говорил про деяния сил Тьмы, то имел ввиду именно контрпродуктивный аспект деятельности.
Падение духовности человечества, утверждение "цивилизации" потребления приводит только к усугублению человеческих пороков, В такой ситуации превосходно чувствуют себя низкоэнергетические сущности не созидающие, но паразитирующие на наших пороках. Все о чем я написал - не абстрактные материи, (перечитайте "Комитет 300").
Но ведь коли не было бы пороков, то и паразитировать было бы не на чем. А раз паразиты процветают, то есть на чём.
Не забывайте, у каждого есть ВЫБОР!!!
Цитата:
Разрушение необходимо для созидания, как отметил nikto, хотя бы потому, что нельзя построить новое, не разрушив старого... Старого, изношенного, деформированного от времени, например... Думаю, нельзя однозначно определять понятия, суть которых человеку в физической биоформе - недоступна.
Это софистика. Распространение наркотиков или детской порнографии - тоже разрушение.

Само распространение не является разрушением, но МОЖЕТ способствовать приближению момента разрушения.
Спрос порождает предложение.
Но опять же, не забывайте про выбор. Одни подвержены/склонны подпадать под воздействие соблазняющих факторов порока, другие нет. Выбор - "проверка на вшивость". И согласитесь, нельзя выявить извращенца педофила, не поставив перед ним выбор/проверку. Конечно, пока человек не произвёл такой выбор(хотя бы у себя в сознании), он и сам не знает кто он на самом деле. Но мысли/фантазии - это одно, а реальный выбор во внешнем взаимодействии - это другое.
Так что если есть спрос на наркотики, то они кому-то нужны и это их право свободного выбора. Не забывайте, что все мы здесь пока лишь ученики и постоянно сдаём экзамены.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10035 ответ на 1152 ]
Втр, 29 Январь 2008 15:24
Андрей Шалыг�Сообщений: 109
Зарегистрирован: Июль 2007
Географическое положение: Москва Ветеран

ДОБРОЕ УТРО, СТРАНА, Я НАКОНЕЦ ПРОБУДИЛСЯ )))))))))))))))
Нашел свой старый ноутбук и ссылки в нем)))))
Всем привет, кто еще не умер)))))))
Кто не умер, добъем )))))
Смотрю, форум постигли некие изменения. Ох уж эти люди. Все бы вам все переделывать)))
Ну тогда ладно. Подарок всем Настоящим Женщинам. От меня. Тему "Шалыгин и дамы" искать не стал - не помню гдейто))))
http://shalygin.ru/aleksandra.htm
Вот ссылочка на очередной мой клип )))) (флэш-анимация) на песню Максим "Знаешь ли ты"...
На 23 февраля с этой страницы можно перейти на другую, где бестолковый мультик второй сверху - к 23 февраля )))

Сурьезным людям сурьезный подарок:
Это фильм которого не существует)))))))
мастер и маргарита 1994 года. Тот самый, про который говорят, что все пленки сгорели, пропали, и прочее.
4 серии. Ссылки парные (нижние - это зеркало).
Его нет даже на пиратских дисках))))))
Его вообще нет... ))) только у меня...

http://rapidshare.com/files/54472014/Master_i_Margarita_1994.part1.rar
http://rapidshare.com/files/54607116/Master_i_Margarita_1994.part2.rar
http://rapidshare.com/files/54609937/Master_i_Margarita_1994.part3.rar
http://rapidshare.com/files/54613439/Master_i_Margarita_1994.part4.rar
http://rapidshare.com/files/54617086/Master_i_Margarita_1994.part5.rar
http://rapidshare.com/files/54477484/Master_i_Margarita_1994.part6.rar
http://depositfiles.com/files/1723780
http://depositfiles.com/files/1725552
http://depositfiles.com/files/1725761
http://depositfiles.com/files/1726019
http://depositfiles.com/files/1726196
http://depositfiles.com/files/1726312
Всем пока. Может еще вернусь ))))

Re: ===== [сообщение #10036 ответ на 10021 ]
Втр, 29 Январь 2008 17:42
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Candelabre писал(а) Пнд, 28 Января 2008 22:27
speedre13 писал(а) Пнд, 28 Января 2008 19:52
А вы знаете как расчитать количество ньютонометров в двигателе внутреннего сгорания.... нет, ну что тогда о квадратном трёхчлене рассуждаете?

Экзамен.
Профессор: Юноша, ну-ка, напишите мне квадратный трехчлен.
Студент: Профессор, я его не то, что написать, я его представить не могу ..
Это анекдот.
А вы подумали, что провокация? В следующий раз в качестве примера приведу что-нибудь более понятное. Кстати, я тоже себе эту штуку представить не могу

Поймите, мало кто из нас имеет представление о том, что представляет собой Сущность, например, Планетарный или Солнечный Логос. О Галактическом Логосе вообще никто не говорит, даже Имя его не упоминают. О Логосе Вселенной даже рассказать ничего никто не может, потому что нет таких слов или образов, с помощью которых это можно сделать. А вы говорите о Том, кто Его создал, как о своем соседе!!! Круто.
А я не записываюсь в умники. Я не утверждаю, что все что я говорю это есть так и по другому быть не может.
Всё мною сказанное - это мысли, предпложения, домыслы.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10038 ответ на 1152 ]
Втр, 29 Январь 2008 18:39
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Мне нравится, когда упоминающие о боге и свете настаивают на первичности бога и его всемогущества.
Расскажу вам кое-что.
В определенное время "свет" правил галактикой (во всяком случае центром). Но через некоторее время его власть стала угасать и правящим кругам ничего лучше не пришло в голову, как создать "бога" Было сказанно, что это существо является первостипенным в галактике и создало все живое. Что бессмертию души мы обязаны исключительно ему.
Создатели бога были в основном не ангелы, а "старые цивилизации". Ко всему прочему они получили привилегии в управлении некоторыми системами и получали что-то вроде "льгот" в более дальних системах.

Был у бога один подручный "люцифер". Он как и многие другие ангелы исполнял его приказы.
Так продолжалось очень долго, пока вдруг бог не объявил, что у него появился сын и что теперь все создания должны подчинятся сыну как самому богу.

После этого поднялся мятеж. Во главе был (как вы знаете) люцифер. Возникло что-то вроде приемствености власти и не подкрепленное конкретными (созидающими действиями) почти треть ангелов было в ярости. Одно из выражений люцифера на тот момент " поклонение кому либо - невежество". Очень верное (с моей точки зрения) утверждение. От себя могу добавить - невежество по отношению к самому себе.

Далее люцифер написал манифест (что-то вроде темного закона), где излагал свое виденье "власти света", говорил о том, что каждое существо изначально наделено возможностью перерождаться после смерти и БОГ здесь нипричём. Он так же предположил, что галактика не должна подчиняться единому центру, что существа и рассы способны сами решить свои проблемы.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10039 ответ на 10038 ]
Втр, 29 Январь 2008 18:54
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

В свете сказанного Вами speedre13
А я не записываюсь в умники. Я не утверждаю, что все что я говорю это есть так и по другому быть не может.
Всё мною сказанное - это мысли, предпложения, домыслы.
Дальнейшее повествование в форме рассказов о былом выглядит как-то уж совсем не к месту.
speedre13 писал(а) Втр, 29 Января 2008 17:39
Мне нравится, когда упоминающие о боге и свете настаивают на первичности бога и его всемогущества.
Расскажу вам кое-что.
Это дальнейшее "кое-что" тоже надеюсь лишь Ваши домыслы и фантазии?
Цитата:
В определенное время "свет" правил галактикой (во всяком случае центром). Но через некоторее время его власть стала угасать и правящим кругам ничего лучше не пришло в голову, как создать "бога" Было сказанно, что это существо является первостипенным в галактике и создало все живое. Что бессмертию души мы обязаны исключительно ему.
Т.е. Вы думаете, что высокоразвитой цивилизации ничего не пришло в голову как создать монархию?
Цитата:
Длее люцифер написал манифест (что-то вроде темного закона), где излагал свое виденье "власти света", говорил о том, что каждое существо изначально наделено возможностью перерождаться после смерти и БОГ здесь нипричём. Он так же предположил, что галактика не должна подчиняться единому центру, что существа и рассы способны сами решить свои проблемы.
Может у Вас и этот манифест есть?

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10040 ответ на 10039 ]
Втр, 29 Январь 2008 19:51
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Я читал этот манифест. Фикция это или нет, но его видинье я изложил. Конечно там написано больше.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10041 ответ на 1152 ]
Втр, 29 Январь 2008 19:58
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Это так сказать вводная часть.

Манифест Люцифера
Каковы бы ни были Люцифер и Сатана, окончательный взрыв принял форму Декларации Свободы Люцифера. Дело бунтовщиков было изложено в трех разделах:

1. Реальность Отца Всего Сущего. Люцифер утверждал что Отец Всего
Сущего реально не существует, что физическая гравитация и пространство-энергия
присущи вселенной и что Отец - это миф, выдуманный Райскими Сынами, чтобы
дать им возможность продолжать править вселенными от имени Отца. Он отрицал,
что личность есть дар Отца Всего Сущего. Он даже намекал на то, что финалиты
находятся в сговоре с Райскими Сынами, чтобы ввести в обман все творение, потому
что они никогда не давали совершенно четкого представления о той реальной
личности Отца, которая видима в Раю. Он рассматривал поклонение как невежество.

2. Вселенское правительство Сына-Творца - Михаила. Люцифер заявлял,
что локальные системы должны быть автономны. Он протестовал против права
Михаила, Сына-Творца принимать в свои руки верховную власть в Небадоне от
имени гипотетического Отца Всего Сущего и требовать, чтобы все личности
присягнули в верности этому невидимому Отцу. Он утверждал, что весь план
богопочитания есть хитроумная схема возвеличивания Райских Сынов. Он готов был
признать Михаила как своего отца-Творца, но не как своего Бога и законного
правителя.

Наиболее ожесточенно он нападал на право Древних Дней - "иноземных
властелинов" - вмешиваться в дела локальных систем и вселенных. Этих правителей
он объявил тиранами и узурпаторами. Он призывал своих последователей верить в
то, что никто из этих правителей не смог бы ничего сделать, чтобы помешать
полному самоуправлению, если бы люди и ангелы имели бы только мужество
самоутверждаться и твердо заявить о своих правах.

Он заявлял, что исполнители Древних Дней могли бы быть лишены права
функционировать в локальных системах, если бы только исконные существа
отстаивали бы свою независимость. Он утверждал, что бессмертие присуще
личностям системы, что воскресение является естественным и автоматическим и что
все существа жили бы вечно, если бы не произвольные и несправедливые действия
исполнителей Древних Дней.

3. Атака на всемирный план обучения восходящих смертных. Люцифер
утверждал, что чересчур много времени и энергии потрачено на программу столь
основательного обучения восходящих смертных принципам вселенского
администрирования, принципам, которые, как он утверждает, являются неэтичными
и ошибочными. Он протестовал против рассчитанной на века программы
подготовки смертных пространства к некоему неизвестному предназначению и
указывал на присутствие отряда финалитов в Иерусеме как на доказательство того,
что эти смертные потратили века на подготовку к некоторому предназначению которое оказывется есть чистая фикция. С насмешкой он подчеркивал, что финалиты
встретились с предназначением не более славным, чем то что им было суждено
вернуться в скромные миры, подобные тем, где они родились. Он намекал, что они
были испорчены излишней дисциплиной и продолжительным обучением, а что в
действительности они являются предателями своих смертных собратьев, потому что
они ныне содействуют плану порабощения всего творения с помощью выдумок о
мифическом вечном предназначении восходящих смертных. Он отстаивал точку
зрения, что восходящие должны пользоваться свободой индивидуального самоутверждения.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10043 ответ на 10041 ]
Втр, 29 Январь 2008 20:37
ananasСообщений: 248
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: ГЕОКОНТУР Ветеран

день любви, ночь любви...
и вечная(хотя это тоже промежуток)любовь...
может просто - любовь...
к Манифест Люцифера...
существует ли непрерывная цепочка адептов люциферианства или происходит манипуляция сознанием восходящих смертных втемную...
кто они, истинные люсифериане, сознательные бунтовщики?
и есть ли они?
какую выгоду они имеют?
Цитата:
Профессор: Юноша, ну-ка, напишите мне квадратный трехчлен.
так и представляю, как у слушателя начинает включаться правое полушарие

вот так и по тыкве можно огрести...
скажешь комунибудь-заратустра или захер-мазох, не поймутс...обидяца...


Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10054 ответ на 10041 ]
Чтв, 31 Январь 2008 10:07
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

speedre13 писал(а) Втр, 29 Января 2008 18:58
Это так сказать вводная часть.
Манифест Люцифера
Каковы бы ни были Люцифер и Сатана, окончательный взрыв принял форму Декларации Свободы Люцифера. Дело бунтовщиков было изложено в трех разделах:

Меня всегда смущала уверенность декларантов подобных манифестов и их вера в то, что все эти события происходили на самом деле.
Ведь вся эта книга Урантии может оказаться такой же фикцией, чьей то выдумкой. Тем более, что фактических подтверждений истинности описанных там событий мы не имеем.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10057 ответ на 10054 ]
Чтв, 31 Январь 2008 17:28
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Я не утверждаю, что это истина, однако я уверен, что хотя бы часть из описанных выше событий имела место быть.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10058 ответ на 10057 ]
Чтв, 31 Январь 2008 17:33
niktoСообщений: 892
Зарегистрирован: Январь 2007 Ветеран

speedre13 писал(а) Чтв, 31 Января 2008 16:28
не утверждаю, что это истина, однако я уверен, что хотя бы часть из описанных выше событий имела место быть.
Ну и чем подтверждается Ваша уверенность?
У Вас есть ФАКТЫ?

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10059 ответ на 10058 ]
Чтв, 31 Январь 2008 20:54
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Вам рукописный манифест нужен

На самом деле я уже давно ищу подтверждение того, что будущая война, которую уже давно пророчат будет не между людьми и людьми, а между нами и интервентами. Я для себя определил их как божественные или "райские" отродья.

Конечно было бы хорошо если всего это небыло бы, но мой оптимиз угасает с каждым годом. Для вторжения подходит все косвенные факты

1) Катастрофы, которые скосят большую часть человечества и высвободят огромное количество душь, которые можно будет поработить

2) Вот этот бренд (по другому не назову) бога и архангелов с неба будет играть решающую роль в заманивании людей в ловушку бога.

3) И режисеры и литераторы в последние десятилетия "любят" тему иноземного нашествия.

4) Я сам предчувствую "нечто" приближающееся из космоса. Оно светлое и очень большое.

5) Из "диалога люцифера" почеркнул для себя, что борьба будет именно здесь и скоро.
 
owlДата: Понедельник, 25.07.2011, 02:53 | Сообщение # 54
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10083 ответ на 1152 ]
Сбт, 02 Февраль 2008 02:39
SpaceСообщений: 86
Зарегистрирован: Январь 2007 Пользователь

А наш рыцарь опять дубиной и всё по воде... ну, привет, что ли! И тебе здоровья!
speedre13, властитель без любви - просто тиран, насильник, и это глупость, поскольку рабство непродуктивно в творчески-созидательнм плане особо при создании миров из способных творить разумов, годно лишь как тормоз развития творческой способности. Это общее. Бог-держатель всего (акций всего или законов взаимодействия всего со всем без исключения), не приняв свободы саморазвития своих созданий, из всемогущего творящего сам утормаживает себя в деспоты и ограничители, сдерживатели со всеми вытекающими... Свет ли такой излучатель или тьма?
Власть - вертикаль, пирамида, жёсткость уз подчинения условно вышестоящему... горизонталью же - ЛЮБОВЬ, в которой все дети на равных и больные, и идеальнореализованные - дети ж! Но кроме креста возможно и решение, в котором власть каждого над собою полная, исчерпывающая настолько, что больше никому (ничему) власти над ним и не остаётся! Если так в каждой "живой точке", то и насилию взяться неоткуда. Скажи, порядок это или хаос?

Разумный и способный (по подобию Творцу) принимать любое развитие и Выбор любого другого разумного (в том и суть Любви - ненасилие, со(вместное)-гласие, со-излучение, со-творение с любимым в ладу) в мире форм имено за тем, чтоб создавать и наполнять уже известные формы СОБСТВЕННЫМ содержанием (своим, поскольку иного не имеет чтобы отразить в форме) Так и с формами самовыражения действием.
А чел вместо поиска ладных разумных наполнений форм существующих и создания удобных для проявления новых движений мысли форм впадает в крайность их запрета и стремления к разрушению
(С учётом фрактальности воплощения идеи, типа "как сверху так, и снизу, и на прочих планах" иллюстрацией имеем циву, технически работающую на свалку, и чем быстрее оборот из сырья в отходы тем более кичится "развитием". Хотя, в чистом остатке - помойка). Лишь мудрые следов не оставляли - но что мы о них теперь знаем точно?

ЗЫ: меня тоже занимают эти вопросы - общее решение всегда полезно знать, чтоб реже промахиваться с конкретикою при сужении общего на часть, проЯВленную в какой-либо форме. Корректно ли обратно судить по частям и их всевозможным формам о целом? Догадаться - да, но насколько полно, цело, обще? По ВСЕМ ли принципиально? И тут выступает замечательное свободное право Выбора! Или нет? И чем, или кто его может ограничить, кроме как сам человек для себя своё же право? По своему же Выбору Сам - значит, свободно! И в том прикол И прикол лукавый, узкая дверка - как решит чел, так ДЛЯ НЕГО и будет.
Люцифер, одев форму, отделяющую его проЯВление от всего остального (пусть даже светоносную), Выбрал, что более общего Твоца нет? Или нет в подобной его форме? В этом месте лукавят все "писания" не уточняя... ВСЯ Реальность в одну ЯВЬ не помещается! Даже в совершенно светоносную и светоматериальную часть Реальности. Это так. Но прикол Люциферовой формы материи вроде б был именно в том, что в ней могли проЯВить себя и другие "Ангелы", не так ли? Но не могли протащить (по-началу) ни ограничения, ни властвующий над другими разумными существами порядок? Да и теперь всё разомкнуто на творчество, несмотря на вдалбливаемые с пелёнок "устои" подчинения... Или ошибаюсь? И остальные тут никак не проявляют-ся? Один Люцифер

Даже Никто не отменял логику (или проморгали?)

А если войны уже не будет - огорчишься? (Вообще-то, потому как она завершается... ну помахались ряд тысячелетий - пора и на мировую. Сам чего Выбираешь?)
Меня тут другое зацепило: позитивный - он не меньше стресс, как бы остатки разума не слетели, от снятия прессинга.

Центрацией ввели "склеивание" свободных, но вышло как-то очень искусственно?
http://www.awakening1.ru/forum....art=350

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10084 ответ на 10083 ]
Сбт, 02 Февраль 2008 10:40
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

space .. вот ты спрашиваешь порядок или хаос - ХАОС .. только он сейчас может спасти нес ... как бы это странно не звучало.
Любовь - я вообще это слово сейчас не воспринимаю в серьез т.к. не чувствуется от говорящих что-то похожее на это, скорее стремление поумничать.
Если у тебя есть информация про остальных, ну так скажи, а то мне про других ничего не известно

"А если войны уже не будет - огорчишься? (Вообще-то, потому как она завершается... ну помахались ряд тысячелетий - пора и на мировую. Сам чего Выбираешь?)"

Я не хочу войны, но я к ней готовлюсь. Я уже говорил, что мой оптимизм тает. Я был бы рад если я "промахнусь" на несколько тысячелетий вперёд в дате начала войны.
Кстати так и не понял твоей фразы "Центрацией ввели "склеивание" свободных, но вышло как-то очень искусственно?"

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10085 ответ на 10084 ]
Сбт, 02 Февраль 2008 18:02
SpaceСообщений: 86
Зарегистрирован: Январь 2007 Пользователь

Хаос, в том, что все как один... будут полностью владеть самими собою, но не другим? Куда жёстче порядок найти, чем все как один! Никакого насилия над любым другим - в этом ты видишь отсутствие порядка?
По-твоему люцифериане мы или интервенты? Только не торопись, я подожду... легко
Уж ежели промахиваться с датами драк, так радостнее назад чем вперёд - зачем сооружать и подготавливать на ментале себе такое будущее? Очень ли хочется, или можно пережить, увлёкши себя чем-нть мирным? (Я рассуждаю, а не поношу... вот, подумала, что нашла открытого собеседника, если нет - замолчу, ток скажи, мне ж не убудет )

А чем на твой взгляд можно "склеить-привязать" свободных (друг к другу и "центру управления ими" кроме необходимости (любовь не рассматриваем, тк её "отсюда" ты не чувствуешь... ну, и ладно, все разные)? Чем вне любви?

Прикол-то весь в том, что пространство создано было безграничным со свободами заложенными в саму структуру (порядок), держащую пространство , а центрованная искусственная власть с отстоянием от центра гаснет - иначе нет центрации и не может быть разделения в пирамиду власти-подчинения... скромнее б им, без с-ума-сошествия, дык, нет, непременно и тут попробовать решили, а это ж очередная ловушка! Шалун у нас родитель! И выдумщик! Творческая личность без тормозов и не жадничает где-то в своём пространстве найденные решения и шалости напрямую отражать в любую его точечку без торможения на уровнях допуска и проч. - всем желающим, как детям любимым. Опять же ещё попутно и показательная порка заносчивых - те важничают, что одни добрались до открытий и имеют их теперь в своей собственности, ан уж и для всех не секрет, как ток представили в деталях вполне непротиворечиво раз

И какая разница кто в текущий момент открыто пользует ситуацию назвавшиеся светлыми или тёмными, играются во властителей за-кон-ных... В том свете согласна с Людмилой - свобода непредвзятости и непривязанность помогает остаться человеком, то есть не врать себе и выражать своё настоящее человеческое Я.

О Хаосе... [сообщение #10087 ответ на 1152 ]
Вск, 03 Февраль 2008 08:47
ЛюдмилаСообщений: 446
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: планета Земля... Ветеран

Space
для тех и новое останется за пределами ИХ восприятия реальности - ну, дык, и справедливо и гуманно! Свобода Выбора не нарушена Они остаются в старом мире... деформированно-перекошенном внедрением искусственных ему (миру) идей и потому в отмирающем...
Не спорю: и эта версия имеет право быть.

Людмила Чтв, 19 Апреля 2007 Картина на стене.
Участок Вселенной, где находится Солнечная система - всего лишь очередное произведение одного из Создателей. Вполне возможно, что он, сотворив этот мир, давно уже переключился на другую работу... И наша Вселенная висит на стенке, как уже законченное полотно, на которое Художник бросает лишь изредка взгляд, проходя мимо. Причем, иногда кажется, что где-то, что-то написано не так, что можно было бы написать лучше, однако, снимать картину и переписывать её... Зачем? Если можно взять новый холст и написать по-новому, с учетом новых видений и впечатлений...
А картина нашей Вселенной так и висит на стене....

http://www.awakening1.ru/forum....sg_3169

Цитата:
Хаос и Порядок - слова антонимы, Хаос не может быть Порядком и наоборот
Не согласна, Candelabre
Ещё раз повторяю: вполне возможно, что Хаос - это порядок, неведомый земному существу.
Бывает, что посмотришь на чей-то письменный стол и пожмешь плечами, мол, что за бедлам на нем творится. А хозяин стола знает, где у него лежит каждая бумажка. Для него - на столе порядок, понятный только ему.
Кое-кто недоумевает, что я неправильно храню краски. Для кого неправильно? У меня привычка после работы собрать краски по своему порядку: светлые тона...чуть темнее...темнее... и так до темного, независимо от колора. Другие складывают по цвету, например. А мне это было бы неудобно. Вот на этих примитивных примерах я хочу показать, что Хаос может быть порядком, непонятным нам, но понятным тому, кто его создал. Антонимами Хаос и Порядок сделали наши, земные мудрецы, только и всего.
И, кстати, хочу вспомнить наш разговор о Хаосе пару лет тому назад в теме "Человек и Вселенная"

Приглашаю в архив форума.
С этой страницы : http://www.forumy.ru/awakening1/view.php?dat=20031226031614_26
Там вы прочтете:

Elhfi отправлено 28-03-2004
А Прошлое и Будущее действительно существуют в Настоящем. За его пределом то, что разрушит любой наш элемент, потому что он больше не является Целостностью. Исчезновение происходит по сворачивающейся спирали. Зная о том, что существуют другие Целостности, мы, в нашем состоянии, не сможем перейти к ним, так как столкнёмся с чужеродной структурой, антимиром. Антимир выстраивает свою собственную Целостность. И происходит всё это на Векторе Жизни, о котором мы знаем до сих пор очень мало. Мы называем его Хаосом, но он является Основой всего, что может Существовать. Именно Вектор Жизни способен породить разные Целостности так, как это описано в дошедших до нас мифах.

...Мир этот был пуст, то есть не имел живых существ, но... сверхинтеллект решил создать не что-нибудь, а... хаос! С большой буквы. То есть Абсолютный Хаос. Ученые твердят, что хаос — конечная, тупиковая стадия эволюции сложных систем. Но это не так. Хаос — состояние материи, являющееся источником высших форм порядка, основа для формирования практически неограниченного многообразия упорядоченных структур сколь угодно сложной и высокой организации. Но это наше сверхсущество, Владыка одного из хронов, решило создать именно совершенный Хаос, абсолютный во всех отношениях, хотя Владыки других Миров и предупреждали, что это опасно. Причем опасно не только для того Мира-хрона, но и для всего Веера. Он не послушался...
Не о Люцифере ли идет речь?
О нем. Падение Люцифера, или по-русски Денницы, не миф. Как и то, что все, помогавшие ему, утратили свое «я». Что такое Абсолютный Хаос? ...

...Погружаясь в своё «я», человек перестаёт видеть Мир, Центр. Об этом говорил Искатель. «Я» постоянно растёт и становится никому не нужным Богом. Только Бог понимает, что он потерял, и только Люцифер знает, что он нашёл, когда пал.

...Расположенные в неизвестном нам порядке Сферы вполне способны вызвать ощущение Хаоса там, где в действительности царит строгий Порядок...

...Зачем же тогда Бог допустил свободу от своего Закона? Разве Он, будучи Совершенством, не знал, что тупое, неосмысленное повиновение приведет к пустоте, не давая возможности движения?
Или Он не допускал, а Свобода Движения – есть суть Жизни? Почему? Потому что при соблюдении "политики одной партии" – невозможна многообразность развития…Рано или поздно однообразие – деградирует. Это как инцест …И вырвавшись из тисков Закона на свободу – Люцифер хотел изменить мир…Можно ли его осуждать за стремление к Творчеству? Думаю, нет. Он пошел против Бога! Но его движение было направлено не лично против Бога, а против заросшей мхом консервации… И Бог не простил ему это.
А если бы простил? А если бы перемены воплощали бы вместе?
Ведь и Бог зависит от ЧЕГО-ТО… Есть ЧТО-ТО, на основании которого Творит и Бог…Ведь находится же Он где-то…И это ГДЕ-ТО --- такой же инструмент для Творчества, как для человека уже созданный физический мир...

...Хаотическая Карусель сметает вокруг себя всё. НО, образуя там же, вокруг себя Порядок.
Снова пример: представьте вихрь, смерч. Крутит, разбрасывает всё, что попадается по дороге. Однако потом, когда утихнет вихревое движение, мы увидим вокруг целые полосы сложенных листьев, веток, камешков...
Это новое образование - уже Порядок. В нем существует слаженная коллективная энергия, полученная во время движения в хаотическом вихре...

...Но я говорила о другом. Это я виновата в том, что Вы восприняли мои слова именно так. Просто надо было написать Хаотическая карусель. С большой буквы - Хаотическая. Не хаос во время движения вихря, а вихрь, под действием Хаоса.
И карусель не на детской площадке, вкопанная в землю, а в Пространстве.
При этом учитывать движение карусели по спирали, восходящей или низвергающейся по каким-то амплитудам...пересекающейся с другими Сферами и Течениями...Вливающейся в миллионы уровней физических и Духовных...Пронизывающейся неисчислимыми потоками Энергетических узлов и Источников с разными Энергиями.......И в этой карусели наш мир.
Не Солнечная Система, а Мир. Наш Мир, заключенный в своеобразную Сферу...

...Все это перечисленное движение в Пространстве - напоминает Хаос ( в земном понятии - беспорядочное движение) Но "ничто не вечно под Луной"... Хаос теряет в какой-то момент энергию и бешенное движение замедляется. Наступает Порядок.
Порядок, аккумулирует полученную энергию. И Сферы, находящиеся в нем, начинают действовать. Центр "карусели" не в Сфере. Сферы - это разбросанные листики, веточки после смерча. Заключенные в этих, "замкнутых" в оболочке мирах, живые Существа должны вырваться за пределы Сферы, чтобы постепенно приближаться к Источнику...Совершенству...Единому... Энергии у Живых Существ было достаточно изначально. По какой-то причине произошел сбой или же во время движения в Пространстве, наш Мир столкнулся с чем-то, что нарушило ход развития. Поэтому сейчас энергетика живых Существ не в силах преодолеть Течение, которое превратилось для Человека в Грань, в непреодолимый барьер...

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10091 ответ на 1152 ]
Вск, 03 Февраль 2008 11:23
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Хаос — состояние материи, являющееся источником высших форм порядка.
Я бы назвал это самым главным правилом МИРА.

"Разве Он, будучи Совершенством, не знал, что тупое, неосмысленное повиновение приведет к пустоте, не давая возможности движения?"
Уже давно об этом говорю - БОГ тиран, центрист, ******* (цензура) он НЕ является творцом!
"Поэтому сейчас энергетика живых Существ не в силах преодолеть Течение, которое превратилось для Человека в Грань, в непреодолимый барьер..."
ДА, да да - и я даже знаю кто в этом виновать ... слово из 3 букв первая Б

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10093 ответ на 10085 ]
Вск, 03 Февраль 2008 11:41
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Space писал(а) Сбт, 02 Февраля 2008 18:02
Хаос, в том, что все как один... будут полностью владеть самими собою, но не другим?
А разве нужно в момент ЧП владеть другими? Думаю ненадо т.к. тогда ЧП превратится в катастрофу. Почему? Ну вот к примеру государство хочет спасти некоторую часть (что я впринципе это исключаю клиймя наше государство ). Вот они решили часть эвакуировать, НО техники не хватает, персонала тоже - в результате в тех местах, где произошло переселение возникает ещё одна ЧП, а если таких мест много? Это по всей оставшейся СТРАНЕ. Не потому что - хотели как лучше ... нет, потому что (как бы это не прискорбно звучало) не нежно спасать всех из этой части, иначе смысла в "изменениях" совершенно не будет.
 
owlДата: Понедельник, 25.07.2011, 03:07 | Сообщение # 55
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10098 ответ на 1152 ]
Вск, 03 Февраль 2008 21:48
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Вот я хочу воспринемать мир как ХАОС и не думать о боге - это инакомыслие, а инакомыслящие .... дальше вы знаете.


Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10099 ответ на 10098 ]
Пнд, 04 Февраль 2008 13:47
CandelabreСообщений: 365
Зарегистрирован: Январь 2007
Географическое положение: Россия Ветеран

speedre13 писал(а) Вск, 03 Февраля 2008 21:48
Вот я хочу воспринемать мир как ХАОС и не думать о боге - это инакомыслие, а инакомыслящие .... дальше вы знаете.
Каждый находит в этой жизни то, что ищет.
Можно в своей душе искать Бога, можно, как вы - дьявола. "Ищите и обрящете", только не надо об этом заявлять в каждом сообщении, как будто хотите себя в чем-то убедить.
Иначе ваши заявления скоро просто превратятся в фарс.


Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10100 ответ на 10099 ]
Пнд, 04 Февраль 2008 17:40
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Candelabre писал(а) Пнд, 04 Февраля 2008 13:47
speedre13 писал(а) Вск, 03 Февраля 2008 21:48
Вот я хочу воспринемать мир как ХАОС и не думать о боге - это инакомыслие, а инакомыслящие .... дальше вы знаете.
Каждый находит в этой жизни то, что ищет.
Можно в своей душе искать Бога, можно, как вы - дьявола. "Ищите и обрящете", только не надо об этом заявлять в каждом сообщении, как будто хотите себя в чем-то убедить.
Иначе ваши заявления скоро просто превратятся в фарс.
Я просто отвечал alexkd

Re: О Хаосе... [сообщение #10115 ответ на 10087 ]
Чтв, 07 Февраль 2008 09:48
Андрей Шалыг�Сообщений: 109
Зарегистрирован: Июль 2007
Географическое положение: Москва Ветеран

Людмила писал(а) Вск, 03 Февраля 2008 08:47
Хаос - это порядок, неведомый земному существу. ...
А Прошлое и Будущее действительно существуют в Настоящем... Как и то, что все, помогавшие ему, утратили свое «я».

))))))))))))))) Мила по-прежнему радует ))))))))))))
По-доброму.
Первое и второе почти совершенно бесспорно. Последнее совершенно не верно.

Физический порядок вещей, как и "метемпсихотический", суть - система вложенных роторов градиента. Атом - планетарная система - метагалактика - силовой вихрь, и проч... это у меня описано в нескольких книгах в формульном виде ... не суть...
Поэтому существующий материальный и нематериальный "беспорядок" - по-любому есть порядок, установленный уравновешивающимися силами.

Хаос как таковой может рассматриваться только за границами понятия "горизонт событий". Горизонт событий, как известно - есть некая многомерная псевдотороидальная фигура (грубо - расширяющаяся сфера), которая с точки зрения современной физики движется со скоростью превышающей скорость света, так как именно она по теории порождает первичные неоднородности, которые, собственно и начинают двигаться с "предельной" скоростью. Но описательной части для процессов вне горизонта - не существует, потому как там по теории ничего быть не может.

И ни одна теория до сих пор не выдержала столкновения с практикой. Суть познания - замена одной неверной теории на другую неверную, но уточненную.

Отсюда - все рассуждения о Хаосе - умозрительны и бесполезны, и суть полное заблуждение. Нельзя оценить слона не зная его и с завязанными глазами - по хоботу, или уху, и тем более по хвосту.

"Пользователи" Ада Небесного никогда не теряют свое "Я". Наоборот. Именно гордыня и отказ состояния в Едином и вызвали их расщепление, и отпадение. Каждый из них именно "Я", а не "Мы". И поэтому с "апгрэйдом" у них проблемы. Выпущенный вчера компьютер, став на самообслуживание, на завтра никому не нужен, какой бы он хороший на момент "выпуска" не был. Нет "тотал упдатера" как у состоящих в Сети. Понятно выражаюсь? )))

И вообще, Мила, ну брось ты эти умствования и отвлекись ))))))))
Нате, посмотри лучше - я несколько женских клипов навалял к "валентинке":

http://shalygin.ru/aleksandra.htm Этот 5,6 Мб - нужно ждать загрузки "Перо Ангела".
http://shalygin.ru/sandy.htm А это Флэш-клип "Мой Рай" на песню Максим. Подождите пока загрузится 9,7 Мб.

Посмотреть копии на женском ресурсе:
http://godness.ucoz.ru/load/7-1-0-33
Там же расположен клип "Перо Ангела" на песню "Знаешь ли ты"
http://godness.ucoz.ru/load/7-1-0-32

Если хоть один сатанист или "хаосист" напишет хоть одну книгу хоть немного по уровню равную моим, или нарисует хоть подобный клип - я страшно удивлюсь ... но такого не произойдет - у них с апгрэйдом проблемы )))))))))))))))) по причине тупорылости )))))

Флэйм засчитан? Файн. Кого отпороть - "в очередь, в очередь, сукины дети", - Полиграф Полиграфыч

Тюленьи дети. [сообщение #10150 ответ на 1152 ]
Сбт, 09 Февраль 2008 18:50
ЛюдмилаСообщений: 446
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: планета Земля... Ветеран

Только что прочла у Холмса на сайте ....
http://www.compromat.ru/main/medvedev/palto.htm
Смотрела и рыдала...
Весь мир понял, насколько чудовищно такое убийство и остановил его... Одна Россия продолжает убивать.
Посмотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=BHPv4iTu5Oo
Посмотрите в доверчивые глазки этого маленького беззащитного существа... А потом посмотрите на его последний вздох...
Как можно жить с этим?! И кто-то мне будет говорить об иллюзиях и играх Высших?!
Вот она - игра: лужи крови на белом снегу!
Убить ради жратвы - это насилие, но необходимость для выживания...... Но убить ради шубы, ради услады богатых властителей... Совесть где? Человечность где?! И у тех, кто убивает... И у тех, кто носит ....

Ау, Создатель!!!!! Любуйся своим творением....
Уродством твоей картины на стене....

Нет слов ...
ПРОСТО НЕТ СЛОВ! Только буря возмущения...

Re: Тюленьи дети. [сообщение #10151 ответ на 10150 ]
Сбт, 09 Февраль 2008 19:47
ananasСообщений: 248
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: ГЕОКОНТУР Ветеран

да, ужас...
сам ли он выбрал или ему подсказали....

Re: Тюленьи дети. [сообщение #10153 ответ на 10150 ]
Сбт, 09 Февраль 2008 20:14
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Quote
Людмила писал(а) Сбт, 09 Февраля 2008 18:50
Только что прочла у Холмса на сайте ....
http://www.compromat.ru/main/medvedev/palto.htm
Смотрела и рыдала...
Убить ради жратвы - это насилие, но необходимость для выживания...... Но убить ради шубы, ради услады богатых властителей... Совесть где? Человечность где?! И у тех, кто убивает... И у тех, кто носит ....

Ау, Создатель!!!!! Любуйся своим творением....
Уродством твоей картины на стене....

Нет слов ...
ПРОСТО НЕТ СЛОВ! Только буря возмущения...

Ооооо Людмила. Похоже вы не очень давольны нашими властителями. Может стоит подать коллективный иск в суд на БУДУЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА

Re: Тюленьи дети. [сообщение #10154 ответ на 10150 ]
Сбт, 09 Февраль 2008 20:33
AnnaСообщений: 894
Зарегистрирован: Ноябрь 2006 Ветеран

Сталкиваясь с подобным, каждый раз пропадает вся вера в человечество, и лишь одно "желание"- чтобы наконец-то весь этот земной кровавый спектакль, побыстрее закончился и забылся. Как страшный сон.

А сколько ещё таких. Дельфины, киты, кошки, собаки.. А что люди творят друг с другом на войне. ..

Меня буквально вчера остановили на улице. Очередные миссионеры благотворительной помощи думаю, частенько их можно здесь встретить, - помогите бедным, помогите больным, помогите бесправным, и за всё платить, одним словом - "денег давай!. Так произошло и вчера, только тематика касалась относительно животных. Как ни странно, но мне их больше жаль, нежели оказание помощи голодающим в Африке, например. ( Которая туда всёравно никогда и не доходит) И акция против садисткого забивания тюленей, и китов и дельфинов. И помощь в создании приютов для брошенных хозяевами кошек, лошадей и собак. Да, может кто-то и будет громко смеяться, но они всё-таки добились своего, и я согласилась на оказание небольшой помощи , 4 евро в месяц, с подпиской на год.

А сегодня, у меня такие вот мысли. Вот интересно. Значит есть где-то такие люди, и не мало, кто всем этим безобразием занимается. Убивает, бросает, издевается над животными. А ведь с них то, никакого спроса! А платить должен кто-то другой. Да так ведь им даже легче от этого становится, мол, что хочу , то и ворочу, - другие то за меня заплатят. И разве от этого что-то изменится? Нет. А ведь на данном принципе, построены почти все человеческие институты.
Ну, и кто скажет где же здесь выход?

Re: Тюленьи дети. [сообщение #10161 ответ на 10154 ]
Вск, 10 Февраль 2008 00:32
speedre13Сообщений: 654
Зарегистрирован: Октябрь 2007 Ветеран

Anna писал(а) Сбт, 09 Февраля 2008 20:33
Сталкиваясь с подобным, каждый раз пропадает вся вера в человечество, и лишь одно "желание"- чтобы наконец-то весь этот земной кровавый спектакль, побыстрее закончился и забылся. Как страшный сон.
А сколько ещё таких. Дельфины, киты, кошки, собаки.. А что люди творят друг с другом на войне.

Ну вот я и предлагаю обратиться с коллективным иском в суд

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10182 ответ на 1152 ]
Пнд, 11 Февраль 2008 17:20
Андрей Шалыг�Сообщений: 109
Зарегистрирован: Июль 2007
Географическое положение: Москва Ветеран

Нет сомнений в том, что это все жалко, и пр.
Но корейцы и китайцы кушают собачек вовсе не где-то там, а и мы их кушаем в г. Москва практически во всех китайских харчевнях, о чем УВД неоднократно информировало. Привела бабушка собачку помоложе - 150 рублей. Щеночки - по 100. Собачки поумнее и помилее бельков.
Кроликов, и птичек тоже жалко. Кто-то на лошадках ездит, а татары их кушают. Милую сердцу "говяду" - все кушают. А ее забивают совсем не эстетично.
Дельфинов еще жальче, но их убивают только в Японии, а не в России.
В России добыча белька разрешена только коренным национальностям, которые живут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет промысла. У них дети, им жить хочется, а зимой особенно рыбу не половишь. Куда этих людей деть, и на что кормить, если запретить добычу? Там нет производства - там работать негде.

Добыча белька в России ведется не так - у нас есть квоты на каждый колхоз и семью добытчика. Без квоты у него шкуры не возьмут. И добывают они белька индивидуально, а не артелями.

Это Медведев может себе позволить пальто за 500 000. А вообще до Медведева это никто не покупал - спроса не было. А вывозить эти изделия промышленно - запрещено, только индивидуально.

Так что благородное негодование лучше обратить ... ну хоть на платное лечение детей, больных раком. Вот они умирают у всех на глазах, лечение каждого стоит 300 000 баксов, а лечение исключительно платное. нет денег - умирай... Это не бельки. Это МАСКВА.

Кто они? [сообщение #10186 ответ на 1152 ]
Пнд, 11 Февраль 2008 20:08
ЛюдмилаСообщений: 446
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: планета Земля... Ветеран

Цитата:
Правильно, Андрей, ролик старый. Так в статье и написано, что промысел этот был запрещен во всем мире, начиная с 1986 года.

И речь в основном идет не именно о Медведеве, который у меня лично вызывает брезгливость своей хилой, узкоплечей, немощной фигуркой. Он ниже даже Путина, но у Путина хоть фигура спортивная.
Давайте не забывать о низкорослых "полководцах" и "вождях"... К чему они приводили свои народы...

Говорится об отношении к живым существам в широком масштабе.
Вы правильно говорите о коренных жителях. Охотники были во все времена. Это их быт.
Но если убивали мамонта, то исключительно для выживания племени ( еда и одежда), но не для производства нецке.
Ну не могу я поверить в то, что нормальный человек, с нормальным мировоззрением, с нормальным Сознанием и душой - способен убить без необходимости.
Нет, я понимаю, что бывают ситуации, когда нужно защитить себя или кого-то, кто слабый ещё... Когда встает вопрос о выживании... Никуда не денешься в этом мире от насилия: мы в нем живем и вынуждены терпеть это.
Но убивать слона ради бивней для безделушек... крокодила - ради кожи на сумочки... зверушек - ради меха на шубы...
Дикость....

Цитата:
Это Медведев может себе позволить пальто за 500 000.
А на каком основании он может себе позволить? Откуда у него миллионы? А если будет президентом - появятся и миллиарды...
Откуда взялась потребность в таких вещах? Только не говорите, что ради эстетического удовольствия. От "жира бесятся", когда уже некуда девать деньги? А деньги откуда, если не от грабежа народа, детей, которым нужна помощь, как Вы говорите сами? И не говорите мне, что это - честный заработок на заводе. Иначе я поверю, что Абрамович работает буровым мастером на одной из нефтяных скважин...
Не хочется мне говорить об этом...Лучше сами прочтите статьи на:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.133236.html
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?p...2081&what=1001
http://www.ari.ru/
http://vdesyatku.net/index.p....emid=34
Пока эти сайты не закрыли ...
На этом закругляю эту тему: не хочу затрагивать политику и копаться в источниках доходов: много грязи... И противно!
Не все так просто можно объяснить, Андрей. "Правители" нашей планеты всего лишь марионетки Кукловодов. Уж Вы-то должны знать, что само по себе ничего не возникает.

Аннушка
Я всё чаще слышу от разных людей подобные слова: мне больше жаль животных, чем людей.
Наверное, есть более глубокая причина... Внутренняя антипатия, отторжение и отвращение к убийцам. А, может быть, где-то, на подсознательном уровне понимание, что это - Не люди, а гибриды от смешения человека и одной из тех цивилизаций, которые устраивали "войны Богов" на нашей планете и не только на нашей. И хоть Андрей категорически утверждает, что инопланетян нет - я всё же так не думаю. Пару лет назад у меня был жаркий спор с Искателем по поводу эмоций. Интересно, что бы он сказал, просмотрев клипы с уничтожением живых существ... Бессмысленным уничтожением. Так уж получилось, что на этом форуме я в основном всегда в оппозиции.
Многие меня убеждают в чем-то... А я , как баба Яга - против!

Зайдите на сайт http://www.zarubezhom.com/
ЧТОБЫ ПОНЯТЬ АЛИЕНСКО-РЕПТОИДУЮ ТЕМУ НАДО НАЧИНАТЬ С АВГУСТА: 1АВГУСТ2007, 2АВГУСТ2007РЕПТОИДНАЯ ТЕМА, 1СЕНТЯБРЬ2007АЛИЕНСКАЯ_ТЕМА, СЕНТЯБРЬ-2-2007 , Продолжение алиенской темыОКТЯБРЬ-1-2007, ОКТЯБРЬ-2-2007, НОЯБРЬ-1-2007, ДЕКАБРЬ-1-2007, ДЕКАБРЬ-2-2007, ЯНВАРЬ-1-2008, ЯНВАРЬ-2-2008,
Февраль на открывшейся странице.

А в новом фильме "Вторжение Алиенов.
Часть вторая" http://secretspacedvd.com/ чётко говорится , что порядка двух миллиардов лет назад, когда планета Земля - Гея ещё только появилась, она уже попала под контроль инопланетян под названием Bak'ti. Но порядка 6 тысяч лет назад контроль над планетой Земля приобрели другие алиены - рептоидные, гуманоидного вида ящеры.
Если вы включите этот ролик под названием "Аннунаки" http://en.wikipedia.org/wiki/Anunaki , то в начале ролика вы увидите этого древнего рептоидного шумерца http://www.youtube.com/watch?v=d3oH92AZTPo , из тех, которые и дали начало Средиземноморской цивилизации, из которой и развилась вся соверменная цивилизация. Вот он рептоидный Аннунак даже на обложке этого ДВД: http://secretspacedvd.com/ Фильм "Секретный космос. Вторжение алиенов" совершенно однозначно и чётко делает главные выводы:
1). Алиены контролировали жизнь на Земле всегда
2). Алиены контролируют жизнь сейчас.
3). Алины ещё вторгнутся не раз.
Перефразируя известную фразу о русском фараоне Ленине - "Алиены были, Алиены есть, Алиены будут всегда"...

... Фильм однозначно говорит, что ошибочно считать, что алиенов только один вид. Как говорится, в зависмости "от полётных условий и метеосводки, наличия горючего и расстояний", алиены многих планет с переменным успехом сражаются за контроль над планетой Земля. Отмечается, что в нашей Галактике более 50 тысяч небесных тел, на которых может быть жизнь! Фильм убеждён, что наша Галактика просто кишит жизнью. Алиенов можно разбить на три вида:
1) Хороше алиены, типа Прометея, которые могут научить Землян добывать огонь http://www.astro.cornell.edu/~deneva....s.html,
2). Нейтральные алиены, которые называются "наблюдателями". Эти наблюдают и не вмешиваются.
3) И плохие алиены, которые убивают хороших алиенов. Плохие алиены скрестились с жителями планеты Геи, землянами, и от этого, в полном смысле этого слова, извиняюсь, "брака", пошли очень нехорошие человекообразные создания, которые на английском языке называются "evil spirits" - "Злые духи" http://www.astro.cornell.edu/~deneva....il.html и Images/KladbizheSuluety3.jpg, а на еврейском языке называются они по древнему nephilim - Нефилим http://en.wikipedia.org/wiki/Nephilim. Этот процесс создания нефилимов запечатлён как раз у Блейка: http://www.astro.cornell.edu/~deneva....am.html
Эти Нефилим упоминаются в книге Бытия Торы/Библии...

Сразу скажу, что и тут я не могу согласиться со всем, что пишет Холмс... Его комментарии напичканы обобщениями, перегибами и однобокостью в тематике... Но есть в нем зернышко... Проделана огромная работа в цепочке истории до фараонов, до сегодняшнего дня. И те факты, иллюстрации и ссылки - на мой взгляд, более-менее убедительны в сравнении с вычурными, сладкими до приторности, любвеобильными посланиями разных "мессий" и "учителей".

Прежде чем глаза научатся Видеть,они должны сделаться неспособными проливать слезы...
И Сердце будет тогда истекать кровью,и человеку будет казаться,что вся его жизнь уничтожена...
(Йог Рамачарака)

Вот как относиться к этим словам мудреца?
Первое предложение говорит о том, что когда Человек получает Знания - он теряет чувствование Человека.
Второе - как может истекать кровью сердце, лишенное Чувства, превращенное в механический поршень биоробота?
Но последние слова всё объясняют: человек уничтожен, как человечный Человек. ( простите за тавтологию, но иначе свою мысль объяснить не могу)

Возвращаясь к белькам - разве может человечный Человек убить детеныша животного ради шубки? Нет.
Но разве этот убийца получил Знания? Абсолютно уверена, что нет!

Так кто же эти убийцы, если не Плохие алиены(которые) скрестились с жителями планеты Геи, землянами, и от этого, в полном смысле этого слова, извиняюсь, "брака", пошли очень нехорошие человекообразные создания, которые на английском языке называются "evil spirits" - "Злые духи"?
Уверена - это уже делают Нелюди, неспособные на чувства, биороботы или человеко-алиены...
А делают из людей убийц - Нелюдей чистокровные представители иной цивилизации.
Иначе объяснить это все более и более развивающееся безумие в нашем мире я не могу.

Re: Кто они? [сообщение #10190 ответ на 10186 ]
Пнд, 11 Февраль 2008 21:26
СтрелецСообщений: 77
Зарегистрирован: Ноябрь 2006 Пользователь

Кто они?

Они-это ИЗМЫШЛЕНИЯ И ФАНТАЗИИ СМИ, а также ВСЕХ, попавших на их *удочку* наивных и оболваненных людей. НИКАКИХ ИНОПЛАНЕТЯН НА ЗЕМЛЕ НЕТ.
Четыре года об этом говорим, да всё без толку...
 
IsДата: Понедельник, 25.07.2011, 09:39 | Сообщение # 56
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 1729
Статус: Offline
Quote (owl)
Возвращаясь к белькам - разве может человечный Человек убить детеныша животного ради шубки? Нет.
Но разве этот убийца получил Знания? Абсолютно уверена, что нет!


К сожалению, все убийства бельков нерпы - есть магический ритуал, как и одевание на себя ее шкурки. Мишень - все та же " нерпа". Наследие предков. Наследница предков.

Так что эти знания как раз передаются с завидным постоянством.
 
owlДата: Четверг, 04.08.2011, 01:28 | Сообщение # 57
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Кто они? [сообщение #10191 ответ на 10190 ]
Пнд, 11 Февраль 2008 21:52
speedre13Сообщений: 654

Стрелец писал(а) Пнд, 11 Февраля 2008 21:26
Кто они?
Они-это ИЗМЫШЛЕНИЯ И ФАНТАЗИИ СМИ, а также ВСЕХ, попавших на их *удочку* наивных и оболваненных людей. НИКАКИХ ИНОПЛАНЕТЯН НА ЗЕМЛЕ НЕТ.
Четыре года об этом говорим, да всё без толку...

Может их и небыло никогда здесь? С чего вы взяли, что их нет?

Re: Кто они? [сообщение #10192 ответ на 10191 ]
Пнд, 11 Февраль 2008 21:58
СтрелецСообщений: 77

Взято с 1-ой страницы этой темы:
Данная тема-ПРОДОЛЖЕНИЕ, или Часть2, начатой на старом форуме Пробуждение темы *Беседы с сумасшедшими* Часть1 *Земля и люди на ней: Заметки на рукавах*, которая находится здесь: http://offtop.ru/awakening1/v8_248084_1.php , ее начало, а также продолжение по даденным там ссылкам, и лишь потом, как продолжение, тема *Кто Мы* Откуда? Куда Идём?* или *Земля: До Востребования*.
---Читай, вникай, и многие вопросы отпадут сами собой.

Re: Кто они? [сообщение #10194 ответ на 10186 ]
Пнд, 11 Февраль 2008 22:52
AnnaСообщений: 894

Я всё чаще слышу от разных людей подобные слова: мне больше
> жаль животных, чем людей.
> Наверное, есть более глубокая причина... Внутренняя антипатия,
> отторжение и отвращение к убийцам. А, может быть, где-то, на
> подсознательном уровне понимание, что это - Не люди, а гибриды от
> смешения человека и одной из тех цивилизаций, которые устраивали
> "войны Богов" на нашей планете и не только на нашей. И хоть Андрей
> категорически утверждает, что инопланетян нет - я всё же так не думаю.
> Пару лет назад у меня был жаркий спор с Искателем по поводу эмоций.
> Интересно, что бы он сказал, просмотрев клипы с уничтожением живых
> существ... Бессмысленным уничтожением. Так уж получилось, что на этом
> форуме я в основном всегда в оппозиции. Многие меня убеждают в
> чем-то... А я , как баба Яга - против!

> На счёт большей жалости к животным. У меня это ещё с детства, ибо
> они всегда были более беззащитными, по отношению к человеку. А позже,
> уже с годами, стало всё яснее , что именно они, не нарушают никоем
> образом естественное течение жизни и природы. Они не способны на все
> те зверства, которые за плечами у челочечества. Ни на изобретальность
> в пытках человека , ни на "прочистку мозгов" , ни на массовые
> убийства, по экономическим интересам как холокосты, и так далее и тому
> подобное. Поэтому иногда даже странно, - когда используют термин,
> "зверства", по отношению к человеку, но позаимствованным у мира животных. Да и потом. Если все люди "сгинут" с лица Земли, ведь вся
> живая природа при этом, так и будет далее продолжать существовать и при этом лишь
> процветать. Ведь они в нас - не нуждаются. Вот где, даже "парадокс". В том, что они, -животные, или
> сама природа, в нас совсем не нуждается! Лишь расцветёт и запоёт!
>
> Про инопланетян.
> Всё-таки предпочитаю придерживаться фактов. На данный момент, это
> Шумерские тексты. ( На старом форуме уже неоднократно касались данной
> темы) . В эзотерические сайты- не верю, и давно, даже их и не читаю.
> Ибо должен быть не смотря ни на что- сам факт. Хоть какая-то реальная зацепка.
> А фантазий, у эзотериков на эту тему- более чем предостаточно. Хотя
> давно уже известно, что все " ченнелинговые" массовые писания, есть
> предмет и основа- псевдодуховности, уводящаая человека, всё дальше, и дальше от
> реального мира. От самого себя.
>
> А если хоть как-то отталкиваться от текстов Шумеров, тогда получается
> же мы и есть уже, - "продукт", некий гиброид с другой космической
> расой. И ничего в том по идее странного и нет. Сколько их ещё
> "других", при этом учавствовало, никто не знает. Но причины "создания"
> нас, вполне актуальны, - по экономическим соображениям выживания. Ибо
> по идее, всё живое основано на одном принципе- выживания. Здесь же
> будут уместны похищения расы "серых", и попытка воссоздать новую форму
> жизни, фактов на эту тему более чем достаточно. достаточно.
Кстати, об отсутствовании эмоций, и чувств. Это и был, ( в итоге), самый главный, недостающий элемент.
Нефелимы, ( от тех же самых Шумерских текстов, если перевести дословно, то это те, кто без эмоций и чувств. No feelings in them.
Ну а если далее продолжить. И это может быть вполне реально. Нужно искать выход для всех , не правда-ли? Все хотят жить. И не более.
И если даже , всех "виновников" поставить к стенке, это же не выход. Согласитесь?

Пыталась переправить , не получается. Писала даже в своём собственном почтовом ящике. Извините. Здесь написание сообщения, ограниченно по времени.

Quote
Прежде чем глаза научатся Видеть,они должны сделаться неспособными проливать слезы...
И Сердце будет тогда истекать кровью,и человеку будет казаться,что вся его жизнь уничтожена...
(Йог Рамачарака)

А вот это, типичный случай "зомбирования". Чего в конечном итоге и добивалось иное течение, как буддизм. Станьте, равнодушными, ко всему происходящему вокруг. Станьте "непоколебимыми". "Любовь" - станьте выше её . Станьте выше, всего.
Иными словами, станьте безучастными во всём, что происходит в мире. Стремитесь к "Нирване", и к "тишине". А когда умрёте- всё вам "воздастся, и даже с лихвой.
Иной метод психологического влияния, чтобя сделать людей рабами, и не более. На этот раз, просто напросто- отторженными от всей общественной жизни вообще. Так же легче! Причём, самое интересное, что всю древнюю духовную философию на этот счёт, дающую, хоть какие-то намёки на пути , извратили- до неузнаваемости.

Re: Кто они? [сообщение #10214 ответ на 10195 ]
Втр, 12 Февраль 2008 17:48
speedre13Сообщений: 654

Quote
quote title=Anna писал(а) Пнд, 11 Февраля 2008 23:07]
Цитата:
Прежде чем глаза научатся Видеть,они должны сделаться неспособными проливать слезы...
И Сердце будет тогда истекать кровью,и человеку будет казаться,что вся его жизнь уничтожена...
(Йог Рамачарака)

А вот это, типичный случай "зомбирования". Чего в конечном итоге и добивалось иное течение, как буддизм. Станьте, равнодушными, ко всему происходящему вокруг. Станьте "непоколебимыми". "Любовь" - станьте выше её . Станьте выше, всего.
Иными словами, станьте безучастными во всём, что происходит в мире. Стремитесь к "Нирване", и к "тишине". А когда умрёте- всё вам "воздастся, и даже с лихвой.
Иной метод психологического влияния, чтобя сделать людей рабами, и не более. На этот раз, просто напросто- отторженными от всей общественной жизни вообще. Так же легче! Причём, самое интересное, что всю древнюю духовную философию на этот счёт, дающую, хоть какие-то намёки на пути , извратили- до неузнаваемости.


Анна браво!
Кстати, если затронули тему "Востока". Медитация (которую придумал будда) в своё время заклеймил Алистеро Кроули (кому интересно вбейте в поисковик - это маг).
Он утверждал, что главная цель медитации не познать себя, а "остановить течение мысли". Посмотрите серьёзнее, эта вещь отупляет. Остается только догадываться, почему Будда это создал

Стрельцу [сообщение #10218 ответ на 10192 ]
Втр, 12 Февраль 2008 18:34
AnnaСообщений: 894

[color=blue]Владмир
Завсегдатай
Регистрация: October 2002
Сообщений: 481
Статус:
И еще один ответ на вопрос, почему я сам себя считаю "чистым"?
Сам я ничего не считаю. Таковы результаты просвета составляющих моего разума на "Святой Земле", воцерковление их в моем теле там, возвращение и ответ Святой Троицы. У кого есть контакт с Святой Землей, знает и Католикоса и Главного Инквизитора. Кстати, Жанна Д'Арк там в Совете Инквизиции.
взято здесь
http://www.evangelie.ru/forum/t3652.html


Можете прокомментировать?

Re: Стрельцу [сообщение #10220 ответ на 10218 ]
Втр, 12 Февраль 2008 19:16
СтрелецСообщений: 77

Если у Вас есть вопросы по написанному, то и задавать их, по моему мнению, нужно НАПИСАВШЕМУ, тем более, одному из авторов этой темы.

Re: Кто они? [сообщение #10221 ответ на 10214 ]
Втр, 12 Февраль 2008 19:35
svtmrСообщений: 20

speedre13 писал(а) Втр, 12 Февраля 2008 17:48
Кстати, если затронули тему "Востока". Медитация (которую придумал будда) в своё время заклеймил Алистеро Кроули (кому интересно вбейте в поисковик - это маг).

Он утверждал, что главная цель медитации не познать себя, а "остановить течение мысли". Посмотрите серьёзнее, эта вещь отупляет. Остается только догадываться, почему Будда это создал
Это называется - остановить внутренний диалог. Не отупляет, а позволяет видеть, слышать, чувствовать более слабые энергетические потоки.
Світломир
 
owlДата: Четверг, 04.08.2011, 01:33 | Сообщение # 58
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
индийские йоги - Кто они?(хе-хе,все помнят откуда это [сообщение #10222 ответ на 10221 ]
Втр, 12 Февраль 2008 22:12
ananasСообщений: 248

далась вам эта рамачарака...
прикопались к цитатам...
может обратимся к первоисточнику:
Рамачарака

похоже на христианство или не похоже?
или они говорят об одном и том же....

Мабель Коллинз
СВЕТ НА ПУТИ
Перевод Е.Ф.Писаревой. Москва, 1905 - http://psylib.org.ua/books/_kolli01.htm

Подобно тому как лотос прорастает из донного мрака к зеркалу озера и раскрывает свой цветок только после выхода на поверхность, оставаясь незапятнанным питавшими его водой и илом, так и сознание, будучи порождено этим миром, раскрывает себя только пройдя сквозь мутный поток страстей и невежества,
трансформировав темные силы глубин в сверкающую чистоту нектара Пробуждения.
(Лама Анагарика Говинда - Зомбификатор )

Re: Кто они? [сообщение #10236 ответ на 10214 ]
Срд, 13 Февраль 2008 17:37
AnnaСообщений: 894

Да это не только в Буддизме. И сам Будда, тогда вернулся же к людям. ( Если он вообще когда-нибудь существовал).
Взять любой монастырь к примеру. Сам принцип один и тот же. Несколько лет назад было интересно заглянуть "за ширму" происходящего в этих самых монастырях, увидеть подноготную, а не внешний фасад. На откровенные интервью, монашенки не шли, и тогда я устроилась там рабоать, самой простой уборщицей .
Результат. В двух словах. Девяносто процентов сестёр, оказались там по единственной причине, - большому разочарованию в жизни. У кого-то несчастная любовь, у кого-то потеря близких, у третьих не было выхода их высоким амбициям, и завышенным рамкам по положению в обществе. У кого-то с рождения большой физический дефект, который так же не позволял им проявить себя в полной мере, так как хотелось бы им. Жизнь в роскошном монастыре, со своим собственным огромным храмом в позолоте и старинными полотнами, меблью из чёрного дерева-тиха, проста и одноообразна, наверное именно от этого, монашенки в библиотеке больничного корпуса, читают исключительно светские журналы. А другой литературы там даже не обнаружилось. Да и не совсем простые, а о жизни самых богатых людей в мире, гламурные издания, сплетни о королевских семьях и их отпрысках, и так далее. Забот нет, проблем нет. Каждый день на столе кроме обильной трапезы из трёх блюд включая огромные шмотки мяса, терпкое пиво ( 12 градусов), один из самых высоких и почитаемых сортов на местном маркете ( которое также можно приобрести и в магазине) , от братьев из соседнего монастыря, которые его сами и производят.
Все они так и живут. Годами. Каждый день одни и теже песнопения, чтения одних и тех же молитв. В одно и тоже время. И каждая из них, теперь уже не простая женщина, а "невеста Христа". Может быть хоть эта мысль, их иногда, и воодушевляет, хотя живые глаза с искоркой, почти не встречались. А другим вообще деваться уже некуда. Дома нет, работы нет. Вычеркнутые из общества. Из живых. Но у всех , теперь уже бабулечек-монахинь, в больничных палатах, на тумбочках , рядом с изголовьем, стояли фотографии, -о нет, не святых или распятого Христа. А обычные фотографии людей и детей, из их оставшихся в "миру" родственников . Братьев, сестёр, племянников и племяшек. Там везде- были живые люди!
Но человеческие отношения, ведь никем и никогда невозможно приостановить или запретить им проявляться. Потому и склоки друг с другом, разбивание на "группировки", частично, но тщательно скрываемое лесбиянство, и так далее и тому подобное.
Вот и вся "высота".

Re: Стрельцу [сообщение #10237 ответ на 10220 ]
Срд, 13 Февраль 2008 17:51
AnnaСообщений: 894

Цитата:
Если у Вас есть вопросы по написанному, то и задавать их, по моему мнению, нужно НАПИСАВШЕМУ, тем более, одному из авторов этой темы.

Благодарю. Но здесь скорее идёт речь , о состоянии вменяемости самого автора, которого Вы так щедро цитируете на протяжении стольких лет.
 
owlДата: Четверг, 04.08.2011, 01:39 | Сообщение # 59
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Стрельцу [сообщение #10241 ответ на 10237 ]
Срд, 13 Февраль 2008 20:42
Владмир1Сообщений: 44

[quote title=Anna писал(а) Срд, 13 Февраля 2008 17:51]
Цитата:
Благодарю. Но здесь скорее идёт речь , о состоянии вменяемости самого автора, которого Вы так щедро цитируете на протяжении стольких лет.

Разговоры с «сумасшедшими» могут быть на их языке, и если бы хоть раз автор, присутствовал на приеме психиатра, то стало бы понятно, что часто в нарушении психики можно обвинить именно врача, а не больного – врач собеседует на лексиконе человека, описывающего, что собственно с ним происходит, а не с помощью академического словаря.
Если бы автор пробовал собеседовать с верующим человеком не знающим ничего кроме канона, то такая беседа могла бы произойти, лишь с применением специфики веры и с применением понятий и прямых значений слов, установленных каноном, а не классическим словарем Академии наук.
Я выяснял, что знают и видят те (и это не всегда нарокоманы и бомжи, а чаще творческие люди и ученые, тщательно скрывающие свои видения и слуховые галлюцинации в силу особенностей из работы – их лишат работы за такие «галюники»), кто решил рассказать остальным людям чаще инкогнито, ЧТО они видят. Таких людей и надо было вычленить из общей массы мошенников о действиях и методах которых я не уставал рассказывать. И услышанное и увиденное, то, что не видят и не слышат другие, такие люди пытаются объяснить, но с помощью слов и обозначений общеизвестных находящихся вокруг нас предметов. Родились как тема "Беседы с сумасшедшими", так и выяснялось, что собственно видят и слышат эти так утверждающие об "сверхвидении" и "сверхслышании", люди.
Кстати, каким образом бы, можно было описать увиденные в собственном мозгу предметы, доселе не имеющие аналога на нашей планете и не известные как по структуре, так и по размерам в нашей системе видения? Ведь мало кто из людей вообще подозревает о применении в системах передачи данных и звуков - системах связи, ведь связь прямо в мозг без посредства светочувствительных элементов в глазах и слуховых элементов в ушах тоже вид связи, о применении в системах передачи данных - изображений, преобразований известных в аналитической геометрии как афинные преобразования координат, а также преобразования с помощью средств операционного исчисления.
Коль подразумевается бесконечность мироздания и его многообразие, так и не все существа обязаны быть стиснутыми нашей прямоугольной классической системой координат, а система координат у них для них будет такой же прямоугольной, а наша – косоугольной, и о принципах построения таких пространств, достаточно известно из теории математики, малоизвестной большинству людей.
Вот и постарайтесь не сойти с ума, если в вашем мозгу появится сон (видео и звуки) из области мироздания, в которой существуют предметы, не только вам не известные, но и преобразованные с помощью вышеназванных преобразований к вашему восприятию мира вокруг в прямоугольной системе декартовых координат, прямоугольной только для вас.
Надеюсь, вы, не сойдете с ума, но преобразованные таким образом звуки, станут предметом прямого толкования с помощью аналогов наших звуков, в системе координат с развертыванием во времени по синус-косинусной схеме вращения единичного орта в частотах 16 Гц - 20 кГц, которая тоже не панацея при формировании средств связи для общения.
Надеюсь, что вы не забормочете нечто вроде "господи спаси нас" или нечто невнятное. А именно так воспринимают многие "разговоры" спящих людей, или невнятно произносимые фразы и целые тирады, или отрывочные слова неизвестного содержания.
Счастливых вам, снов без таких сновидений. А вот тем людям, с кем я общался, снятся то, что не снится вам и видится то, что видится вам - кроме мира вокруг нас. И может именно от этого они не могут выразить того что видят и слышат, сходят с ума от увиденного, что не могут выразить то что видят. Если хоть один из них поймет сущность принципа прямой связи из мозга в мозг и сможет не бормотать чепухи, а научиться дару, данному не всем, но некоторым людям, то появится пара людей, способных говорить мысленно друг с другом и первое что они смогут делать, продемонстрировать то, что умеют, ПУБЛИЧНО.
А пока – имеем то что имеем. Массы «бормотологов» разной чепухи и кучу мошенников «от эзотерики» у власти.

Re: Стрельцу [сообщение #10242 ответ на 10241 ]
Срд, 13 Февраль 2008 21:20
AnnaСообщений: 894

Ну вот видите, как замечательно всё получается.
Каждый что-видит, каждый что-то слышит. У каждого происходят "странные" сны.
И именно этот каждый, трактует весь этот Мир и всю Вселенную именно по-своему. У Вас, например, появилась убеждённость, что инопланетян нет, и быть не может. Но тем не менее, Вы относите себя к некоей коалиции, где участником последней является Жанна Д,Арк. У других, которые Вам, также незамедлят непременно возразить, - есть память о прошедших воплощениях, и они слышат голоса - кто с Ориона, кто с Плеяд. И так далее.
Только никто из всех "слышаших и видящих", не обращает внимания на историю. Которая под носом. Пусть даже потрёпанную и обрывочную, и переиначенную. Все куда-то "улетели".

Re: Стрельцу [сообщение #10243 ответ на 10242 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:05
Владмир1Сообщений: 44

Anna писал(а) Срд, 13 Февраля 2008 21:20
... Вы относите себя к некоей коалиции, где участником последней является Жанна Д,Арк....

Кто это вам сказал, что я отношу себя к какой-то коалиции"?
То, что я написал из неизвестных ненаписанных литературных сюжетов или просто рассказов признанных и непризнаных литераторов того или иного времени, свидетельствует лишь о том, что мы не все читали что написано ранее и не все слышали, что рассказано людьми с претензией на способность писать литературные произведения, но как нам известно сами литературные произведения и есть способ выразить свое или чужое видение МИРА ВОКРУГ, воспринятого индивидуальным сознанием мозга определенного человека и переданного людям так, как воспринимает это его мозг. Однако такие мои «высказывания» всегда или основаны на факте или высказан факт, что знает тот или иной человек, или группа людей, воспринимающих ТАК прошлое и так распределяющих роли людей в прошлом – в собственном мозгу, перемешивая собственные галлюцинации и видения так званого «дара божьего» (а писатели например не отрицают что пишут не они, а под «диктовку некого «дара», а Менделеев открыто признал, что таблица элементов ему явилась в виде видения - видео, во сне), и это способствует пониманию и изменению сознания к реальному - у такой группы людей, которым тот же «дар божий» что диктует произведения и помогает открыть то или иное явление, - и подскажет, где найти указанное.

Владимиру [сообщение #10244 ответ на 10243 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:23
AnnaСообщений: 894

Объясните пожалуйста вот это, из ваших же слов:
Цитата:
Владмир
И еще один ответ на вопрос, почему я сам себя считаю "чистым"?
Сам я ничего не считаю. Таковы результаты просвета составляющих моего разума на "Святой Земле", воцерковление их в моем теле там, возвращение и ответ Святой Троицы. У кого есть контакт с Святой Землей, знает и Католикоса и Главного Инквизитора. Кстати, Жанна Д'Арк там в Совете Инквизиции.

Что такое просвет составляющих Вашего разума?
Что такое "Святая Земля"?
Что такое Воцерковление в Вашем теле, и Там.
Что такое по Вашему, Святая Троица.
Кто такой Каталикоса
Кто такой Главный Инквизитор
И что там делает Жанна Д"Арк?

Re: Владимиру [сообщение #10245 ответ на 10244 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:33
Владмир1Сообщений: 44

Quote
Anna писал(а) Срд, 13 Февраля 2008 22:23
Объясните пожалуйста вот это, из ваших же слов:
Что такое просвет составляющих Вашего разума?
Что такое "Святая Земля"?
Что такое Воцерковление в Вашем теле, и Там.
Что такое по Вашему, Святая Троица.
Кто такой Каталикоса
Кто такой Главный Инквизитор
И что там делает Жанна Д"Арк?

Это сюжет для неопубликованного рассказа, известный лишь одному литератору, что его не опубликовал, но который был ему дарованый.

Re: Владимиру [сообщение #10246 ответ на 10245 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:37
AnnaСообщений: 894

Quote
Цитата:
Это сюжет для неопубликованного рассказа, известный лишь одному литератору, что его не опубликовал, но который был ему дарованый.

Владимир. Ну вот видите, на лице уже и тень разочарования. Что не опубликовали.
Для чего всё это. Вам прямой вопрос задаётся. Как есть.
Так скажите свою версию прямо сейчас.

Кто они, откуда, куда идут, забыли, не помним, не знаем [сообщение #10247 ответ на 10245 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:44
Владмир1Сообщений: 44

Quote
Anna писал(а) Срд, 13 Февраля 2008 22:23
Объясните пожалуйста вот это, из ваших же слов:

В принципе литературный сюжет - прелюдия книги «Книга о Святой Земле» (найденная на пустом космическом корабле без признаков людей, такими же, обнаруживших это корабль с работающими приборами и двигательных установками – без людей), был с продолжением, и руководство Святой Земли оказывалось инопланетянами - людьми с планеты Земля, а ритуальные предметы, такие как корона и шлем инквизитора - специальными приборами, позволяющими как охранять этих людей так и организовывать связь с кораблем в космосе, книга, которую он не мог взять, не более чем персональный компьютер в форме книги, но не напечатан и ладно. Двурогие шлемы викингов, такие же устройства связи с антеннами в виде рогов, там большой сюжет, с представлением нашей истории как истории выродившихся людей с планеты Земля, нашедших новую планету в космосе и назвавших ее, так как и собственную родину и пытавшихся обустроить в разумении, так же как и на родине, возрождая строй такой как был там, в прошлом, и этот строй и люди были как там, как те же, но разница была в том, что руководство забыло и собственную историю и сценировали жизнь на этой планете похоже, но не так как было на их родной планете… И такие сценарии были устроены уже не на первой пригодной для жизни планете, также называемой Земля, и на каждой жизнь была похожа, но не такая - ах память, память, в корабле появлялись неисправные ячейки и сюжеты выдавались с искажением, а люди сами забыли постепенно, кто они, откуда, куда идут, только каждый раз, когда жизнь на указанной планете вырождалась, они покидали эту планету и находили новую. Все начиналось сначала и там тоже появлялся Колумб, и Жанна Д Арк и иные такие же люди, только уже они выполняли не те жизненные функции, что на предыдущей. В форме книги бы этот сюжет мог быть под названием "Вечные скитальцы".
 
owlДата: Четверг, 04.08.2011, 01:46 | Сообщение # 60
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 592
Статус: Offline
Re: Владимиру [сообщение #10248 ответ на 10247 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:47
AnnaСообщений: 894
Спасибо. Интересный сюжет. Прямо как из фантастики.
И какую роль в этом сюжете, Вы отводите себе, если можно ?

Re: Владимиру [сообщение #10249 ответ на 10248 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:55
Владмир1Сообщений: 44
Anna писал(а) Срд, 13 Февраля 2008 22:47
Спасибо. Интересный сюжет. Прямо как из фантастики.
И какую роль в этом сюжете, Вы отводите себе, если можно ?

Как кто, автор темы форума!

Re: Владимиру [сообщение #10250 ответ на 10249 ]
Срд, 13 Февраль 2008 22:59
AnnaСообщений: 894

Ну вот видите, Ваша память уводит, ко временам викингов.
А далее?
Отчего Вы утверждаете например, что инопланетян не может быть на Земле?
Вы лично , присутствовали при её создании?
Бесконечное скитание в...
Где . ?
У каждого своя история происхождения и планеты и разума.
Только вот опять же на факты, никто не смотрит.
ПС. Наверное не устраивают по вкусу.
Это просто так. Э-эх. !

Re: Владимиру [сообщение #10252 ответ на 10250 ]
Срд, 13 Февраль 2008 23:13
Владмир1Сообщений: 44

Quote
Anna писал(а) Срд, 13 Февраля 2008 22:59
Ну вот видите, Ваша память уводит, ко временам викингов.
А далее?
Отчего Вы утверждаете например, что инопланетян не может быть на Земле?
Вы лично , присутствовали при её создании?

С чего вы решили, что я утверждаю. Я говорю, что как в религии - судить надо бы по делам нашим, а инопланетные дела сами увидим. Как, например кольцевые сдвиги тектоники вокруг Киева, как от удара камня на воде, явно у наших предков не было такого инструмента. А ров от Киева до Канева названный Змиева борозда явно не лопатой выкопано, а мощным инструментом, способным перенести, например, в центр Киева, где невооруженным глазом видны горы искусственного рельефа, там, где музей и камень - Здесь начинается земля Русская. Там где гора разделяющая подол Днепра от остальной его части, как искусственного горного бара, в середине которого насыпана еще одна гора, названная в народе Лысой и она такая есть.
В отношении же новых «способностей» мозга и появившихся эффектов у людей, особенно у людей творческих, начнем с того, что в начале последнего десятилетия на планете Земля повысился общий фон радиоизлучений, особенно воспринимаемых мозгом как признак связи, на микроволновых частотах – и это начало, в результате которого образовано синхронное и синфазное поле вокруг планеты, дало множество побочных эффектов связанных с психикой людей, особенно для таких, кто более иных подвержен внушениям и на которых такое поле повлияло особенно сильно.

Re: Владимиру [сообщение #10253 ответ на 10252 ]
Срд, 13 Февраль 2008 23:35
AnnaСообщений: 894

Спасибо Владимр.
Ответьте на последний вопрос. Что делает Жанна Д-Арк - в некоей Вами указанной "сходке". ?
А если честно, вопросов больше нет.

Re: Владимиру [сообщение #10254 ответ на 10253 ]
Срд, 13 Февраль 2008 23:47
Владмир1Сообщений: 44
Quote
Anna писал(а) Срд, 13 Февраля 2008 23:35
Спасибо Владимр.
Ответьте на последний вопрос. Что делает Жанна Д-Арк - в некоей Вами указанной "сходке". ?
А если честно, вопросов больше нет.

На суде инквизиции - судят вероотступников. А Святая Земля та, где может быть, были ранее наши предки до этой планеты тоже названной Земля,память о которой видимо есть в одном или нескольких потомках теперь, которая и реализована в виде литературного сюжета, может чтобы вспомнить, какими были наши предки, откуда они и кто мы, куда идем, а? Может при повышении общей напряженности синфазного и синхронного поля в биосфере планеты теперь, ПРОБУДИТ НЕИЗВЕСТНЫЕ ЗАКОУЛКИ НАШЕЙ ПАМЯТИ, заставит нашу память вспомнить еще более неизвестные факты нашей с вами памяти далекого прошлого? Ну хоть в одном, ну хоть в двух людях, откуда мы, и освободит нас от общей амнезии отсутствия памяти о прошлом наших предков?

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10261 ответ на 1152 ]
Чтв, 14 Февраль 2008 12:48
Андрей Шалыг�Сообщений: 109
Про предыдущие посты на счет "алиенов". Ну, смешно. Особенно, если читать все темы, включая рептоидную, и проч. Хотя, во многом интересно - удивиться вывернутости мозга.
Демонстрирует, что в защиту любой произвольно взятой идеи всегда можно найти достаточное количество тенденциозно подобранных фактов.

О политике. "Может позволить купить" и "имеет моральное право" - вещи разные. Может, может. Ну да, росточком и мозгами они оба не вышли, никто не спорит. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.

"Бабиков". Бабиков совершенно не оперирует фактами и результатами научных исследований, поэтому что на него набрасываться, если он по факту, - пустомеля? Умствовать нас никого учить не надо - мы все это умеем. С доказательной базой плоховато. А слово всегда борется со словом, и победителей здесь нет.

"Перунятина". Таких первоисточников никогда не существовало, и нигде нет. Это бред, написанный в новейшие времена. Интернет-пурга от какого-то студента-филолога. Времена стали хлипкие. Сулукадзев хоть подделал одну табличку, чтобы сделать "Песни птицы Гамаюн", а эта пурга просто сляпана на компе. Искать в ней даты и совпадения - глупость. Все равно что в Торе искать "Код Недовинченного".

Дамы, и господа, а вы все читаете посты друг-друга, или просто закидываете собеседников цитатами размером с простыню?

Попробуй быть кратким, и ты поймешь как трудно быть гением. Надо стараться. Хотя я и сам не блещу.

НЕ ЗНАЮ, СМОТРЕЛИ ИЛИ НЕТ, НО ВОТ ОДИН ИЗ МОИХ БЛОГОВ, ГДЕ ЕСТЬ ССЫЛКА НА ФИЛЬМ ZEIT-ов
http://www.liveinternet.ru/users/1955645/post66798912/

Полюбопытствуйте кто не смотрел. Вот так словестная пурга становится пургой псевдонаучной. А потом становится мировоззрением. Но старания впечатляют. Для того, чтобы ложь была принята за Истину - лжи должно быть не более 15% (инструкция по дезинформации).

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10266 ответ на 10261 ]
Чтв, 14 Февраль 2008 16:19
ananasСообщений: 248

а чтож тогда не ложь?

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10269 ответ на 10261 ]
Чтв, 14 Февраль 2008 18:23
niktoСообщений: 892
Для того, чтобы ложь была принята за Истину - лжи должно быть не более 15% (инструкция по дезинформации).
Того, кто способен отличить/ощутить где ложь пытаться обмануть бесполезно. Ну а тот кто предпочитает горькой правде сладкую ложь и 15% будет достаточно.

Re: Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования [сообщение #10270 ответ на 1152 ]
Чтв, 14 Февраль 2008 18:48
Андрей Шалыг�Сообщений: 109
Вопрос риторический )))
Почти Пилатовский.
Если есть предметный - можно обсудить.
Если касательно фильма, - то тенденциозно изложенные факты могут привести только к тенденциозным выводам.

Если взять Платона, то он за 500 лет до Христа прожил жизнь - во многом "совпадающую" с жизнью Христа. И по рождению, и по предсказанию, и даже по месту, и даже по смерти, - его предал ученик, и так далее... И что? Платон - тоже миф?

Ничего подобного изложенного в фильме в египтологии нет, хотя есть еще более сильные факты, которые в фильме не отражены. Авторы это опуса их просто не знают. Значит они слабы в египтологии. Это заказной фильм, и его ерничество очень адресно.
Если нужно знать про ложь в Евангелиях - ну можно прочитать Руслана Хазарзара "Сын человеческий". Она есть в сети, и вполне профессиональна. Вот там вранья не более 15%.

Да, но Христос Евангелий вовсе не писал )))))))
А приврать про Него старались все. Один напишет "Мастер и Маргарита" (по мотивам), второй снимет фильм по книге в 1994 году,

Кто будет отрицать, что для многих религия - бизнес. Никто. Духовенство "вылупляется" вовсе не на Луне. Они все "местные", а значит не на много меньшие грешники. Но это не значит, что все, и не значит, что Бог такой же.

По меньшей мере 2 Евангелия вовсе не принадлежат апостолам. А остальные - компилляция. Только самое короткое - наиболее верно. Но и оно имеет четко дописанные две части.

Апостолы тоже были не боги. Павел это четко прописал - всяк человек лжив.
Так что просто не нужно приписывать Богу наши собственные бредни. И обвинять Его в наших же грехах, когда мы сами раскрываем собственную ложь.

Все можно основывать только на фактах. А их не так много.
Скажем, что вот - "нательный крест" Тутанхамона известен почти 5000 лет, а восседающий бог перед собой имеет алтарь с агнцем, и посох такой же как у патриархов.....

Даааа. Но Христос-то креста не носил, и про агнца говорил именно аллегорически, ссылаясь на египетские верования, чтобы было понятно о чем это Он...

Если я сейчас скажу: "Будьте мудрыми как змеи, будьте быстры как соколы..." или еще чего.... То сразу 10 умников потом заявят - это он призывал почитать Сокола-Гора и Кобру Египта..., и вообще ...
Какие, пардон, в зад, 12 созвездий, - вон астрономический египетский папирус справа сверху, смотрите сами, - их было вовсе не 12... 12 родилось гораздо позже....
Все что можно понять неправильно - всегда понимается именно неправильно.
 
Форум » Вселенная и Человек » Где Дом твой, Странник? » Кто Мы? Куда Идём? или Земля До Востребования... (Продолжение темы "Человек и Вселенная")
Страница 3 из 5«12345»
Поиск: