Приветствую Вас Гость
Вторник
30.05.2017
12:14

Космопорт "Nefelana"

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Форум » Вахтенный дозор. Планета Земля. » Тревожные времена » Алгоритмическая модель Мира!
Алгоритмическая модель Мира!
newfizДата: Вторник, 26.04.2011, 16:14 | Сообщение # 1
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир. И вот, масштабы лжи в официальной
физике таковы, что разум обычного человека отказывается в это верить.
Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
"цифровым", да ещё основанным на двоичной логике!
Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!
См. книгу "Этот "цифровой" физический мир"
Изложенные в ней представления, в отличие от традиционных, ЧЕСТНО
основаны на экспериментальных реалиях! Говорят, легко читается.
 
newfizДата: Среда, 27.04.2011, 08:56 | Сообщение # 2
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Is,
да тут особо нечего рассказывать. Всю жизнь занимался физикой. Не только теоретически -
работа была исследовательская - и паять, и зеркала крутить, и т.д.
Просто если я не понимал, откуда взялись те выводы, которые мне на уши вешали,
я докапывался до экспериментальных первоисточников - и убеждался, что эти выводы,
оказывается, ничем не подтверждены. Так что правильно, что я их не понимал.
Вот и всё.
 
ВасяДата: Среда, 27.04.2011, 10:01 | Сообщение # 3
Местный житель планеты N
Группа: Проверенные
Сообщений: 605
Статус: Offline
newfiz
Скажите, пожалуйста, у вас не возникало чувство при проведении экспериментов, что повторить опыт/эксперимент невозможно с абсолютной точностью даже при идентичности исходных параметров ?
Иными словами - результат можно повторить, только вернувшись в исходную точку времени?
 
newfizДата: Среда, 27.04.2011, 12:51 | Сообщение # 4
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Вася,
"что повторить опыт/эксперимент невозможно с абсолютной точностью даже при идентичности исходных параметров ? "

Вот же получается, что не бывает абсолютной точности и идентичности исходных параметров.
Лучшая реальная точность - это "с точностью до дискрета". Иначе программы захлебнулись бы
(а теоретически, математически, может быть гораздо больше значащих цифр. Бумага всё
стерпит).
Поэтому, даже вернувшись в ту же точку времени, исходные параметры идентично
не воспроизвести, как мне представляется.

Is,
"можете описать свое представление о мироустройстве в нескольких строках?"

А к ним ещё потребуется вагон комментариев, да?
Предлагаю вот что: начните с популярных обзорчиков, на том же сайте, например с
"Бирюлек и фитюлек всемирного тяготения". Написано для школьников, без формул.

 
ВасяДата: Среда, 27.04.2011, 13:23 | Сообщение # 5
Местный житель планеты N
Группа: Проверенные
Сообщений: 605
Статус: Offline
Quote (newfiz)
Вот же получается, что не бывает абсолютной точности и идентичности исходных параметров.

Спасибо. Согласна.
И время здесь не играет роли happy

Сообщение отредактировал Вася - Среда, 27.04.2011, 13:29
 
newfizДата: Среда, 27.04.2011, 15:12 | Сообщение # 6
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Is,
"например, как у древних : "мир стоит на слонах...") ? "
А к ним ещё потребуется вагон комментариев, да?
"Не потребуется."

Хорошо. Мир стоит на его программном обеспечении.

 
xamoДата: Среда, 27.04.2011, 16:15 | Сообщение # 7
Местный житель планеты N
Группа: Проверенные
Сообщений: 758
Статус: Offline
Quote (newfiz)
Мир стоит на его программном обеспечении.

Мир стоит на его программном обеспечении,которая постояно усовершенствуется благодаря движению материи.
Всё во Вселеной работает на накопление информации в матрице.Отработаная материя перерабатывается в "Чёрных Дырах"/испаряется,с тем чтобы в виде газов распространялась и концентрировалась в звёздах,которые после сгорания образуют планеты,на которых возможна интелектуальная активность,призваная усовершенствовать дальнейшее програмное обеспечение.

Сообщение отредактировал xamo - Среда, 27.04.2011, 16:18
 
newfizДата: Четверг, 28.04.2011, 08:56 | Сообщение # 8
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Quote (xamo)
Отработаная материя перерабатывается в "Чёрных Дырах"/испаряется,с тем чтобы в виде газов..

Чёрные дыры - это предсказание гнилой теории, основанной на допущении о том,
что тяготение порождается массами. Но известна туча экспериментальных данных,
которые с очевидностью доказывают: массы лишь подчиняются тяготению, но отнюдь
его не создают.
В отрицании чёрных дыр я не одинок. Весьма уважаемый Ван Фландерн тоже привёл
ряд убийственных доводов.

 
newfizДата: Четверг, 28.04.2011, 11:12 | Сообщение # 9
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Is,
вы заверили нас, что "комментариев не потребуется", и тут же настойчиво их требуете.
Ярлыков не вешаю - надеюсь, сами разберётесь, как это называется.
И если вас взволновали такие продвинутые вопросы - попробуйте найти ответы сами.
"Каждая мечта даётся вместе с силами, необходимыми для её осуществления" (Ричард Бах).
 
NefelanaДата: Четверг, 28.04.2011, 22:14 | Сообщение # 10
Местный житель планеты N
Группа: Администраторы
Сообщений: 8319
Статус: Offline
Уважаемый Андрей, не кипятитесь пожалуйста! cool

К нам на Планету N просто так не заносит - значит Судьба Ваша такая была и важно понять,
что Вам это принесёт.

Люди здесь бывают весьма своеобразные и умудренные не только этой земной жизнью.
Попытайтесь понять их, а они послушают Вас...

 
NefelanaДата: Четверг, 28.04.2011, 22:17 | Сообщение # 11
Местный житель планеты N
Группа: Администраторы
Сообщений: 8319
Статус: Offline

ПОДВОДНУЮ ЛОДКУ «ТРЕШЕР» ПОГУБИЛ…
«ДРАКОН ТАЦ-МАКИ»?

10 апреля 1963 г. в северо-западной Атлантике погибла атомная подводная лодка ВМС США «Трешер».

В программу её испытательного похода входило погружение на предельно допустимую глубину. Со всеми необходимыми предосторожностями эта глубина (330 м) была благополучно достигнута. Но вдруг гидроакустик корабля сопровождения услышал «треск ломающихся отсеков», и связь с лодкой оборвалась. Обнаруженные впоследствии останки лодки свидетельствовали о том, что её прочный корпус был раздавлен.

Причина этой катастрофы до сих пор остаётся загадкой. Погружение осуществлялось медленно и поэтапно, причём показания датчиков деформаций корпуса не достигали критических значений. Напрашивался вывод о том, что погубившее лодку повышение наружного давления произошло внезапно. Однако, не было зафиксировано подводных взрывов, способных вызвать такое повышение давления.

Расследование зашло в тупик.

Между тем, существует малоизвестное науке природное явление, которое способно порождать бегущие волны резкого повышения давления в океанической водной толще. Даже вдали от эпицентра этого явления таинственными гидроударами повреждаются подводные лодки, а надводные суда «налетают на мель» там, где действительная глубина составляет несколько километров. Что же касается эпицентра, то там происходит вертикальный выброс воды – высотой вплоть до нескольких сотен метров. Рыбаки из регионов, где дно океана сейсмически и вулканически активно, очень хорошо знают об этих страшных водяных выбросах. Неспроста морские драконы являются непременными персонажами в мифологиях, например, народов побережья Юго-Восточной Азии. Так, один швейцарский дипломат писал из Японии: «Тац-Маки – ужас добрых людей. Это огромный дракон, большей частью скрывающийся в пещерах на дне морском; но иногда он поднимается на поверхность моря и вдруг взлетает в небо…» Для тех, кто не верит «рыбацким байкам», приведём рассказ одного нашего моряка: «…мы шли в Индийском океане, из Одессы в Сингапур. Погода была нормальная, почти штилевая. Вдруг штурвальный «сыграл полундру». Выбежав на палубу, мы увидели, как впереди, прямо по курсу в нескольких километрах вздыбился океан. Образовался высоченный столб воды, а вокруг волны – выше парохода!.. Капитан дал команду изменить курс и обойти опасное место… Что это было – мы так и не поняли».

В чём может заключаться причина этих «высоченных» выбросов воды, способных опрокидывать или переламывать океанские лайнеры и танкеры? Когда свод подводного вулкана прогорает и обрушивается, вода устремляется в вулканическую каверну. Над сливным отверстием образуется область пониженного давления – из-за динамического падения давления в потоке. Распределение давления в этой области такое, что как только слив прекращается, давление выравнивается благодаря волне, которая схлопывается к центральной оси и порождает кумулятивный выброс. Элементарные расчёты (см. Интернет-ресурс «Наброски для новой физики», http://newfiz.narod.ru , статья «Кумулятивные выбросы океанской воды») показывают, что при глубине расположения сливного отверстия, равной 2.5 км, высота кумулятивного выброса может составлять примерно 200 метров. Явление впечатляющее, и образ дракона из пещеры на дне морском, взлетающего в небо, здесь вполне уместен!

Теперь заметим, что подошва водяного пика непременно является источником волны повышения давления в водной толще. По всем канонам гидростатики, это давление зависит лишь от высоты водяного столба, но не от количества воды, составляющей водяной столб. При образовании водяного пика возникает избыточное давление в его подошве (плюс одна атмосфера на каждые 10 м высоты пика), что и порождает расходящуюся от подошвы продольную волну. Скорость переднего фронта этой волны меньше, чем скорость звука в воде, и зависит от исходного давления. Вблизи дна давление наибольшее, так что придонный участок фронта движется с максимальной скоростью, которая, кстати, практически совпадает со скоростью движения волн цунами.

Это совпадение – не случайное, и оно даёт ключ к новому пониманию природы цунами. Чем же, спрашивается, плохо традиционное понимание? Традиционно, цунами считаются поверхностными поперечными волнами. Поскольку в открытом море они практически незаметны, то полагают, что они имеют огромную длину волны (100 км и более) и малую амплитуду (0.5 м). Для скорости таких волн теория даёт выражение, с которым неплохо согласуются результаты измерений времён пробега цунами в открытом море. Но недоумение вызывает поведение этих «поверхностных волн» вблизи побережья, особенно при отсутствии широкого прибрежного мелководья. В таких условиях формирование водяного вала, готового обрушиться на берег, длится считанные секунды. За эти секунды гребень должен был бы пройти расстояние в половину длины волны. При длине волны в 100 км это означает, что гребень должен был бы двигаться со скоростью, в несколько раз превышающей третью космическую – что, конечно, абсурдно.

Напротив, мы представляем цунами именно как продольную волну повышения давления. При движении цунами от далёкого источника в океане к побережью, придонная волна, как отмечалось выше, самая быстрая: она первой достигает материкового склона и затем, поднявшись по этому склону, образует выплеск, который обрушивается на побережье. Если же материковый склон переходит в прибрежное мелководье, то выплеск происходит на этом переходе, и образовавшийся водяной вал прокатывается по всему мелководью. Вот так просто можно объяснить поведение цунами вблизи побережья. То, что первый удар наносит придонная продольная волна, справедливо и для цунами, порождённого подводным землетрясением.

Итак, даже далёкое извержение подводного вулкана или далёкое подводное землетрясение смертельно опасны для аквалангистов и подводных лодок, находящихся на своих предельных глубинах погружения. Морские обитатели, для которых чревато неприятностями быстрое повышение давления на лишние десятки атмосфер, давным-давно выработали защитные реакции. Например, подмечено, что перед приходом волны цунами обычно заметно усиливается флуоресценция моря, за которую ответственны морские микроорганизмы. По-видимому, эти микроорганизмы просто поднимаются поближе к поверхности моря, реагируя на звуковые предвестники повышения давления - хлопок от кумулирующей волны или гул от подводного землетрясения.

Нельзя исключить, что если бы команда «Трешера» знала об этих предвестниках, то трагедии можно было бы избежать.

А.А.Гришаев
http://www.submarine.id.ru/cp/z152.shtml

 
xamoДата: Пятница, 29.04.2011, 03:54 | Сообщение # 12
Местный житель планеты N
Группа: Проверенные
Сообщений: 758
Статус: Offline
"Чёрные дыры",это по-русски.На других языках по-другому,а всё сводится к тому что вселеная имеет форму бублика,который постояно вворачивается,притягивает в водоворот всё с периферии.Там,внутри,в дырке от бублика,в том диком давлении, зарождаются новые миры.
Туда концентрируются все соки вселеной,запитывая вновь родившиеся миры и обеспечивая их всем необходимым на долгое существование.

Кто-то назвал Черные дыры "Вомб",на русском матка.Это есть самое точное сравнение.Аналогическим образом зарождается плод.В матке он получает всю генетическую информацию и запас жизненых сил на долгий период.Весь организм матери работает на создание новой жизни,по программе заложеной от обоих родителей.

То что там во Вселеной дальше происходит не столь важно,главное знать начало.

Наверное жизнь человека можно сравнить з жизнью звезды,недаром в народе есть подобное выражение..

Андрей,Вы знакомы с работами Дана Уинтера?Его очень трудно понимать даже англичанам,но его и не надо понимать до конца,он даёт изюминку,идею и убегает дальше.Кому повезёт разберётся уже самостоятельно.
На этом сайте были его координаты.

 
newfizДата: Пятница, 29.04.2011, 09:18 | Сообщение # 13
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Quote (Nefelana)
Люди здесь бывают весьма своеобразные и умудренные не только этой земной жизнью.

Да, только часто оказывается, что этот внеземной опыт нельзя ни подтвердить,
не опровергнуть. Веруйте, мол, ибо крутоярь немеренная!

А Трешер и Тац-Маки причём?
Nefelana, в другой ветке видел, вы серьёзно интересуетесь Луной. Не сочтите
за назойливость, тоже могу внести свои пять копеек. Про то, что её аномально
устроенное тяготение действует лишь в небольшой окололунной области и далеко
не достаёт до Земли. Факты! Соответственно, пара Земля-Луна движется
своеобразно: земное тяготение на Луну действует, а в обратную - нет. Поэтому
теории движения Луны по НЬютону до сих пор нет и быть не может. Про феномен
обратного рассеяния света на Луне. Одного этого достаточно, чтобы сказать:
знаменитые американские фильмы - фальшивка. Они сняты не при лунном освещении.
Кстати, NASA года три назад официально признало, что эти фильмы снимались
"не на Луне".

xamo,
множество фантастически одарённых по линии ума людей пытались решить
проблему: как этот дивный мир возник и устаканился САМОПРОИЗВОЛЬНО.
Где и как там что-то наизнанку выворачивается, отчего рождаются Галактики...
По-моему, эта задача изначально ставится неверно, поскольку всё оно -
сделанное, сотворённое. Миры делали и населяли их. Биологическую эволюцию
делали искусственно. У нас всех на глазах происходила эволюция
компьютерных игрушек. Очень поучительно, если присмотреться повнимательнее.
Вот я и пытаюсь разобраться - что надо сделать, чтобы заработал звёздный
реактор. Как организовать область тяготения планеты, отправить её по
орбите вокруг звезды, и загрузить туда вещество, чтобы получилась планета.
Почему области тяготения планет не должны перекрываться. И т.д.
С работами Дана Уинтера не знаком. Дайте адресок, если не передумали.

 
NefelanaДата: Среда, 04.05.2011, 22:43 | Сообщение # 14
Местный житель планеты N
Группа: Администраторы
Сообщений: 8319
Статус: Offline
Quote (newfiz)
А Трешер и Тац-Маки причём?

Захотелось познакомить ребят с другими Вашими работами...
"Автопилот" выбрал эту...
cool

 
newfizДата: Четверг, 05.05.2011, 09:42 | Сообщение # 15
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Nefelana,
какой у вас автопилот своеобразный! Одна лишь ямка в чистом поле будет -
туда-то он вас и спотыкнёт!
А серьёзно, с изумлением узнал недавно, что самая популярная из моих статеек -
не про тяготение, не про Луну, а "Электродинамический полёт бабочки"!
 
IsДата: Четверг, 05.05.2011, 09:51 | Сообщение # 16
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 1737
Статус: Offline
Quote (newfiz)
Одна лишь ямка в чистом поле будет -
туда-то он вас и спотыкнёт!

Так это ваша статья, newfiz, или нет? surprised

 
newfizДата: Четверг, 05.05.2011, 15:29 | Сообщение # 17
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Is,
я не понимаю, про какую вы спрашиваете.
Потом, мои статьи подписаны. Что за проблема?
 
IsДата: Четверг, 05.05.2011, 15:43 | Сообщение # 18
Местный житель планеты N
Группа: Друзья
Сообщений: 1737
Статус: Offline
Quote (Nefelana)
ПОДВОДНУЮ ЛОДКУ «ТРЕШЕР» ПОГУБИЛ…
«ДРАКОН ТАЦ-МАКИ»?


Вот про эту. Вы на нее как -то нервно отреагировали. Настолько, что дерзите администратору форума. Может быть вы и гений, почему нет, но широкой общественности про это пока ничего не известно, чтобы снисходительно относиться к вашей манере общения. smile

Вместо того, чтобы сказать Светлане спасибо, что не снесла вашу рекламную тему, вы здесь самоутверждаетесь очень ммм... оригинальным, я бы сказала, образом.

 
xamoДата: Пятница, 06.05.2011, 04:27 | Сообщение # 19
Местный житель планеты N
Группа: Проверенные
Сообщений: 758
Статус: Offline
С работами Дана Уинтера не знаком. Дайте адресок, если не передумали.

Dan Winter
http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_a....s24.htm

Local galactic news.
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_danwinter04.htm

 
newfizДата: Пятница, 06.05.2011, 09:49 | Сообщение # 20
Транзитный пассажир
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
xamo,
благодарю, посмотрим!
 
Форум » Вахтенный дозор. Планета Земля. » Тревожные времена » Алгоритмическая модель Мира!
Страница 1 из 3123»
Поиск: