Космопорт "Nefelana"

Этот гигантский крылатый «материнский корабль» был пойман на изображении NASA / SOHO на этой неделе и доказывает раз и навсегда, что инопланетяне действительно существуют и они летают через нашу собственную Солнечную систему! Если это НЛО рядом с солнцем ... то мы можем предположить, что его размер 4-5 раз больше, чем размеры Земли. Однако я считаю, что он находится ближе к спутнику, и в этом случае дает его размер в поперечнике от крыла до крыла около 5-7 км, говорит Скотт С. Уоринг, автор наблюдений в «Дневниках НЛО»

"Посмотрите на замечательные размеры этого корабля. Баланс и формы имитируют наши собственные корабли и птиц. Мы здесь не ищет ответ на вопрос ... пришельцы существуют? Мы уже доказали, что присутствуют рядом с нами и доказательство – тысячи изображений NASA, SOHO, JAXA, ЕКА. То, что мы хотим сделать, это приветствовать их лично. Удивительные улова сказаны автором ролика "Streetcap1" из Youtube, и, пожалуйста, проверить его другие видео, это интересно.

Основное внимание данной статьи направлено на то, что такое Солнце и какие процессы протекают внутри него. С философской точки зрения в познании природы существуют два направления. Первое направление тяготеет к теоретическим доказательствам с помощью формул и алгоритмов, а затем эксперимент. Другое направление тяготеет к приобретению знаний эзотерическим путём в состоянии медитации, которые не добывают, а получают извне.

Например, этой концепции придерживался Макс Гендель, который полученные им знания в состоянии «озарения» изложил в работе «Космологическая теория розенкрейцеров», где он утверждает, что Солнце и его система были созданы искусственно и поэтапно. Сначала Солнце, а потом все планеты. Всё это создавалось специально как некий инкубатор под человечество. Мы, в основном, будем придерживаться первого направления.

Всем нам известно, что органический и неорганический мир нашей планеты обязан той энергии, которую получает он от Солнца. Поэтому человечество всегда интересовали вопросы, откуда берётся энергия Солнца, за счёт каких источников она вырабатывается и на сколько её хватит. В работе[2] изложено ряд гипотез по внутрисолнечным процессам. Одна из последних - это протекание термоядерных водородно-гелиевых реакций. Эту гипотезу прописывает Г.Бете, которую он выдвинул в 1947 году и которая получила название «протоно-протонной реакции». В результате этой реакции из четырёх ядер водорода образуется одно ядро гелия, а также такие элементарные частицы как позитрон, нейтрино и квант энергии. При этом на одно ядро гелия выделяется около 26 мэв энергии.

По современным представлениям реакции протекают внутри Солнца в шаровом объёме с радиусом 0,3R, где R - радиус Солнца. В этом объёме температура достигает 14 млн град. К. Затем в объёме с радиусом от 0,3R до 0,8R перенос энергии идёт путём «переизлучения». В объёме от 0,8R до R происходит «конвективный» теплообмен, который заканчивается «фотосферой» с её толщиной 300-400 км. Поверхностная температура «фотосферы» составляет примерно 5000-6000 град. К. Затем на расстоянии 12-15 тыс. км с толщиной около 600 км расположена «хромосфера», где температура в нижнем слое около 5000 град. К, а в верхних слоях она возрастает до 150000-200000 град. К. Далее идёт солнечная «корона», внутренняя область которой удалена на расстоянии одного радиуса Солнца. Температура в «короне» достигает до 1 млн. град. К.

Однако, по внутрисолнечным процессам появился ряд противоречивых данных.

Первое. Наблюдения за поверхностью Солнца показали, что его вращение вокруг собственной оси совершается ни как твёрдое тело, а как «слоёный» пирог. Измерения показали, что скорость вращения слоёв на широтах 5-6 град. составляет 25,5 суток; на широтах 15 град. - 26,5 суток; на широтах 30 град. - 31 сутки; на широтах 60 град. - 35 суток, которая и остаётся на этом уровне до 90 град. По законам газовой динамики, такие изменения в скоростях вращения порождают вихреобразовательные течения, которые зарегистрированы по поверхности «фотосферы» в виде «супергранул» и «гранул», которые имеют вид пчелиных сот или кипящего риса с размером 100-300 км. Замеры магнитных полей на солнечной поверхности показали, что в центральной части «гранул» напряжённость составляет около 1 Гс, а на перифериях «гранул» до 20 Гс. В годы активного Солнца появляются «тёмные пятна», напряжённость магнитных полей возрастает до 20-30 тыс. Гс и снижается температура до 4500-4800 град. К. Такие резкие изменения связаны с упорядочением течений газовой среды и, как следствие, частичного превращения тепловой энергетики в энергию магнитного поля. При термоядерных реакциях внутри Солнца протекание таких процессов маловероятно.

Вторым противоречивым обстоятельством является открытие, которое было сделано сотрудниками Крымской астрофизической обсерватории в 1974-75 г.г. Там было зарегистрировано то, что солнечный «шар» как бы «дышит», т.е. совершает пульсирующие колебания по радиусу с периодом 160 минут и амплитудой 10 км без изменения температуры поверхностного слоя. Здесь следует отметить, что колебания с периодом 9600 секунд (160 мин.) были зафиксированы в работе [3]. Опыты проводились в земных условиях, а эти колебания, присущие торсионным полям и генерируются Солнцем при его вращении.

Третье. Это «дефицит» нейтрино. Сущность его заключается в следующем. В «протоно-протонных реакциях» внутри Солнца должен формироваться сильный поток нейтрино до ста миллиардов на 1 см2, который должен устремиться к Земле. В 1946 году Б.Пантекорво предложил нейтринную «ловушку». Вкратце она представляет из себя следующее. Солнечное нейтрино, которое поступает на Землю, должно провзаимодействовать с изотопом хлор-37, в результате чего должны получиться изотоп аргон-37 и электрон. За решение этой задачи взялся американский физик-экспериментатор Р.Дэвис. Он взял ёмкость (400 м3) и заполнил её четырёххлористым углеродом, который содержит хлор-37. Эту ёмкость он разместил в старой шахте на глубине 1,5 км под Землёй. В результате этого эксперимента Р.Дэвису удалось зарегистрировать даже минимальное количество солнечных нейтрино. В связи с этим гипотеза о термоядерных реакциях внутри Солнца подверглась большому сомнению. Имеются и другие противоречивые данные, которые можно найти в специальной литературе. В связи с вышеперечисленными противоречиями возникла концепция «холодного» Солнца. Доказательство будет вестись от обратного. Полагаем, что температура ядра Солнца состоит из «гелиевого» ядра с температурой Т<=1,1 град. К и давлением 30 атм. и более. Эти параметры являются теми условиями, которые обеспечивают переход гелия в твёрдое состояние. За «гелиевым» ядром располагается зона «сверхтекучего» жидкого гелия с температурой Т<=2,7 град. К с давлением меньше 30 атм. За зоной «сверхтекучего» гелия идёт зона «кипящего» гелия с температурой Т=4,26 град. К и давлением 13 атм. За зоной «кипящего» гелия идёт зона «твёрдого» и пористого водорода с температурой Т<=13,8 град. К и давлением больше 12,8 атм. За «твёрдым» водородом идёт зона «жидкого» водорода, а затем «кипящего» водорода с температурой Т>14 град. К.

За этой зоной идёт газовая атмосфера, состоящая из молекул водорода и атомов гелия. В этой зоне молекула водорода (Н2) имеет модификацию пара-водорода с антипараллельными спинами ядер, которое является антиферромагнетиком. В атмосфере этой зоны протекают сложные турбулентные течения с образованием вихрей. За счёт турбулентной вязкости и соударения частиц происходит рост температуры. При Т>=80 град. К молекулы водорода начинают переходить в орто-водород с параллельными спинами ядер, которое соответствует ферромагнитному состоянию.

При дальнейшем увеличении температуры и понижении давления до 10-3-10-7 мм.рт.ст. у молекул водорода начинают рваться связи с выделением энергии до 436 КДж/моль, что соответствует температуре Т=6147 град. К, которая снижается до температуры 5000-6000 град. К за счёт упорядоченного движения орто-водорода. В момент выхода атомов водорода и гелия в разрежённую среду, где идёт процесс ионизации, что связано с повышением температуры в «хромосфере» и «короне». Например, максимальная энергия ионизационного потенциала оболочки атома водорода составляет 13,58 Эв, что соответствует температуре Т=160000 град. К. Максимальная энергия ионизационных потенциалов для гелия составляет 24,58 Эв и 54,40 Эв (т.к. на орбите находятся два электрона), температуры соответственно Т=300400 град.К и Т=640000 град. К. Такие температуры зафиксированы в «хромосфере» и «короне», о чём упоминалось выше.

Рабочим телом магнито-газодинамической системы является водород, которого на Солнце содержится 70% по массе и гелий, которого содержится 28%. При этом водород и гелий проходят все четыре состояния вещества: твёрдое тело, жидкость, газ и плазма. Наиболее активным элементом является водород, чьи молекулы выглядят простейшей моделью магнитной системы.

В термодинамическом состоянии Солнце - это закрытая (но не изолированная) система, где энтропийные процессы протекают как в прямом DS>0, так и в обратном DS<0 направлении. Рост энтропии DS>0 связан с такими фазовыми переходами: твёрдое-жидкое-газообразное и плазменное состояния. Где имеют место турбулентная вязкость, соударение частиц, диссоциация и ионизация; что ведёт к росту температуры. Убыль энтропии DS<0 связана с конденсацией, кристаллизацией, рекомбинацией, что ведёт к понижению температуры.

В заключении следует отметить, если человечество сумеет в земных условиях смоделировать солнечные процессы, то оно овладеет экологически чистой энергией. Прообразами таких процессов могут служить: люминесцентные излучатели, которых называют источниками «холодного» света; МГД-генераторы, которые являются источниками электрической энергии с высоким КПД (до 60%); шаровые молнии, тайны которых пока не разгаданы.

При изложении концепции «холодного» Солнца мы опирались на совокупность универсальных законов Природы и экспериментальные данные. Однако, нам известно, что человеческий разум далёк от совершенства, ибо представленных самому себе он склонен заблуждаться, что мы всегда наблюдаем при изучении прошлого как в Природе, так и в обществе.

В девятом номере журнала "Мир Огненный" (1996 г.) была опубликована статья В.А.Бронштэна "Махатмы и астрономия". Автор этой статьи обвиняет Махатму Кут-Хуми в даче ложной информации во время его переписки с А.П.Синнетом. В.А.Бронштэн скурпулезно изучает 92-е письмо Махатмы и делает вывод, что среди того, что сообщил Кут-Хуми "встречаются и гениальные догадки, и абсолютно неправильные утверждения". Вскольз задевая первые, автор делает акцент на вторых, обходя стороной предпоследнюю фразу Кут-Хуми: "В скольких противоречиях я буду подозреваем, пока вы поймете все правильно?"

Уже первое знакомство с тем, что выделено, как "противоречия", показывает, что В.А.Бронштэн очень предвзято пытается анализировать 92-е письмо. Давайте вместе посмотрим на наиболее заметные "противоречия".

Первое, что подвергается критике — модель строения Солнца. Хотя достаточно беглого знакомства с тем, что написал Кут-Хуми, чтобы понять, что в частной переписке с А.П.Синнетом термины "звезда" и "планета" он использует совсем в другом смысле, не так, как астрономы конца XX века.

"...Солнце, КОТОРОЕ МЫ ВИДИМ, вовсе не центральная планета нашего маленького мира, но всего лишь его ПОКРОВ или его отражение..."(выделенное автором). Эта фраза вызывает недоумение у В.А.Бронштэна и, конечно же, критику.

Чтобы понять, что же имел ввиду Кут Хуми, полезно заглянуть в книгу В.А.Струве "Астрономия в ХХ веке" М. 1960. В ней на 148 странице приводится фотография Солнца в диапазоне 20-60 ангстрэм. На фотографии прекрасно видно, что Солнце представляет из себя сферу, окруженную тонкой оболочкой, ПОКРОВОМ, КОТОРЫЙ МЫ ВИДИМ.

Наиболее резкой критике подвергается тема существования Раджа-Стар. В качестве аргументов выдвигается вольная интерпретация слов Кут-Хуми и закрываются глаза на некоторые факты. Например, Кут-Хуми утверждает, что следствием воздействия Раджа-Стар на Юпитер является знаменитое Красное Пятно. В.А.Бронштэн снимает эту связь, утверждая, что Раджа-Стар не существует, а Большое Красное Пятно "представляет собой устойчивый вихрь в атмосфере планеты". Но любопытен факт: Кут-Хуми ни слова не сказал о природе Большого Красного Пятна, что оно из себя представляет — "устойчивый вихрь" или "колонка Тейлора" (согласно другой гипотезе). Махатма говорил о ПРИЧИНЕ возникновения этого образования. Другое дело, что этот объект наблюдается в атмосфере планеты в течение 300 лет, в то время, как характерное время релаксации вихревых образований в атмосфере Юпитера не превышает 10 лет. Все исследователи сходятся на мысли, что это образование должно иметь возмущающую силу. Но эта сила не находится на поверхности планеты, так как Красное Пятно совершает дрейф в атмосфере со скоростью 1000 градусов за 50 лет вдоль широты своего образования. Другими словами, причина возникновения Красного Пятна носит внешний характер. А если принять во внимание те изменения, которые произошли с цветом этого объекта за последние 25-30 лет, то однозначен вывод о наращивании интенсивности такого воздействия, что находится в соответствии со словами Кут Хуми.

Далее вопрос о том, горячий ли Юпитер. Кут-Хуми говорит, что горячий, В.А.Бронштэн — нет, апеллируя к тому, что температура верхней части атмосферы его составляет всего 130 К. Тем не менее, нелишне напомнить, что внутренний поток тепла из недр Юпитера в два раза превосходит количество тепла, получаемого им непосредственно от Солнца. В более низких слоях атмосферы температура гораздо выше: на глубине 180 миль — 340 К, а на глубине 230 миль — 413 К (согласно результатам тщательного анализа данных зонда "Galileo"). Так что в этом вопросе Кут-Хуми снова сообщает данные, которые хорошо согласуются с современными научными данными о строении Юпитере.

По поводу возможности использования метеоритного железа, в подтверждение слов Кут-Хуми приведу цитаты из книги "История Хакасии: с древнейших времен до 1917 года" (М.; "Наука", 1993 г.):
"Кроме рудного железа древнехакасские кузнецы собирали и использовали также метеоритное железо." (стр. 79)."Они ковали из самородков золота и серебра незатейливые украшения, из свинца — серьги и игольники, из метеоритного железа — пластинчатые браслеты." (стр. 18).

Так что и в этом вопросе Махатма Кут-Хуми ни сколько не грешит против реальности.

Можно и дальше продолжить разбор научной части этой статьи и показать, что вся критика, затеваемая В.А.Бронштэном на проверку оказывается довольно предвзятой и неточной. Серьезные расхождения возникают только там, где наука еще не имеет достаточно экспериментальных данных для построения однозначных моделей или при неправильной трактовке слов Кут-Хуми. Однако нельзя обойти молчанием один из ключевых моментов статьи "Махатмы и астрономия", когда автор, разбирая вопросы истории науки, обвиняет Кут-Хуми в клевете. Приведу полностью абзац из этой статьи:
"...Эти ошибки К.Х. не случайны — в них проявляется его стремление представить дело таким образом, что не только церковь преследовала выдающихся ученых, но и их противники и завистники. Разбор приведенных выше примеров показывает, что "научные Сальери" — плод воображения К.Х." (стр 56.)

Это — ложь. Все, кто знаком с биографией жизни выдающихся отечественных мыслителей, знает, что это не так. В своей книге "На берегу вселенной" А.Л.Чижевский пишет:
"...Научные дискуссии превращаются для ученого-новатора в изощренные моральные истязания. Уже при входе в зал он слышит, как шепчутся его тайные противники, он видит глупые, снисходительно-ехидные улыбки, смешки в кулак и нарочито вежливые лица с улыбкой в углах губ у субъектов преуспевающих и модных..." (стр. 227).

К.Э.Циолковский в беседе со своими друзьями говорит следующие слова: "Представьте себе, друзья, что как только мне удавалось кое-что сделать в области ракетного движения, так начиналась травля моих работ — травля исподтишка, скрытая, завуалированная и в то же время явная. Во-первых, те, кто меня травили, старались доказать, что все мои работы ровно ничего не стоят, не стоят ломанного гроша (точно такую же позицию занимает В.А.Бронштэн в отношении работы А.Н.Дмитриева "Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы" — прим. автора), во-вторых, не могут быть поэтому опубликованы в научной печати, а в-третьих, мне возвращали рукописи, но мои идеи уже оказывались уже в обработанном виде — либо в Германии, либо в Америке..." (там же, стр. 687). Комментарии, как говорится, излишни.

В заключение хотелось бы выразить свое сожаление по поводу того, что "Письма Махатм" не привлекли внимания научной общественности.

Если же говорить о значении "Писем Махатм", то оно огромно. Это не только попытка прямого контакта с передовыми представителями научной общественности того времени, но цель его — передача некоторого количества знания, накопленного тысячелетиями, для того, чтобы дать возможность научному мышлению развиваться в максимально широком спектре своих возможностей.

Перед вами – фотография Солнца в рентгеновских лучах, сделанная еще в начале 1960-х годов. Фотография довольно редкая, в данном случае она взята из книги Струве «Астрономия ХХ века», ее не популяризировали, поскольку непредвзятое изучение этого снимка наглядно свидетельствует о том, что нынешняя принятая в гелиофизике ТЕРМОЯДЕРНАЯ МОДЕЛЬ ЭНЕРГЕТИКИ СОЛНЦА неверна, как не верны и нынешние представления о МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ СОЛНЦА.

На фотографии четко видно ВНУТРЕННЕЕ ЯДРО СОЛНЦА. В научном мире уже начинают укрепляться совершенно иные представления о строении Солнца (а значит и других звезд), а также о происхождении СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ. В частности, одним из наиболее авторитетных сторонников этих новых представлений является геофизик, доктор геолого-минералогических наук, самобытный философ, современный выдающийся русский космист А. Н. ДМИТРИЕВ (новосибирский Академгородок). Согласно этим новым представлениям, Солнце представляет собой ХОЛОДНУЮ ПЛАНЕТУ, ОБЪЯТУЮ ПЛАЗМЕННОЙ СФЕРОЙ, причем внутри этой сферы вращаются еще не открытые интрамеркуриальные ПЛАНЕТЫ (их присутствие подтверждают некоторые наблюдения и расчеты).

Не случайно древние индейцы утверждали, что Солнце населено, там обитают ЛЮДИ ЗВЕЗДЫ. Как видим, этим людям даже есть где разместиться на холодном Солнце. А древние индусы утверждали, что нам СВЕТИТ СОВЕСТЬ ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ НА СОЛНЦЕ. И это якобы ненаучное представление тоже постепенно осваивается наукой. Не так давно в прессе промелькнуло сообщение, что на ближайшей к Солнцу планете – на Меркурии – ОБНАРУЖЕН ЛЁД, и этот факт лишний раз подтверждает модель холодного Солнца. Солнце представляет собой ОДИН ПОЛЮС МАГНИТА, вторым полюсом которого является ВСЯ СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА. И любые изменения электромагнитной обстановки в любом уголке и на любой планете Солнечной системы МГНОВЕННО СТАНОВЯТСЯ ИЗВЕСТНЫМИ Солнцу.

Как утверждает «Живая Этика», МЫСЛЬ ОБЛАДАЕТ ВСЕМИ ПРИЗНАКАМИ МАГНИТА. Следовательно, ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ЖИЗНЬ ВСЕЛЕННОЙ – это ее МЫСЛИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ. И каждая наша мысль ВПИСАНА В МИРОЗДАНИЕ, и каждая наша мысль МГНОВЕННО СЧИТЫВАЕТСЯ СОЛНЦЕМ (по магнитным каналам). Как бы в подтверждение этих слов сейчас Юпитер (космический «муж» Земли (Геи), по мифологии древних греков и по современным научным представлениям)) БУРНО ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ КАК БУДУЩАЯ ЗВЕЗДА: по орбите спутника Юпитера Ио концентрируются истекающие с Юпитера потоки ПЛАЗМЫ, образуется плазменный тор («бублик»), который постепенно перерастает в ПЛАЗМЕННУЮ СФЕРУ.

К сожалению, человечество на планете Земля ведет себя совершенно безответственно и в отношении родной планеты (в ХХ веке уничтожено более 200 000 узлов природной закономерности, которые люди назвали ПОЛЕЗНЫМИ ИСКОПАЕМЫМИ) и в отношении всего мироздания (например, на Земле уже более миллиарда мобильных телефонов, да плюс к тому – огромное количество других приемо-передающих устройств, теле- и радиостанций, в результате чего Земля в РАДИОДИАПАЗОНЕ незаконно разогрета людьми настолько, что СВЕТИТ УЖЕ ЯРЧЕ СОЛНЦА и препятствует радиообмену информацией между Солнцем и Юпитером.

Люди вредят уже космически!.. Но Солнечная система имеет право на самозащиту, и она восстановит свое равновесие. А пребывание людей на Земле станет под вопросом (уже в ближайшие десятилетия)... Женские детородные органы по внешнему виду напоминают магнитогенераторы: ЖЕНЩИНА СТРОИТ ТЕЛО РЕБЕНКА сообразуясь с электромагнитным режимом и планеты Земля, и всей Солнечной системы (наверное, ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД ЧЕЛОВЕКА записан не только в его генетическом аппарате, но и в МАГНИТОСФЕРЕ ЗЕМЛИ). У пчел, которые вырастали в условиях деформированного МАГНИТНОГО ПОЛЯ недоразвивались крылышки – и пчелы были ОБРЕЧЕНЫ. А что недоразовьется у землян, если женщины Земли будут вынашивать детей в условиях все более деформируемого ТЕХНИЧЕСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ магнитного поля?..

Если вам на ногу упал кирпич, то нога поболит и перестанет, на здоровье будущих поколений это злосчастное падение кирпича ВРЯД ЛИ СКАЖЕТСЯ. Но если мобильные телефоны или высоковольтная ЛЭП под окном вашего дома изменили естественный земной электромагнитный климат, то нога у вас, может, и не заболит, но со здоровьем потомства могут возникнуть проблемы.

Так что же есть БОГАТСТВО НА ЗЕМЛЕ?.. Мобильники, «Мерседесы» и больное при этом потомство?.. Или здоровые дети, не увешанные технической дребеденью?.. Не зря говорят, что когда человек в своем развитии подошел к тому, чтобы СЛЫШАТЬ НА ГИГАНТСКОМ РАССТОЯНИИ, ему и всунули телефон, чтоб подавить развитие... В природе существуют способы передачи информации, не уступающие техническим, но зато они БЕЗВРЕДНЫ!.. Интуиция – вот один из путей ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ!.. Кто останется в живых после надвигающейся космической чистки Земли, тот нас поймет!..