Скры́тая ма́сса (в космологии и астрофизике также тёмная материя, тёмное вещество) — общее название совокупности астрономических объектов, недоступных прямым наблюдениям современными средствами астрономии (то есть не испускающих электромагнитного или нейтринного излучения достаточной для наблюдений интенсивности и не поглощающего их), но наблюдаемых косвенно по гравитационным эффектам (в частности по эффекту «гравитационной линзы»), оказываемым на видимые объекты. Учёные считают, что количество тёмной материи как минимум в 5 раз больше количества видимой.
Общая проблема скрытой массы состоит из двух проблем:
* астрофизической, то есть противоречия наблюдаемой массы гравитационно связанных объектов и их систем, таких, как галактики и их скопления, с их наблюдаемыми параметрами, определяемыми гравитационными эффектами; * космологической — противоречия наблюдаемых космологических параметров полученной по астрофизическим данным средней плотности Вселенной.
Тёмная эне́ргия (англ. dark energy) в космологии — феномен, объясняющий факт, что Вселенная расширяется с ускорением. [1]
Существует два варианта объяснения сущности тёмной энергии:
* тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство Вселенной (другими словами, постулируется ненулевая энергия вакуума);[2] * тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени.
Решающую роль в установлении конечной судьбы Вселенной (развивающейся по теории Большого Взрыва) должны сыграть точные измерения темпа ускорения.
доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией Астрокосмического центра физического института имени Лебедева Андрей Дорошкевич: "В настоящее время природа и свойства частиц темной материи неизвестны. Все проводящиеся сейчас эксперименты основаны на тех или иных предположениях о свойствах этих частиц. Отрицательный результат какого-либо эксперимента указывает, что сделанные предположения о свойствах частиц не подтвердились и надо расширить область поиска, но не отменяет темного вещества".
Доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом теоретической астрофизики Астрокосмического Центра ФИАН Владимир Лукаш солидарен с коллегой: "Темная материя - это один из базовых элементов стандартной космологической модели. Ситуация, когда был рынок моделей, и каждый мог предлагать какое-то свое объяснение устройству Вселенной, уже лет десять как не существует. На сегодня признана только одна модель, у которой и близко нет конкурентов, и эта модель подразумевает существование темной материи".
Что касается работ, в которых обнаруженные в космосе "странности" удавалось объяснить без привлечения темной материи, то о них Дорошкевич сказал следующее: "Авторы говорят, что для объяснения тех или иных наблюдений темное вещество не требуется. Очень хорошо, значит каких-то свойств у этого вещества нет. Но это не значит, что темного вещества вообще нет. Просто эти исследователи объясняют свои конкретные наблюдения, и их выводы не следует распространять на всю Вселенную".
Лукаш также уверен за будущее темной материи: "Ситуацию с поисками вимпов в прямых экспериментах можно сравнить с поиском нейтрино. И у тех и у других очень маленькое сечение процесса - то есть участок в окрестности атома-мишени, через который частица должна пролететь, чтобы произошло столкновение. Нейтрино в свое время искали довольно долго - нужно было накопить множество экспериментальных данных. С вимпами ситуация абсолютно такая же".
Так что тем, кто верит в существование таинственной и непонятной темной материи, не стоит терять надежду из-за того, что сообщения о ее поисках часто содержат словосочетания "не удалось найти" или "не смогли обнаружить". Во-первых, ученые постепенно совершенствуют инструменты поиска - например, весной 2011 года должен заработать японский ксеноновый детектор XMASS с чрезвычайно высокой степенью очистки ксенона. Кстати, один из приборов, при помощи которого исследователи рассчитывают обнаружить вимпы в ближайшие несколько лет, - это знаменитый Большой адронный коллайдер. "Основной задачей БАК является поиск бозона Хиггса, но в качестве "побочных продуктов" он ищет события с частицами темной материи. События эти редкие, и, кроме того, на БАК ищут вимпы со свойствами, предсказанными в рамках одной из гипотез, описывающих свойства темной материи. А всего таких гипотез сегодня существует около десятка", - уточняет Лукаш.
Во-вторых, не исключено, что по мере изучения темной материи специалисты постулируют у нее новые свойства (так, сегодня многие физики полагают, что частицы темной материи могут распадаться на несколько групп с различными характеристиками) и смогут придумать новые - более эффективные - методы для ее поиска.
GGW
Сообщение отредактировал ananas - Пятница, 03.06.2011, 06:25
Freyja, "Можно и не комментировать! Мы просто готовы выслушать Ваше мнение..."
Сначала дядям понадобилась "тёмная материя" - "тёмная энергия" уже после. Зачем понадобилась? Оказалось, что некоторые далёкие Галактики дюже быстро вращаются - обычного вещества не должно хватать, чтобы своим притяжением сдерживать центробежные силы. Так факты в книге свидетельствуют о том, что тяготение порождается не массами. Значит, вещество в тех Галактиках не оказывает НИКАКОГО противодействия центробежным силам. Которых, кстати, в данном случае нет. Смотрите: у Солнечной системы есть область тяготения Солнца. Она далеко не перекрывается с областью тяготения ближайшей звезды. Наверное, везде так. А если так, то чихали планеты Солнечной системы, и другие планеты, на то, что их звёздная система как-то там движется в Галактике. Потому что разграниченность областей тяготения (планетарных, звёздных) задаёт точно соответствующую разграниченность областей инерциальной привязки, по отношению к которым следует отсчитывать ИСТИННЫЕ (локально-абсолютные) скорости тел. Это доказано печальным опытом первых межпланетных полётов!
Дата: Воскресенье, 12.06.2011, 08:08 | Сообщение # 27
Местный житель планеты N
Группа: Администраторы
Сообщений: 8276
Статус: Offline
Столкнуться с черной дырой
Солнечной системе угрожают невидимые снаряды размером с бактерию и весом в сотни миллионов тонн
Что будет, если в Солнечную систему залетит небольшая черная дыра? Двое американских физиков, Шраван Ханасодж из Принстона и Майкл Кесден из университета Нью-Йорка, считают этот сценарий вполне реальным. В своей статье, опубликованной на сайте arxiv.org, они описывают, чем закончится ее столкновение с Солнцем.
Черная дыра – не обязательно хищный космический гигант. Космологи считают, что в молодой Вселенной рождались черные дыры самых разных размеров. Однако те, которые весят меньше 100 миллионов тонн (это масса рядовой горы), должны были испариться еще до рождения Земли. Поэтому космос буквально нашпигован «микроскопическими» черными дырами весом в 100 миллионов тонн и больше, которые размером не превосходят бактерию.
<>Их называют «первоначальными» (primordial), потому что они старше всех других небесных тел. К примеру, «классические» черные дыры, остатки от взрыва сверхновых, заведомо младше. Чтобы сверхновая взорвалась, какая-нибудь звезда должна прожить весь отведенный ей срок – а это долгий процесс (Солнцу, например, около пяти миллиардов лет, и оно не собирается гаснуть). Но «первоначальные» черные дыры возникли в первые секунды после Большого взрыва из неоднородностей ранней Вселенной. И с тех пор не менялись.
Из-за огромной плотности «первоначальная» черная дыра должна пробить Солнце насквозь и выйти с противоположной стороны. Ее пролет сквозь толщу плазмы неизбежно вызовет «солнцетрясение». Другими словами, солнечное вещество начнет колебаться, как желе, в которое попала пуля. Даже если черная дыра очень маленькая (то есть весит миллионы, а не миллиарды тонн), спектр Солнца «размоется», и это легко увидят телескопы на орбите Земли.
Авторы говорят, что первые такие наблюдения позволят оценить масштаб угрозы. Солнце – достаточно крупная мишень, а площадь земной поверхности в 12 тысяч раз меньше солнечной. И, например, если Солнце сталкивается с черной дырой раз в год, то Земле это угрожает раз в 12 тысяч лет.
"может быть Вы сможете с научной точки зрения прокомментировать эту статью?"
Не, с научной точки зрения и без меня комментаторов хватает. Могу - со своей. Чёрные дыры - это шутка теоретиков. Ни одного эскпериментального подтверждения не имеют. Чёрные дыры - следствие Общей теории относительности, которая также ни имеет НИ ОДНОГО опытного подтверждения. Вам же предложены материалы. Nefelana, по поводу количества ангелов, умещающихся на острие меча, тоже были "определенные выводы, описание воздействия и последствий... " И это считалось высокой наукой. Чем вы тут занимаетесь, а? Цитируете, что сказал дяденька из университета Огайо, да что думают тётеньки из других высоких научных учреждений - и всё?! У Манилова (мёртвой души) это называлось "следить за наукой". Мне было показалось, Nefelana, что на вашей планете есть мыслящие существа. А сейчас создаётся впечатление, что здесь лишь потребители жвачки. Хорошо, если бы я ошибался. Но мыслящих - не вижу.
Чем вы тут занимаетесь, а? Цитируете, что сказал дяденька из университета Огайо, да что думают тётеньки из других высоких научных учреждений - и всё?! У Манилова (мёртвой души) это называлось "следить за наукой". Мне было показалось, Nefelana, что на вашей планете есть мыслящие существа.
Ну, как "потребитель жвачки" отвечу Вам - злой Вы... не хочу больше с Вами разговаривать...
по всему вам пора возвращаться на ваш полудохлый форум, раз не понимаете доброго к себе отношения администрации и участников. Там вам много проще будет доказывать свою гениальность, а здесь площадка явно не для вас. Хотя бы потому что вы в принципе не понимаете многих вещей, которые могли бы и знать, докопавшись до мира, "стоящего на программном обеспечении". Какие - такие ангелы и почему на острие меча...
Так что либо, батенька, вы приносите публичные извинения за хамство Светлане и другим участникам обсуждения в вашей теме, и ввиду вашей гениальности мы все подумаем и скорее всего вас простим, либо последует снос вашего рекламного адреса.
На самом деле Ньюфиз в чем-то прав. На нашем форуме действительно половина материалов из канализации. Но есть и другая половина. Просто человека раздражает, что в ответ на в общем-то интересную тему ему выливают портянки попсы. Если мы позиционируем себя как форум бывших звездолетчиков, так надо про тяготение правду рассказывать ! Мать, расскажи детям про гравитацию, частотрые градиенты физической арены, отличие инерционной и гравитационной масс, и почему тут до сих пор физики их путают !
Индра, на самом деле это еще не повод чтобы обижать людей. Здесь не научный симпозиум. А люди - живые.
Чисто по -человечески, если приходишь что-то рассказать - имей терпение отвечать на бесконечные нелепые с твоей точки зрения и объема познаний вопросы. Потому что никогда не знаешь, в какой момент твои ответы тебе же и помогут шагнуть дальше. Я уже говорила - надо работать с той информацией, что есть, а не ждать идеальную подачу.
Скажем так. Все большие космические объекты имеют тонкое тело. Николаевский называл его частотной ямой, не суть. Тонкое тело состоит из энергии эфира, и имеет мощность (глубину) эфирной ямы. Вещество само по себе пассивно, но скатывается вниз по стенкам эфирной ямы - пропорционально произведению инерционной массы вещества, крутизны эфирного склона, деленому на квадрат расстояния. Тот факт, что эфирная яма всегда заполнена веществом долгое время сбивал с толку физиков - они думали что это вещество причина тяготения. Нихрена - просто свято место пусто не бывает, и ямы склонны заполняться пылью и прочими жидкостями. Вновь образованные эфирные ямы еще пустые - вот они и есть черные дыры. Принцип эфирных ям точно такой же как принцип образования шротоса в тонком теле человека - его нельзя пощупать, но стенки шротоса непроницаемы для делящихся клеток !
Почему удался опыт Кавендиша ? Потому что в нашем мире действует закон обратимости - возможно влиять на высшие планы из низших - правда с понижающим коэффициентом. Эфир стоит выше по иерархии чем материя, и легким изменением кривизны эфирного пространства можно строить египетские пирамиды или летать на сверхзвуке. Обратное действие (из материи на эфир) всегда идет тяжело - ну ИС может рассказать как сражаться с иножизнью изнутри шахматной доски. Но это возможно. В нашем случае - насильственная концентрация массы сама по себе создает кривизну эфирного пространства, и центр массы начинает вести себя как эфирная яма. Наиболее сильно это явление выявили в центре вращающегося с огромной скоростью массивного кольца - пока кольцо не разнесло нафик - в центре наблюдали существенное искривление эфира - пустой центр вращающегоя кольца вел себя как центр тяготения ! Но это только позволило понять механизм - пользоваться им на практике - энергозатратное безумие. Учимся управлять эфиром из верхних планов, и будет вам счастье даром !
Сообщение отредактировал Индра - Четверг, 16.06.2011, 12:23
newfiz, не умничайте, Вы не один тут такой. Примите истину, что этот форум такойкакойесть. Лично мне тут нравицца.
Quote (Is)
на самом деле это еще не повод чтобы обижать людей. Здесь не научный симпозиум. А люди - живые.
Чисто по -человечески, если приходишь что-то рассказать - имей терпение отвечать на бесконечные нелепые с твоей точки зрения и объема познаний вопросы. Потому что никогда не знаешь, в какой момент твои ответы тебе же и помогут шагнуть дальше. Я уже говорила - надо работать с той информацией, что есть, а не ждать идеальную подачу.
Вот именно. Не всё так просто. Хотите добавить свою энергию в форумскую струю - добавляйте. Никто ведь не против. Мы будем рады увидеть Ваш, не попсовый, взгляд на ситуацию во Вселенной. P.S. Ой, ребят, устала я о работы аж жуть. Хочу вас всех обнять и поделиться возможно ценной информацией, но... всё куда-то бегу. Обнимаю всех от всего сердца!
Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является "цифровым", да ещё основанным на двоичной логике! Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными предписаниями!
Однако, г-н Гришаев на форуме и отметился... пропустил я это.
Так-то - фигня самая натуральная касательно циференности мира да ещё бозно какой двоичности.
Правда, в том, что никакого притяжения в природе не существует - он, безусловно, прав. Только, опытных данных о том, что никакого притяжения масс нет, у него маловато. У меня поболее будет. Да и вопрос о том, что никакого притяжения не существует, определяется чисто теоретически, а именно: при воздействии на тело центростремительной силы оно - ускоряется в сторону действия силы, пока источника действия силы не достигнет - по основному закону динамики: a = F/m.
Иначе говоря - так называемый закон всемирного тяготения исчадия ада, монстра И. Ньютона - ошибка, если не преднамеренный обман. И, собственно - подтверждением тому служит как раз то, что относится к смене времён года, о чём я на форуме соображения изложил - http://planet-nefelana.ucoz.ru/forum/34-401-3
Ну, по изложенному в теме: конечно - идея о чёрных дырах" - чисто плод рассмотрения соответствующими лицами вариантов следствия из обозначенного выше якобы закона - чушь, не имеющая ничего общего с реалиями, к слову - восходит не к О"ТО" А. Эйнштейна.
А далее... при здравом рассмотрении следует: Что такое свет? что такое электрон? что такое атом? как атомы объединяются в молекулы? как происходят химические реакции? что такое электрическое поле? что такое магнитное поле? как протекает электрический ток? что такое электрический заряд? Ответов - нет. А почему же Солнце не взрывается - коль в нём идут термоядерные реакции? А кто-то воочию видел реакцию ядерного синтеза при взрыве якобы водородной бомбы в 1961-м на Новой Земле? Никто не видел. Она может в природе быть - реакция ядерного синтеза? По секрету скажу - нет. Ну, касательно существования позитронов... где-то у г-на Гришаева концы можно отыскать... - фуфел это.
И тогда... - а что мы имеем в том, что называют физикой?
Ровным счётом - ничего.
А люди считают... что знают о мире чуть ли не всё... верят чисто в бред, типа - идеи о большом прибамбахе, в расширяющуюся Вселенную.
Речь идёт - строго - о таком действии, как объединении того, что из себя представляет то, что определяют как водород, в нечто иное, что определяют как гелий. А не просто создания того, что определяют как водород, гелий, другие химические элементы. Да, хим. элементы - создаются. Из эфира. Как мне видится. Но непосредственно эта самая реакция соединения атомов водорода, или ядер, с получением на выходе гелия, такое, как вижу - есть невозможное. Что и хотел сказать соответствующим.
