Космопорт "Nefelana"

Вот же получается, что не бывает абсолютной точности и идентичности исходных параметров.
Лучшая реальная точность - это "с точностью до дискрета". Иначе программы захлебнулись бы
(а теоретически, математически, может быть гораздо больше значащих цифр. Бумага всё
стерпит).
Поэтому, даже вернувшись в ту же точку времени, исходные параметры идентично
не воспроизвести, как мне представляется.

Is,
"можете описать свое представление о мироустройстве в нескольких строках?"

А к ним ещё потребуется вагон комментариев, да?
Предлагаю вот что: начните с популярных обзорчиков, на том же сайте, например с
"Бирюлек и фитюлек всемирного тяготения". Написано для школьников, без формул.

Спасибо. Согласна.
И время здесь не играет роли

Хорошо. Мир стоит на его программном обеспечении.

Мир стоит на его программном обеспечении,которая постояно усовершенствуется благодаря движению материи.
Всё во Вселеной работает на накопление информации в матрице.Отработаная материя перерабатывается в "Чёрных Дырах"/испаряется,с тем чтобы в виде газов распространялась и концентрировалась в звёздах,которые после сгорания образуют планеты,на которых возможна интелектуальная активность,призваная усовершенствовать дальнейшее програмное обеспечение.

Чёрные дыры - это предсказание гнилой теории, основанной на допущении о том,
что тяготение порождается массами. Но известна туча экспериментальных данных,
которые с очевидностью доказывают: массы лишь подчиняются тяготению, но отнюдь
его не создают.
В отрицании чёрных дыр я не одинок. Весьма уважаемый Ван Фландерн тоже привёл
ряд убийственных доводов.

ПОДВОДНУЮ ЛОДКУ «ТРЕШЕР» ПОГУБИЛ…
«ДРАКОН ТАЦ-МАКИ»?

10 апреля 1963 г. в северо-западной Атлантике погибла атомная подводная лодка ВМС США «Трешер».

В программу её испытательного похода входило погружение на предельно допустимую глубину. Со всеми необходимыми предосторожностями эта глубина (330 м) была благополучно достигнута. Но вдруг гидроакустик корабля сопровождения услышал «треск ломающихся отсеков», и связь с лодкой оборвалась. Обнаруженные впоследствии останки лодки свидетельствовали о том, что её прочный корпус был раздавлен.

Причина этой катастрофы до сих пор остаётся загадкой. Погружение осуществлялось медленно и поэтапно, причём показания датчиков деформаций корпуса не достигали критических значений. Напрашивался вывод о том, что погубившее лодку повышение наружного давления произошло внезапно. Однако, не было зафиксировано подводных взрывов, способных вызвать такое повышение давления.

Расследование зашло в тупик.

Между тем, существует малоизвестное науке природное явление, которое способно порождать бегущие волны резкого повышения давления в океанической водной толще. Даже вдали от эпицентра этого явления таинственными гидроударами повреждаются подводные лодки, а надводные суда «налетают на мель» там, где действительная глубина составляет несколько километров. Что же касается эпицентра, то там происходит вертикальный выброс воды – высотой вплоть до нескольких сотен метров. Рыбаки из регионов, где дно океана сейсмически и вулканически активно, очень хорошо знают об этих страшных водяных выбросах. Неспроста морские драконы являются непременными персонажами в мифологиях, например, народов побережья Юго-Восточной Азии. Так, один швейцарский дипломат писал из Японии: «Тац-Маки – ужас добрых людей. Это огромный дракон, большей частью скрывающийся в пещерах на дне морском; но иногда он поднимается на поверхность моря и вдруг взлетает в небо…» Для тех, кто не верит «рыбацким байкам», приведём рассказ одного нашего моряка: «…мы шли в Индийском океане, из Одессы в Сингапур. Погода была нормальная, почти штилевая. Вдруг штурвальный «сыграл полундру». Выбежав на палубу, мы увидели, как впереди, прямо по курсу в нескольких километрах вздыбился океан. Образовался высоченный столб воды, а вокруг волны – выше парохода!.. Капитан дал команду изменить курс и обойти опасное место… Что это было – мы так и не поняли».

В чём может заключаться причина этих «высоченных» выбросов воды, способных опрокидывать или переламывать океанские лайнеры и танкеры? Когда свод подводного вулкана прогорает и обрушивается, вода устремляется в вулканическую каверну. Над сливным отверстием образуется область пониженного давления – из-за динамического падения давления в потоке. Распределение давления в этой области такое, что как только слив прекращается, давление выравнивается благодаря волне, которая схлопывается к центральной оси и порождает кумулятивный выброс. Элементарные расчёты (см. Интернет-ресурс «Наброски для новой физики», http://newfiz.narod.ru , статья «Кумулятивные выбросы океанской воды») показывают, что при глубине расположения сливного отверстия, равной 2.5 км, высота кумулятивного выброса может составлять примерно 200 метров. Явление впечатляющее, и образ дракона из пещеры на дне морском, взлетающего в небо, здесь вполне уместен!

Теперь заметим, что подошва водяного пика непременно является источником волны повышения давления в водной толще. По всем канонам гидростатики, это давление зависит лишь от высоты водяного столба, но не от количества воды, составляющей водяной столб. При образовании водяного пика возникает избыточное давление в его подошве (плюс одна атмосфера на каждые 10 м высоты пика), что и порождает расходящуюся от подошвы продольную волну. Скорость переднего фронта этой волны меньше, чем скорость звука в воде, и зависит от исходного давления. Вблизи дна давление наибольшее, так что придонный участок фронта движется с максимальной скоростью, которая, кстати, практически совпадает со скоростью движения волн цунами.

Это совпадение – не случайное, и оно даёт ключ к новому пониманию природы цунами. Чем же, спрашивается, плохо традиционное понимание? Традиционно, цунами считаются поверхностными поперечными волнами. Поскольку в открытом море они практически незаметны, то полагают, что они имеют огромную длину волны (100 км и более) и малую амплитуду (0.5 м). Для скорости таких волн теория даёт выражение, с которым неплохо согласуются результаты измерений времён пробега цунами в открытом море. Но недоумение вызывает поведение этих «поверхностных волн» вблизи побережья, особенно при отсутствии широкого прибрежного мелководья. В таких условиях формирование водяного вала, готового обрушиться на берег, длится считанные секунды. За эти секунды гребень должен был бы пройти расстояние в половину длины волны. При длине волны в 100 км это означает, что гребень должен был бы двигаться со скоростью, в несколько раз превышающей третью космическую – что, конечно, абсурдно.

Напротив, мы представляем цунами именно как продольную волну повышения давления. При движении цунами от далёкого источника в океане к побережью, придонная волна, как отмечалось выше, самая быстрая: она первой достигает материкового склона и затем, поднявшись по этому склону, образует выплеск, который обрушивается на побережье. Если же материковый склон переходит в прибрежное мелководье, то выплеск происходит на этом переходе, и образовавшийся водяной вал прокатывается по всему мелководью. Вот так просто можно объяснить поведение цунами вблизи побережья. То, что первый удар наносит придонная продольная волна, справедливо и для цунами, порождённого подводным землетрясением.

Итак, даже далёкое извержение подводного вулкана или далёкое подводное землетрясение смертельно опасны для аквалангистов и подводных лодок, находящихся на своих предельных глубинах погружения. Морские обитатели, для которых чревато неприятностями быстрое повышение давления на лишние десятки атмосфер, давным-давно выработали защитные реакции. Например, подмечено, что перед приходом волны цунами обычно заметно усиливается флуоресценция моря, за которую ответственны морские микроорганизмы. По-видимому, эти микроорганизмы просто поднимаются поближе к поверхности моря, реагируя на звуковые предвестники повышения давления - хлопок от кумулирующей волны или гул от подводного землетрясения.

Нельзя исключить, что если бы команда «Трешера» знала об этих предвестниках, то трагедии можно было бы избежать.

А.А.Гришаев
http://www.submarine.id.ru/cp/z152.shtml

Андрей,Вы знакомы с работами Дана Уинтера?Его очень трудно понимать даже англичанам,но его и не надо понимать до конца,он даёт изюминку,идею и убегает дальше.Кому повезёт разберётся уже самостоятельно.
На этом сайте были его координаты.

Да, только часто оказывается, что этот внеземной опыт нельзя ни подтвердить,
не опровергнуть. Веруйте, мол, ибо крутоярь немеренная!

А Трешер и Тац-Маки причём?
Nefelana, в другой ветке видел, вы серьёзно интересуетесь Луной. Не сочтите
за назойливость, тоже могу внести свои пять копеек. Про то, что её аномально
устроенное тяготение действует лишь в небольшой окололунной области и далеко
не достаёт до Земли. Факты! Соответственно, пара Земля-Луна движется
своеобразно: земное тяготение на Луну действует, а в обратную - нет. Поэтому
теории движения Луны по НЬютону до сих пор нет и быть не может. Про феномен
обратного рассеяния света на Луне. Одного этого достаточно, чтобы сказать:
знаменитые американские фильмы - фальшивка. Они сняты не при лунном освещении.
Кстати, NASA года три назад официально признало, что эти фильмы снимались
"не на Луне".

xamo,
множество фантастически одарённых по линии ума людей пытались решить
проблему: как этот дивный мир возник и устаканился САМОПРОИЗВОЛЬНО.
Где и как там что-то наизнанку выворачивается, отчего рождаются Галактики...
По-моему, эта задача изначально ставится неверно, поскольку всё оно -
сделанное, сотворённое. Миры делали и населяли их. Биологическую эволюцию
делали искусственно. У нас всех на глазах происходила эволюция
компьютерных игрушек. Очень поучительно, если присмотреться повнимательнее.
Вот я и пытаюсь разобраться - что надо сделать, чтобы заработал звёздный
реактор. Как организовать область тяготения планеты, отправить её по
орбите вокруг звезды, и загрузить туда вещество, чтобы получилась планета.
Почему области тяготения планет не должны перекрываться. И т.д.
С работами Дана Уинтера не знаком. Дайте адресок, если не передумали.

Захотелось познакомить ребят с другими Вашими работами...
"Автопилот" выбрал эту...

Так это ваша статья, newfiz, или нет?

Вместо того, чтобы сказать Светлане спасибо, что не снесла вашу рекламную тему, вы здесь самоутверждаетесь очень ммм... оригинальным, я бы сказала, образом.

Dan Winter
http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_a....s24.htm

Local galactic news.
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_danwinter04.htm